Постанови пленумів та узагальнення судової практики Latest Topics

Тематичний огляд судової практики ВС-ККС у кримінальних провадженнях щодо корупційних та пов’язаних з корупцією кримінальних правопорушень за 2025 рік

Fri, 12 Jun 2026 12:20:57 +0000

Огляд містить ключові правові позиції ККС ВС, а також об’єднаної палати ККС ВС у сфері корупційних та пов’язаних з корупцією кримінальних правопорушень. Серед них, зокрема, – такі висновки:

- період ознайомлення сторони обвинувачення з матеріалами, відкритими стороною захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не впливає на перебіг строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, і не зупиняє його;

- обов’язковою складовою злочину, передбаченого ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), є наявність в обвинуваченої особи спеціальних повноважень щодо розпорядження відповідним майном. У разі обвинувачення за цією нормою закону необхідно доводити, що обвинувачений мав такі повноваження або владні повноваження, які давали можливість впливати на осіб, яким майно ввірене чи у віданні яких воно перебуває.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_koryp_pravopor_2025.pdf

Тематичний огляду судової практики ВС-ККС у кримінальних провадженнях щодо корупційних та пов’язаних з корупцією кримінальних правопорушень за 2025 рік.pdf

Огляд судової практики ВС-КГС за квітень 2026 року

Thu, 28 May 2026 10:02:23 +0000

Огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за квітень 2026 року

✓ У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

▪ нарахування пені за прострочення сплати штрафу АМКУ у процедурах банкрутства;

▪ визнання недійсним правочину боржника без вимоги про застосування наслідків недійсності;

▪ підвідомчості заяви про розкриття банківської таємниці щодо боржника у справі про банкрутство;

▪ недопустимості повторного розгляду питання про достовірність декларації боржника після набрання законної сили постановою про визнання боржника банкрутом.

✔️У постанові у справі, пов’язаній з антимонопольним та конкурентним законодавством, міститься висновок про те, що поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслідками.

✓ У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки про:

▪ відсутність в учасника товариства права на самостійне скликання загальних зборів у разі невключення запропонованих ним питань до порядку денного;

▪ відсутність у директора юридичної особи права на оскарження рішення про виключення юридичної особи зі складу членів РТПП з підстав порушення його корпоративних прав;

▪ обов’язок ОСББ в особі правління надавати співвласникам інформацію про діяльність об’єднання;

▪ недопустимість забезпечення позову у спорі про поновлення повноважень члена наглядової ради шляхом заборони АТ укладати договори з її новими членами.

✔️У постанові у справі щодо земельних відносин викладено правовий висновок про належність та ефективність позовної вимоги про повернення земельної ділянки як наслідку нікчемності договору оренди землі та застосування позовної давності.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_04_2026.pdf

Огляд судової практики ВС-КГС за квітень 2026 року.pdf

Огляд судової практики ВС-КАС щодо застосування процесуальних строків в адміністративному судочинстві з 01.2018 по 03.2026 року

Wed, 27 May 2026 13:31:00 +0000

В огляді систематизовано правові позиції Верховного Суду за такими основними блоками:

• загальні положення про процесуальні строки в адміністративному судочинстві;

• обчислення, поновлення та продовження строків звернення до адміністративного суду (першої, апеляційної та касаційної інстанцій);

• особливості застосування процесуальних строків у різних категоріях адміністративних справ (у сферах публічних фінансів, захисту соціальних прав, публічної служби).

Перше видання тематичного огляду охоплює правові позиції Верховного Суду з ключових питань, що виникали в адміністративному судочинстві із січня 2018 року до березня 2026 року. Огляд планується періодично оновлювати, розширюючи коло питань застосування процесуальних строків в адміністративному судочинстві, у тому числі з урахуванням законодавчих змін, а також актуалізуючи усталені підходи та звертаючи увагу на відступи від попередньої практики.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_zastosyvanna_strokiv_admin.pdf

Огляд судової практики ВС-КАС щодо застосування процесуальних строків в адміністративному судочинствіз 01.2018 по 03.2026 року.pdf

Огляд судової практики ВС-ККС за квітень 2026 року

Tue, 26 May 2026 16:00:34 +0000

Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за квітень 2026 року

У сфері кримінального права акцентовано, що:

– звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, є правом, а не обов'язком суду. Для застосування ст. 79 КК України суд має встановити формально-юридичні (що містяться безпосередньо у ст. 79 КК України і стосуються певних ознак особи) та оціночні підстави (індивідуальні особливості конкретного кримінального провадження, характер дій винної особи, її спосіб життя тощо), виходячи з пріоритету інтересів дитини та її виховання в сімейному оточенні;

– відсутність у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, та в матеріалах кримінального провадження даних про використання мобільного телефона під час або для вчинення кримінального правопорушення унеможливлює його спеціальну конфіскацію, а тому телефон підлягає поверненню власнику;

– використання приведеної в бойову готовність ручної осколкової гранати на подвір’ї будинку у приватному секторі серед помешкань інших людей свідчить про спрямованість умислу на позбавлення життя потерпілого способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

У сфері кримінального процесуального права зазначено, що:

– у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, можуть бути об’єднані судом в одному провадженні, що є правом, а не обов’язком суду;

– ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги особи на відмову прокурора у внесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, підлягає апеляційному оскарженню;

– час тримання особи під вартою на території іноземної держави на виконання доручення України про її екстрадицію зараховується до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України в цьому кримінальному провадженні.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_04_2026.pdf

Огляд судової практики ВС-ККС за квітень 2026 року.pdf

Огляд судової практики ВС-КЦС за квітень 2026 року

Fri, 22 May 2026 12:06:26 +0000

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_04_2026.pdf

Огляд судової практики ВС-КЦС за квітень 2026 року.pdf

Огляд судової практики ВС-КГС у спорах, пов’язаних із земельними правовідносинами та правом власності

Wed, 20 May 2026 09:59:20 +0000

Огляд судової практики Верховного Суду у спорах, пов’язаних із земельними правовідносинами та правом власності, підготовлений Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду з нагоди 35-річчя господарських судів України

Огляд був презентований 8 травня 2026 року в межах науково-практичної конференції «Актуальні проблеми правозастосування під час розгляду справ щодо земельних відносин та права власності: практика Верховного Суду, стандарти Європейського суду з прав людини та розвиток законодавства»

Це видання узагальнює актуальні підходи Верховного Суду до вирішення спорів у сфері земельних правовідносин та захисту права власності, а також відображає розвиток судової практики в цій категорії справ за 2018–2025 роки.

Огляд має зручну тематичну структуру, що дозволяє швидко орієнтуватися у ключових правових позиціях Верховного Суду і знаходити відповіді на практичні питання правозастосування. Матеріал систематизовано за основними категоріями спорів у сфері земельних правовідносин та права власності.

У центрі уваги – усталені підходи Верховного Суду щодо:

• оформлення прав на земельні ділянки та переходу права оренди;

• поновлення договорів оренди землі;

• ефективних способів захисту прав на землю;

• правонаступництва у земельних правовідносинах;

• застосування сервітуту як допустимого обмеження права власності;

• набуття та підтвердження права власності;

• застосування негаторного позову;

• правового режиму самочинного будівництва;

• державної реєстрації речових прав;

• набувальної давності та витребування майна;

• приватизації об’єктів державної та комунальної власності.

Окремий акцент зроблено на застосуванні стандартів Європейського суду з прав людини у спорах щодо права власності, забезпеченні балансу між приватними та публічними інтересами, а також реалізації принципу верховенства права у сфері земельних правовідносин.

Огляд містить аналіз статистичних даних за 2018–2025 роки, що дає змогу оцінити динаміку розгляду земельних спорів і спорів щодо права власності, рівень стабільності судових рішень та роль касаційної інстанції в забезпеченні єдності судової практики.

Видання також висвітлює діяльність судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин і права власності КГС ВС у формуванні сучасних правових підходів, забезпеченні однакового застосування норм права та розвитку професійного діалогу між суддями, науковцями, адвокатами, представниками органів державної влади й бізнесу.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_Vurish_sporiv_zemeln_vidnos.pdf

Огляд судової практики ВС-КГС у спорах, пов’язаних із земельними правовідносинами та правом власност.pdf

Огляд судової практики ВС-КАС за квітень 2026 року

Fri, 15 May 2026 07:13:27 +0000

Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за квітень 2026 року

В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:

✅ умови виплати додаткової винагороди у зв’язку з пораненням військовослужбовця;

✅ правомірність повторного взяття на військовий облік особи, раніше виключеної з нього у зв’язку зі зміною граничного віку перебування в запасі;

✅ умови оплати простою працівнику після закінчення відпустки та необхідність підтвердження готовності до роботи;

✅ неможливість реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації за наявності судових заборон щодо забудови земельної ділянки;

✅ стягнення податковим органом простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою за кредитами (позиками), залученими під державні гарантії;

✅ правомірність відмови в поверненні надміру сплачених митних платежів суб’єкту, зареєстрованому на тимчасово окупованій території;

✅ правомірність відмови в митному оформленні товару у зв’язку з його примусовим відчуженням для потреб держави в умовах воєнного стану;

✅ відповідальність за видачу фіскальних чеків невстановлених форми та змісту.

Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про:

✅ віднесення спорів щодо дій уповноваженого органу при підготовці та укладенні тристороннього договору про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі до адміністративної юрисдикції;

✅ недопустимість виходу суду апеляційної інстанції за межі позову та доводів апеляційної скарги.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_04_2026.pdf

Огляд судової практики ВС-КАС за квітень 2026 року.pdf

Огляд правових висновків ВС-КЦС щодо розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (звільнення за прогул) з 2023 по 04.2026 року

Fri, 08 May 2026 10:08:06 +0000

Основну увагу зосереджено на загальних критеріях встановлення факту прогулу, визначенні поняття «робоче місце» та розмежуванні поважних і неповажних причин відсутності працівника на роботі.

В огляді проаналізовано підходи Верховного Суду до вирішення спорів, пов'язаних із самовільним переходом на дистанційну роботу, використанням відпусток за усною домовленістю чи з помилками в заявах, а також правові наслідки необізнаності працівника про наказ щодо поновлення на роботі.

Окремий розділ видання присвячено особливостям звільнення за прогул в умовах воєнного стану, зокрема кваліфікації відсутності працівників через перебування в зоні активних бойових дій, в укриттях під час повітряних тривог або за кордоном задля збереження життя та здоров’я. Висвітлено правові позиції щодо специфіки праці окремих категорій працівників – педагогів, керівників підприємств і працівників об'єктів критичної інфраструктури, для яких діють особливі правила щодо дисципліни та надання відпусток у цей період.

Значну увагу приділено процесуальним аспектам та доказуванню, зокрема розподілу тягаря доказування між сторонами, ролі актів про відсутність працівників на роботі порівняно з табелями обліку робочого часу, а також визначенню належних способів захисту в разі невідповідності запису у трудовій книжці фактичним обставинам звільнення.

Огляд формує цілісне уявлення про сучасну судову практику у справах про звільнення за прогул і слугує орієнтиром для забезпечення однакового, послідовного й передбачуваного правозастосування у трудових спорах.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_Rozirv_tryd_dogovory.pdf

Огляд правових висновків ВС-КЦС щодо розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (звільнення за прогул) з 2023 по 04.2026 року.pdf

Огляд ключових висновків ВС-КГС у вирішенні корпоративних спорів із 2018 року до першого кварталу 2026 року

Wed, 06 May 2026 11:06:20 +0000

Це видання узагальнює підходи Верховного Суду до вирішення корпоративних спорів та відображає еволюцію судової практики у цій сфері за період із 2018 року до першого кварталу 2026 року.

Огляд має зручну тематичну структуру, що дозволяє швидко орієнтуватися у ключових правових позиціях і знаходити відповіді на практичні питання. Матеріал систематизовано за основними категоріями корпоративних спорів.

У центрі уваги – усталені підходи Верховного Суду про:

- порушення корпоративних прав та ефективність способу захисту;

- оскарження рішень органів управління юридичних осіб;

- відповідальність посадових осіб;

- припинення повноважень керівника;

- правочини щодо акцій, часток, паїв, а також правочини самих юридичних осіб;

- застосування процедури squeeze-out тощо.

Зроблено акцент і на формуванні та розвитку ключових правових доктрин, які дедалі активніше застосовуються в судовій практиці, зокрема доктрини фідуціарних обов’язків посадових осіб, принципів добросовісності та розумності, доктрини «підняття корпоративної завіси».

Огляд містить аналіз статистичних даних за 2021–2025 роки, що дає змогу оцінити динаміку розгляду корпоративних спорів, рівень стабільності судових рішень і роль касаційної інстанції в забезпеченні єдності судової практики.

Видання також висвітлює діяльність судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів КГС ВС як центру формування експертних підходів у сфері корпоративного права та платформи для професійного діалогу між суддями, науковцями, адвокатами і представниками бізнесу.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_VS_korporat_sporu.pdf

Огляд ключових висновків ВС-КГС у вирішенні корпоративних спорів із 2018 року до першого кварталу 2026 року.pdf

Огляд судової практики Верховного Суду в адміністративних справах з питань державної служби з 2016 по 03.2026 року

Tue, 05 May 2026 11:02:44 +0000

Пропонуємо до вашої уваги другий випуск, у якому висвітлено висновки Верховного Суду, сформульовані в судових рішеннях за результатами касаційного перегляду справ у спорах щодо проходження державної служби.

Огляд містить ключові правові позиції Верховного Суду щодо:

✅ службової кар’єри;

✅ оплати праці державних службовців;

✅ дисциплінарної відповідальності державних службовців;

✅ робочого часу і часу відпочинку державних службовців.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_Prohod_derzh_slyzhbu_2019_03_2026.pdf

Огляд судової практики Верховного Суду в адміністративних справах з питань державної служби з 2016 по 03.2026 року.pdf

Огляд судової практики ВС-ККС за березень 2026 року

Thu, 30 Apr 2026 08:06:11 +0000

В огляді відображено важливі правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права

У сфері кримінального права акцентовано, що:

– контрабанда, вчинена шляхом приховування від митного контролю, вважається закінченим кримінальним правопорушенням з моменту виявлення предмета контрабанди під час митного контролю або після його завершення, незалежно від факту перетину митного кордону та напрямку такого переміщення;

– вчинення з метою ослаблення держави підпалу релейних шаф, що входять до комплексного обладнання залізничної станції, яка є об’єктом критичної інфраструктури, що має важливе народногосподарське та оборонне значення, утворює склад диверсії (ст. 113 КК України);

– заволодіння військовослужбовцями рф автомобілями потерпілого, позбавлення його волі та вивезення в невідомому напрямку без повідомлення будь-яких правових підстав таких дій, утворюють склад злочину, передбаченого ст. 438 КК України. Навіть якщо військовослужбовці рф діяли на виконання наказу свого командира або начальника, такий наказ суперечив положенням міжнародного гуманітарного права і національному законодавству як окупованої держави, так і держави-окупанта.

У сфері кримінального процесуального права зазначено, що:

– оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення або ж відмову у їх внесенні має здійснюватися в тому ж порядку, що й судового рішення, щодо якого вирішувалося питання про виправлення. Під час вирішення цього питання мають бути враховані обмеження права на оскарження судового рішення, передбачені КПК України;

– вилучена в ході оперативної закупки психотропна речовина не є додатком до протоколу в розумінні ст. 105 КПК України, а є речовим доказом;

– ухвала слідчого судді про звернення застави в дохід держави не входить до переліку ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_03_2026.pdf

Огляд судової практики ВС-ККС за березень 2026 року.pdf

Огляд судової практики ВС-КГС за березень 2026 року

Tue, 28 Apr 2026 11:03:40 +0000

✓ У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

▪ суб'єктів субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство та вплив статусу кредитора на звільнення від відповідальності;

▪ визнання колишнього подружжя та осіб, які мають спільних дітей з боржником, заінтересованими особами у справі про банкрутство.

✓ У постановах у справах щодо захисту права інтелектуальної власності містяться висновки стосовно:

▪ використання запатентованого винаходу з науковою метою як підстави для невизнання порушення прав інтелектуальної власності;

▪ неможливості надання правової охорони позначенню, яке стало загальновживаним і втратило розрізняльну здатність.

✓ У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки про:

▪ правомочність загальних зборів учасників товариства у разі ліквідації мажоритарного учасника без правонаступників;

▪ повноваження наглядової ради на дострокове припинення повноважень одноособового виконавчого органу товариства (президента) та моменту їх виникнення;

▪ витребування частки у статутному капіталі товариства як ефективного способу захисту корпоративних прав учасника.

✓ У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладені правові висновки про:

▪ скасування державної реєстрації права власності на об’єднаний об’єкт нерухомого майна у разі включення до його складу складових частин, право власності на які не набуто у встановленому законом порядку;

▪ визнання недійсним договору оренди комунального майна, вчиненого під впливом помилки щодо істотних якостей об'єкта (невідповідність площі та цільового призначення);

▪ визнання недійсним договору оренди землі через відсутність нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_03_2026.pdf

Огляд судової практики ВС-КГС за березень 2026 року.pdf

Огляд судової практики ВС-КАС за березень 2026 року

Thu, 23 Apr 2026 09:55:19 +0000

В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема щодо:

✅ умов для виплати додаткової винагороди військовослужбовцю внаслідок поранення, пов’язаного із захистом Батьківщини;

✅ правомірності прийняття Центральною медико-соціальною експертною комісією рішення заочно в умовах воєнного стану в разі очевидної невідповідності медичної документації критеріям встановлення інвалідності;

✅ обов’язку попереднього постачальника природного газу компенсувати недотримання мінімальних стандартів якості після припинення договору із побутовим споживачем;

✅ порядку призначення надбавки за інтенсивність праці керівнику освіти області;

✅ звільнення від оподаткування суми прощеного (анульованого) основного боргу за іпотечним кредитом в іноземній валюті.

Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про:

✅ строки звернення до суду у спорах щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_03_2026.pdf

Огляд судової практики ВС-КАС за березень 2026 року.pdf

Дайджест судової практики ВП ВС за березень 2026 року

Tue, 21 Apr 2026 14:05:53 +0000

У дайджесті містяться правові висновки з питань застосування як матеріального, так і процесуального права, зокрема щодо:

▪️належного способу захисту прав держави на землі історико-культурного призначення;

▪️можливості забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту як на частку, так і на корпоративні права члена фермерського господарства в межах виконавчого провадження;

▪️відповідальності споживача у разі будь-якого прихованого втручання в роботу лічильника газу, що призвело до викривлення даних обліку споживання газу;

▪️нарахування та виплати державним службовцям надбавки за вислугу років у 2024 році;

▪️права покупця вимагати передання оплаченого товару в разі прийняття ним поверненої з ініціативи продавця суми попередньої оплати за товар без заперечень;

▪️застосування положень ст. 625 ЦК України до грошового зобов’язання, можливість примусового стягнення якого за судовим рішенням остаточно втрачена;

▪️повноваження суду касаційної інстанції скасовувати рішення суду нижчої інстанції про права, інтереси та (або) обов’язки осіб, що не були залучені до участі у справі;

▪️належного суб’єкта продовження строків досудового розслідування в об’єднаних кримінальних провадженнях, у яких перше розпочате до 16 березня 2018 року (до початку дії Закону № 2147-VIII);

▪️наслідків відсутності на повному тексті судового рішення підпису судді з об’єктивних, непереборних причин, якщо скорочене рішення підписане всім складом суду;

▪️юрисдикції справ про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця з метою отримання одноразової грошової допомоги, у яких заінтересованою особою є орган військового управління;

▪️ефективного механізму реалізації передбаченого п. 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії права споживача на електропостачання на час вирішення судового спору з електропостачальником.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Daigest_VP_03_2026.pdf

Дайджест судової практики ВП ВС за березень 2026 року.pdf

Огляд судової практики ВС-КЦС за березень 2026 року

Mon, 20 Apr 2026 10:48:41 +0000

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі:

– у спорах, що виникають із питань захисту права власності, констатовано, що ч. 2 ст. 756 ЦК України не передбачає можливості звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно окремо від вимоги про розірвання договору довічного утримання. Визнання права власності після розірвання договору порушує принцип обов'язковості судового рішення;

– у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів, зауважено, що: зобов’язання іпотекодержателя відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених вимог виникає в момент набуття права власності на майно. Вартість майна визначається на підставі оцінки суб’єктом оціночної діяльності з обов’язковим особистим оглядом об’єкта, а сума відшкодування розраховується у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату такої реєстрації. Майнові інтереси іпотекодавця у разі прострочення виконання зобов’язання можуть бути захищені шляхом застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України;

замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати повернення авансу, якщо підрядник не виконав роботи в погоджені строки без поважних причин;

– у спорах, що виникають із трудових правовідносин, зазначено, що при оскарженні звільнення за систематичне невиконання трудових обов’язків (п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України) суд зобов’язаний перевірити законність усіх попередніх дисциплінарних стягнень, що стали підставою для кваліфікації «систематичності», незалежно від того, чи оскаржувалися вони окремо. Перебування працівника на лікуванні (зокрема амбулаторному) після звільнення є поважною причиною для поновлення місячного строку звернення до суду;

– у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, звернено увагу на те, що: наявність затвердженої судом мирової угоди про утримання дитини не є абсолютною перешкодою для звернення з позовом про стягнення аліментів у разі зміни матеріального стану, сімейних обставин чи інших істотних умов, що відповідає найкращим інтересам дитини;

суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду;

– у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, констатовано, що близькими родичами, які не можуть бути свідками при посвідченні заповіту, є батьки, діти, брати та сестри відповідно до ст. 68 ЦК України. Рідні дядько чи тітка спадкоємця не є близькими родичами в розумінні п. 3 ч. 4 ст. 1253 ЦК України;

– щодо застосування норм процесуального права звернено увагу на те, що:

у разі відступлення права вимоги за основним зобов'язанням автоматично відступається право вимоги до поручителя, якщо порука не припинилася та договором цесії не встановлено інше;

позов про встановлення земельного сервітуту може бути забезпечений шляхом накладення арешту на земельну ділянку, щодо якої заявляються такі вимоги. За наявності обґрунтованого припущення про можливість відчуження майна під час розгляду справи такий захід забезпечення є співмірним і адекватним, оскільки він спрямований на недопущення недобросовісної поведінки відповідача та забезпечення ефективного захисту прав позивача;

правонаступництво юридичної особи настає лише при її припиненні шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Скасування учасником рішення про припинення юридичної особи шляхом приєднання не тягне правових наслідків для вже здійсненої заміни боржника у виконавчому провадженні. Цивільне законодавство не передбачає правових наслідків такого скасування, а принцип стабільності цивільного обороту виключає автоматичне відновлення первісного боржника;

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_03_2026.pdf

Огляд судової практики ВС-КЦС за березень 2026 року.pdf

Огляд ВС-ККС щодо цивільного позову в кримінальному провадженні

Fri, 10 Apr 2026 08:11:16 +0000

В огляді висвітлено правові позиції стосовно сторін цивільного позову, зокрема роз’яснено про суб’єкта відшкодування шкоди, акцентовано на застосуванні положень законодавства про страхування, проаналізовано питання солідарної відповідальності кількох осіб за шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, а також відшкодування окремих видів шкоди.

Крім того, в огляді відображено співвідношення матеріальної шкоди і складу кримінального правопорушення. Звернено увагу й на інші процесуальні питання, які виникають під час розгляду цивільного позову.

Видання стане в пригоді фахівцям у сфері кримінального права та процесу, а також тим, хто цікавиться зазначеною проблематикою.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_civ_pozov.pdf

Огляд ВС-ККС щодо цивільного позову в кримінальному провадженні.pdf

Огляд судової практики Верховного Суду у справах за позовами ФГВФО до пов’язаних з банком осіб про відшкодування шкоди з 01.2018 по 02.2026 року

Wed, 08 Apr 2026 15:01:38 +0000

Актуальність цього огляду зумовлена особливою роллю Фонду в механізмі виведення неплатоспроможних банків з ринку, захисті прав вкладників та інших кредиторів, а також у забезпеченні балансу між інтересами фінансової стабільності та принципами приватного права. В умовах значної кількості банків, що були виведені з ринку, питання притягнення пов’язаних з банком осіб до відповідальності за завдання шкоди набуло не лише правового, а й суттєвого економічного значення.

В огляді узагальнено правові позиції Великої Палати Верховного Суду і Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, сформовані протягом 2018 року – лютого 2026 року.

Документ систематизує підходи до вирішення ключових питань, що виникають під час розгляду спорів цієї категорії, зокрема щодо:

▪️юрисдикції відповідних спорів;

▪️визначення належного суб’єктного складу сторін;

▪️предмета доказування у справах про відшкодування шкоди;

▪️умов цивільно-правової відповідальності пов’язаних з банком осіб;

▪️застосування позовної давності;

▪️підстав солідарної відповідальності.

Також у документі відображено підходи Верховного Суду до визначення процесуальної ролі Фонду, стандартів доказування та оцінки поведінки керівників банку й інших пов’язаних осіб з огляду на їхні фідуціарні обов’язки.

Огляд дає орієнтири для забезпечення єдності судової практики та правильного застосування норм матеріального і процесуального права у спорах відповідної категорії.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_fond_vidshkodyvannya.pdf

Огляд судової практики Верховного Суду у справах за позовами ФГВФО до пов’язаних з банком осіб про відшкодування шкоди з 01.2018 по 02.2026 року.pdf

Огляд судової практики ВС-ККС за лютий 2026 року

Thu, 26 Mar 2026 17:32:47 +0000

У сфері кримінального права акцентовано, що:

– відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України майно, що перебуває у спільній власності, підлягає спеціальній конфіскації, якщо співвласник, який є правопорушником, використав його як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення. Якщо майно, яке було використано як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення, перебуває у спільній власності подружжя і було використано одним із подружжя в ході вчинення кримінально караного діяння, то таке майно підлягає спеціальній конфіскації в повному обсязі, оскільки його власник (той з подружжя, хто вчинив кримінальне правопорушення) усвідомлено використав його в протиправних цілях;

– створення або функціонування закладу освіти на тимчасово окупованій території, а також виконання його керівником організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у межах діяльності такого закладу за відсутності ознак органу влади не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У сфері кримінального процесуального права зазначено, що:

– роз’ясненню підлягають ті судові рішення, які прийняті за результатами судового провадження в судовому засіданні та якими вирішено питання, що становило предмет його розгляду;

– ухвала суду про зобов’язання слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити певну дію під час досудового розслідування, постановлена після повідомлення про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів досудового розслідування, не відновлює досудове розслідування і перебіг його строку.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_02_2026.pdf

Огляд судової практики ВС-ККС за лютий 2026 року.pdf

Банкрутство в Україні. Ключові судові рішення Верховного Суду. Цікаві факти на березень 2026 року

Thu, 26 Mar 2026 10:23:52 +0000

Огляд підготовлено Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду з нагоди 35-ї річниці утворення господарських (арбітражних) судів України.

Огляд було презентовано 13 березня 2026 року під час круглого столу «Роль господарських судів у забезпеченні ефективності процедур банкрутства», організованого Верховним Судом спільно з Господарським судом Закарпатської області за підтримки проєкту ЄС «Право-Justice», а тепер він доступний і в електронному форматі.

У виданні узагальнено розвиток інституту банкрутства в Україні, його нормативну еволюцію та сучасну судову практику. Огляд висвітлює становлення законодавства у сфері неплатоспроможності – від перших нормативних актів до чинного Кодексу України з процедур банкрутства, а також окреслює вплив євроінтеграційних процесів на вдосконалення відповідних механізмів.

Окрему увагу приділено ролі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у формуванні сталості та єдності судової практики. Збірник містить ключові правові позиції Верховного Суду у справах про банкрутство за 2018–2025 роки, статистичні дані, інформацію про інституційний розвиток спеціалізованої судової палати КГС ВС та аналітичні матеріали щодо тенденцій розвитку процедур банкрутства.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezent2026/WEB-Overview_bankruptcy_in_Ukraine.pdf

Огляд судової практики ВС-КГС за лютий 2026 року

Wed, 25 Mar 2026 13:06:27 +0000

Огляд актуальної судової практики КГС ВС за лютий 2026 року, у якому узагальнено ключові правові позиції в окремих категоріях спорів

✔️в постанові у справі про банкрутство сформульовано висновок щодо незмінності черговості вимог кредиторів у разі зміни законодавства;

✔️в постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав викладено правові позиції стосовно:

▪️юрисдикції спору про визнання протиправним та скасування наказу Мін’юсту про анулювання реєстраційних дій про зміну керівника та кінцевого бенефіціарного власника;

▪️обрання головою установчих зборів та головою правління ОСББ особи, яка не є співвласником багатоквартирного будинку;

▪️відсутності в колишнього директора ТОВ права оскаржувати рішення загальних зборів, що стосується реалізації корпоративних прав учасників.

✔️у постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладено правові висновки щодо:

▪️відповідальності постійного лісокористувача за незабезпечення охорони лісу від незаконної рубки третіми особами;

▪️неможливості легалізації самочинного будівництва шляхом державної реєстрації права власності або на підставі рішення третейського суду.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_02_2026.pdf

Огляд судової практики ВС-КГС за лютий 2026 року.pdf

Огляд судової практики ВС-КЦС за лютий 2026 року

Mon, 23 Mar 2026 16:17:58 +0000

– у спорах, що виникають із питань захисту права власності, звернено увагу на те, що акт приймання-передачі реквізованого майна є не правовстановлюючим документом, а лише засвідчує факт передачі. Його скасування не впливає на реєстрацію права власності держави та підриває право на компенсацію після скасування воєнного стану. Вимоги про повернення майна є передчасними до скасування правового режиму воєнного стану за умови збереження майна та заявлення власником відповідної вимоги;

– у спорах, що виникають із земельних правовідносин, зазначено, що належним способом захисту прав при несплаті за користування земельною ділянкою за договором про встановлення емфітевзису є стягнення боргу (примусове виконання обов’язку в натурі), оскільки емфітевзис як речове право є відносно самостійним від договору, а підстави його припинення визначаються виключно законом;

– у спорах, що виникають із трудових правовідносин, зауважено, що утримання коштів із заробітної плати працівника за його добровільною заявою на підтримку ЗСУ та гуманітарну допомогу постраждалим від агресії на період воєнного стану є правомірним відповідно до ст. 127 КЗпП України. Відсутність доказів психологічного чи економічного тиску підтверджує законність утримань за волевиявленням працівника;

– у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, констатовано, що реєстрація місця проживання спадкоємця за однією адресою зі спадкодавцем не є достатньою підставою для підтвердження фактичного прийняття спадщини. Необхідно встановити факт постійного спільного проживання на момент відкриття спадщини;

– у спорах, пов’язаних із відшкодуванням шкоди, зазначено, що медичний заклад відповідає за моральну шкоду, заподіяну пацієнту внаслідок неналежного виконання лікарем професійних обов’язків. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням характеру, обсягу, тривалості страждань, неможливості відновлення попереднього стану та засад розумності й справедливості;

– щодо застосування норм процесуального права вказано, що:

▪️спір про стягнення вартості частки в статутному капіталі товариства розглядається за правилами цивільного судочинства, якщо позивачів не включено до складу учасників. Набуття корпоративних прав спадкоємцями не потребує рішення зборів учасників;

▪️спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті відповідача, має право на апеляційне оскарження судового рішення виключно як правонаступник спадкодавця у правовідносинах, а не як особа, яка не брала участі у справі, оскільки право власності виникло після ухвалення оскаржуваного рішення;

▪️апеляційний суд не має підстав задовольняти апеляційну скаргу позивача та скасовувати рішення суду першої інстанції, яке було ухвалено на його користь, якщо відповідачі рішення не оскаржували;

– у спорах щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, констатовано, що:

▪️під час воєнного стану розрахунок заборгованості за аліментами непрацюючого платника здійснюється, виходячи з останніх оприлюднених органом статистики показників середньої заробітної плати для конкретної місцевості, оскільки законодавець не вніс змін до порядку визначення заборгованості;

▪️виконання рішення суду про поновлення на роботі завершується лише після видання наказу та фактичного допуску працівника до виконання обов’язків із забезпеченням реальної можливості працювати на попередніх умовах.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_02_2026.pdf

Огляд судової практики ВС-КЦС за лютий 2026 року.pdf

Дайджест судової практики ВП ВС за січень - лютий 2026 року

Wed, 11 Mar 2026 12:44:22 +0000

Дайджест містить правові висновки Великої Палати ВС:

- у спорах, що виникають із земельних правовідносин (щодо належного відповідача за вимогою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об’єкта самочинного будівництва);

- у спорах, що виникають із трудових правовідносин (щодо повноважень професійних спілок приймати рішення про вимогу до власника або уповноваженого ним органу про розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства);

- у спорах, що виникають з договірних правовідносин (зокрема щодо нормативної підстави визнання недійсним фраудаторного правочину);

- з процесуальних питань (зокрема щодо суб’єкта оскарження окремої ухвали в апеляційному або касаційному порядку).

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Dajidgest_VP_01_02_2026.pdf

Дайджест судової практики ВП ВС за січень - лютий 2026 року.pdf

Огляд практики ВС-КЦС у спорах щодо визначення місця проживання дитини за 12.2023 - 01.2026 роки

Tue, 10 Mar 2026 15:53:09 +0000

В огляді узагальнено правові позиції Верховного Суду щодо застосування принципу найкращих інтересів дитини та критеріїв визначення її місця проживання.

Матеріал висвітлює підходи суду до вирішення таких спорів в умовах воєнного стану, зокрема у випадках перебування дитини за кордоном, її переміщення через військову агресію, а також щодо обов’язку батьків повідомляти одне одного про місцеперебування дитини.

Окрему увагу приділено практиці щодо повернення дитини до звичайного місця проживання, врахування віку та думки дитини, можливості роз’єднання братів і сестер, а також підходам до поділу батьківського часу та застосування моделі спільної фізичної опіки над дітьми (почергового проживання з кожним із батьків).

Крім того, висвітлено позиції Верховного Суду щодо відсутності предмета спору між батьками, випадків штучного ініціювання спорів з метою уникнення виконання військового обов’язку, а також окремі питання забезпечення позову та процесуальних аспектів розгляду цієї категорії справ.

Огляд містить систематизовані правові позиції Верховного Суду і практичні орієнтири для застосування сімейного законодавства у спорах щодо визначення місця проживання дитини.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_mistse_prochyvannia_dutunu.pdf

Огляд практики ВС-КЦС у спорах щодо визначення місця проживання дитини за 12.2023 - 01.2026 роки.pdf

Огляд судової практики ВС-ККС щодо провокації злочину за 2018 - 2025 роки

Wed, 04 Mar 2026 15:57:19 +0000

В огляді висвітлено правові позиції про сутнісні ознаки провокації злочину в контексті практики ЄСПЛ та їх застосування національними судами, проаналізовано поняття і критерії провокації злочину. Звернено увагу на відмежування провокації злочину від допустимої поведінки правоохоронних органів.

Акцентовано й на конфіденційному співробітництві та його відмінності від провокації злочину. Крім того, в огляді відображено вимоги до процесуальних документів.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_provok_zloch.pdf

Огляд судової практики ВС-ККС щодо провокації злочинуза 2018 - 2025 роки.pdf

Огляд судової практики ВС-КЦС за січень 2026 року

Tue, 03 Mar 2026 08:20:03 +0000

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_01_2026.pdf

Огляд судової практики ВС-КЦС за січень 2026 року.pdf