ТОВ ФК "Вектор Плюс"

[хервам анеипотеку]

Мое имущество с тремя маленькими детьми Вектор+ с помощью нотариуса Аллы Кобелевой переоформил на себя, кто может скинуть образцы исков и заявлений об обеспечении, - буду очень признательна. Ни одного решения в пользу Вектор+ нет, идет судебный процесс.

Вот как раз это и есть основанием для отмены действий нотаря-регистрата

[хервам анеипотеку]

Мое имущество с тремя маленькими детьми Вектор+ с помощью нотариуса Аллы Кобелевой переоформил на себя, кто может скинуть образцы исков и заявлений об обеспечении, - буду очень признательна. Ни одного решения в пользу Вектор+ нет, идет судебный процесс.

А в суд по взысканию они приходят?

[у.zaporozhskiy]

А в суд по взысканию они приходят?

Из практики, они оставляют иски по взысканию и обращению взыскания на предмет ипотеки без рассмотрения.

[хервам анеипотеку]

Из практики, они оставляют иски по взысканию и обращению взыскания на предмет ипотеки без рассмотрения.

А у Вас была практика, когда судом наложен именно АРЕСТ, но квартира всё равно "уходила"?

[у.zaporozhskiy]

А у Вас была практика, когда судом наложен именно АРЕСТ, но квартира всё равно "уходила"?

Нет.

Ольга, не помню ее ник, рассказывала, что у нее жилье было отчуждено Вектором уже после того, как суд вынес определение, но при этом такой арест не был внесен в реестр.

Или Вы имеете в виду случай, если арест суда висит до переоформления жилья на коллекторов?

В случае с еще одним человеком, как Вы помните, нотариус переормил жилье не смотря на арест исполнительной по другим обязательствам.

Поэтому, как я понимаю, все зависит от беспредельности судьи.

[у.zaporozhskiy]

А у Вас была практика, когда судом наложен именно АРЕСТ, но квартира всё равно "уходила"?

 

Из практики, они оставляют иски по взысканию и обращению взыскания на предмет ипотеки без рассмотрения.

Хотя бывают и исключения.

После того, как они увидели 5 исков, поданных к ним по разным основаниям, они решили отозвать свое заявление об оставлении их иска о взыскании без рассмотрения.

Жаль, что судья восприняла такое заявление, хотя должна была оставить их иск без рассмотрения, а они должны были подавать заново с оплатой новой суммы судебного сбора.

[хервам анеипотеку]

Нет.

Ольга, не помню ее ник, рассказывала, что у нее жилье было отчуждено Вектором уже после того, как суд вынес определение, но при этом такой арест не был внесен в реестр.

Или Вы имеете в виду случай, если арест суда висит до переоформления жилья на коллекторов?

В случае с еще одним человеком, как Вы помните, нотариус переормил жилье не смотря на арест исполнительной по другим обязательствам.

Поэтому, как я понимаю, все зависит от беспредельности судьи.

Я не много переживаю что по делу с кей-калекам по которому я помогаю после остановки процесса по взысканию путём подачи иска о прекращении поручительства мы ещё и заявили иск о признании ДИ не действительным ну и конечно же через забезпечення позову наложили арест на эту квартиру, буквально в четверг хотя суд сам направил эту ухвалу ещё в начале янворя но чудо не случилось и решили сами подать в службу. А когда я спросил: почему не исполнили ухвалу суда, мне ответили что скорей всего суд не отправил вместе с ухвалой заяву на арест, которую заполняют. Вобщем надеятся нельзя.

Так вот я думаю что эти мои действия им (КК) явно не по душе и

они может быть смогут замутить квартиру.

[хервам анеипотеку]

Нет.

Ольга, не помню ее ник, рассказывала, что у нее жилье было отчуждено Вектором уже после того, как суд вынес определение, но при этом такой арест не был внесен в реестр.

Или Вы имеете в виду случай, если арест суда висит до переоформления жилья на коллекторов?

В случае с еще одним человеком, как Вы помните, нотариус переормил жилье не смотря на арест исполнительной по другим обязательствам.

Поэтому, как я понимаю, все зависит от беспредельности судьи.

Да, я помню её. Мне она тоже звонила, и там тот же суд, что и по моему делу. Но у неё суд отправил ухвалу по обеспечению не в регистр. службу г.Киева, а в главное управление юстиций ну и пока всё это ездило по всему городу она потеряла 2 недели ну а "свято место пусто не будет".

И я когда-то поднимал вопрос по поводу стоит ли надеятся на суд, что он отправит сам и куда надо.

Я понял на своей практике, что не стоит. В четверг утром подали заяву на арест, заплатили 100 гр и после обеда всё было готово.

[у.zaporozhskiy]

Я не много переживаю что по делу с кей-калекам по которому я помогаю после остановки процесса по взысканию путём подачи иска о прекращении поручительства мы ещё и заявили иск о признании ДИ не действительным ну и конечно же через забезпечення позову наложили арест на эту квартиру, буквально в четверг хотя суд сам направил эту ухвалу ещё в начале янворя но чудо не случилось и решили сами подать в службу. А когда я спросил: почему не исполнили ухвалу суда, мне ответили что скорей всего суд не отправил вместе с ухвалой заяву на арест, которую заполняют. Вобщем надеятся нельзя.

Так вот я думаю что эти мои действия им (КК) явно не по душе и

они может быть смогут замутить квартиру.

Проверьте в реестре сейчас.

Это стоит 20 грн.

Нужно, что бы арест был внесен, как можно скорее.

Насколько я знаю, заявления от суда не должны заполняться, а если все таки должны, то Вам придется побегать между судом и регистрационной.

[у.zaporozhskiy]

Да, я помню её. Мне она тоже звонила, и там тот же суд, что и по моему делу. Но у неё суд отправил ухвалу по обеспечению не в регистр. службу г.Киева, а в главное управление юстиций ну и пока всё это ездило по всему городу она потеряла 2 недели ну а "свято место пусто не будет".

И я когда-то поднимал вопрос по поводу стоит ли надеятся на суд, что он отправит сам и куда надо.

Я понял на своей практике, что не стоит. В четверг утром подали заяву на арест, заплатили 100 гр и после обеда всё было готово.

Правильно, все это в Ваших интересах.

И чем быстрее Вы это сделаете тем лучше.

Нерасторопность по этому вопросу может стоить от 1 % от стоимости Вашего жилья до 1378*5 , так как в случае переоформления жилья на третье лицо необходимо будет заявлять дополнительное требование или иск о возврате имущества из чужого незаконного пользования.

[хервам анеипотеку]

Проверьте в реестре сейчас.

Это стоит 20 грн.

Нужно, что бы арест был внесен, как можно скорее.

Насколько я знаю, заявления от суда не должны заполняться, а если все таки должны, то Вам придется побегать между судом и регистрационной.

Так я и не стал ждать, а подал сам заяву в службу и ухвалу + 100 гр. платежей и всё, арест наложен!

[Agent Vektor]

Как подать жалобу на юриста Кобелеву Аллу на страничке Минюста? захожу на главную, а дальше? пропишите алгоритм в двух словах)

[хервам анеипотеку]

Как подать жалобу на юриста Кобелеву Аллу на страничке Минюста? захожу на главную, а дальше? пропишите алгоритм в двух словах)

Лучше напишите от руки и завезите сами, если есть возможность

[Agent Vektor]

Лучше напишите от руки и завезите сами, если есть возможность

Нет такой возможности, но могу написать и отправить заказным.

[Agent Vektor]

Нет такой возможности, но могу написать и отправить заказным.

тем более, что я не одна, нас из одного города уже 2 пострадавших от этой труженицы на благо Вектор+.

[хервам анеипотеку]

тем более, что я не одна, нас из одного города уже 2 пострадавших от этой труженицы на благо Вектор+.

А вымогу по застереженню Вы тоже не получали?

[Agent Vektor]

А вымогу по застереженню Вы тоже не получали?

ничего не получала, просто мой адвокат проверил и отписался, что моя квартира уже не моя по документам. Уже подаем иски, заявления и т.д., но я хочу максимально распространить информацию об истинной деятельности Вектор+максимально в соцсетях, напишу статьи в райгазету, в областную, напишу ходатайство нашему депутату В.Й. Развадоскому, и об этой нотариусе тоже всем расскажу максимально, буду писать жалобы в минюст и в прокуратуру и на нее, и на Вектор+. Уже всех соседей и друзей предупредила о возможном приезде векторят ко мне, много ребят сейчас пришли в отпуск с 95-ой, будут рады помочь провести гостей дорогих с "почестями", так что "милости просим" к нам в гости, или , как говорят, "нех....й шастать"!!!

[хервам анеипотеку]

ничего не получала, просто мой адвокат проверил и отписался, что моя квартира уже не моя по документам. Уже подаем иски, заявления и т.д., но я хочу максимально распространить информацию об истинной деятельности Вектор+максимально в соцсетях, напишу статьи в райгазету, в областную, напишу ходатайство нашему депутату В.Й. Развадоскому, и об этой нотариусе тоже всем расскажу максимально, буду писать жалобы в минюст и в прокуратуру и на нее, и на Вектор+. Уже всех соседей и друзей предупредила о возможном приезде векторят ко мне, много ребят сейчас пришли в отпуск с 95-ой, будут рады помочь провести гостей дорогих с "почестями", так что "милости просим" к нам в гости, или , как говорят, "нех....й шастать"!!!

Мне нравится Ваш настрой. Заявояйте правильно иски + заяву на обеспечение и обязательно заручитесь поддержкой (даже силовой) со стороны. Жаль Вы далеко живёте от меня. Думаю смог бы поддержать в экстренном случае.

[Agent Vektor]

Мне нравится Ваш настрой. Заявояйте правильно иски + заяву на обеспечение и обязательно заручитесь поддержкой (даже силовой) со стороны. Жаль Вы далеко живёте от меня. Думаю смог бы поддержать в экстренном случае.

Спасибо, все уже подали, помогает готовить опытный юрист с Форума. Поддержка у меня есть, тюлей своих они точно отхватят, и рекламу бесплатную я им тоже гарантирую.

[у.zaporozhskiy]

Как подать жалобу на юриста Кобелеву Аллу на страничке Минюста? захожу на главную, а дальше? пропишите алгоритм в двух словах)

 

Нет такой возможности, но могу написать и отправить заказным.

 

Лучше напишите от руки и завезите сами, если есть возможность

Лучше напечатать, и отправить с уведомлением

Многие нарушения изложены у Вас в иске, их и возьмите за основания для жалобы.

Пусть человек заходит на форум ищет полезную информацию.

Как минимум, получит грамотную подсказку, куда двигаться.

[splash2112]

http://news.finance.ua/ua/news/-/369699/prodazh-borgiv-postavyly-poza-zakonom

[Олег76]

ничего не получала, просто мой адвокат проверил и отписался, что моя квартира уже не моя по документам. Уже подаем иски, заявления и т.д., но я хочу максимально распространить информацию об истинной деятельности Вектор+максимально в соцсетях, напишу статьи в райгазету, в областную, напишу ходатайство нашему депутату В.Й. Развадоскому, и об этой нотариусе тоже всем расскажу максимально, буду писать жалобы в минюст и в прокуратуру и на нее, и на Вектор+. Уже всех соседей и друзей предупредила о возможном приезде векторят ко мне, много ребят сейчас пришли в отпуск с 95-ой, будут рады помочь провести гостей дорогих с "почестями", так что "милости просим" к нам в гости, или , как говорят, "нех....й шастать"!!!

Вы не одна....по Украине уже таких 2500 квартир просто люди не проверяли....мою квартиру переоформили в момент моратория.А что говорят люди про это Губарь Елена

FinClub

Суд признал противозаконной продажу банками кредитов граждан факторинговым компаниям - выкупать проблемные долги могут только банки. Банки расстроены решением суда, поскольку это усложняет им расчистку своих балансов от безнадежных кредитов.

Розничная передача

Высший административный суд Украины вчера подтвердил неправомерность продажи банками кредитных портфелей физлиц факторинговым компаниям. В распоряжении Госфинуслуг № 231/2009 к услуге факторинга относится покупка права требования лишь к должникам-предприятиям. После этого ведомство выявило нарушения в работе ряда финансовых компаний, которые покупали долги физлиц. Поэтому еще в 2013 году Нацкомфинуслуг пояснила, что заключение небанковским финансовым учреждением (фактором) договора факторинга, которым предусмотрено приобретение уступленного права требования к должнику-физлицу, нарушает требования пп. 2 п. 1 распоряжения № 231. Ведь к финансовой услуге факторинга относятся финансирование клиентов, покупка переуступленного права денежного требования и получение платы за пользование деньгами, осуществленные исключительно с субъектами хозяйствования.

Судебное разбирательство по этому вопросу ведется с 2011 года. Киевский апелляционный административный суд в 2013-м удовлетворил требование компании «Кредит Колекшн Груп», которая просила признать незаконным распоряжение № 231. Тогда суд сослался на Гражданский кодекс, не ограничивающий круг лиц, право требования средств которых можно переуступить.

Однако вчера ВАСУ отменил решение суда апелляционной инстанции. «Это означает, что продажа долгов физлиц является незаконной. Все сделки можно отыграть назад и вернуть проданные кредитные договоры первоначальным кредиторам. Для заемщиков это хорошо, так как гораздо проще договариваться о погашении кредита с банком, чем с коллектором», - считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Сложный вопрос

Банки, как правило, продают проблемные портфели с дисконтами, чтобы очистить баланс и получить максимальную цену за неликвидные портфели. «Если банкам запретят это делать, это будет означать, что им самим придется заниматься возвращением долгов, а это весьма специфическая деятельность, которая требует значительных затрат и квалификации персонала. Поэтому для банков это однозначно приведет к увеличению затрат, если они начнут заниматься этими вопросами, либо к убыткам, если они просто спишут задолженность, - говорит глава правления Коммерческого индустриального банка Вадим Березовик. - Конечно, и сейчас почти все банки занимаются взысканием задолженности. Но существуют различные системы взыскания долгов. Например, несколько человек могут заниматься простыми делами по возврату кредитов, а есть банки, в которых имеются целые департаменты, софт коллекшн, хард коллекшн и т.д.».

Банкам невыгодно такое ограничение. «Запрет на продажу банками проблемных кредитных портфелей физлиц вынудит банки заниматься непрофильной для них деятельностью - возвратом кредитов. Это им невыгодно. Во-первых, с точки зрения эффективности коллекторские структуры зачастую показывают лучший результат, так как возврат долгов - это их основная специализация. Во-вторых, работа с проблемной задолженностью населения - процесс очень трудозатратный и требует от банков значительного увеличения штата сотрудников профильных подразделений», - отмечает начальник управления кредитования физических лиц Мегабанка Сергей Хорик.

Проблем станет больше

Это осложнит работу банков. «Банки не смогут в полной мере погашать проблемную задолженность, она будет только увеличиваться. Это также невыгодно и самим заемщикам, так как они ограничиваются только услугами, которые предоставляют юридические лица, а также стоимостью оказания таких услуг», - говорит главный юрисконсульт управления поддержки сети по возврату проблемной задолженности розничного бизнеса Укрсоцбанка Александр Голинский.

Финансисты говорят, что такой вариант развития событий может быть невыгоден даже заемщикам. «Для банков такой запрет будет означать лишение одного из эффективных инструментов уменьшения проблемной задолженности и, следовательно, ухудшение перспектив всех показателей. При этом и сами заемщики нередко заинтересованы в изменении кредитора, как в одном из возможных вариантов мирного урегулирования проблемной задолженности. Также опосредованно это означает уменьшение выдачи новых качественных кредитов», - уверен директор департамента реструктуризации и взыскания Кредобанка Роман Позняков.

Заемщики признают, что им удобнее работать с банками. «С коллекторами сложнее тем, что они действуют более жестко, чем банки, и не всегда в правовом поле. Их не интересуют репутационные риски настолько сильно, как банки. Если на законодательном уровне принять принцип права «первой руки», то этот вопрос не будет стоять так остро», - отмечает глава общественной организации «Правдива країна» Ярослава Авраменко.

 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный 

[AntiBank]

 

Вы не одна....по Украине уже таких 2500 квартир просто люди не проверяли....мою квартиру переоформили в момент моратория.А что говорят люди про это Губарь Елена

FinClub

Суд признал противозаконной продажу банками кредитов граждан факторинговым компаниям - выкупать проблемные долги могут только банки. Банки расстроены решением суда, поскольку это усложняет им расчистку своих балансов от безнадежных кредитов.

Розничная передача

Высший административный суд Украины вчера подтвердил неправомерность продажи банками кредитных портфелей физлиц факторинговым компаниям. В распоряжении Госфинуслуг № 231/2009 к услуге факторинга относится покупка права требования лишь к должникам-предприятиям. После этого ведомство выявило нарушения в работе ряда финансовых компаний, которые покупали долги физлиц. Поэтому еще в 2013 году Нацкомфинуслуг пояснила, что заключение небанковским финансовым учреждением (фактором) договора факторинга, которым предусмотрено приобретение уступленного права требования к должнику-физлицу, нарушает требования пп. 2 п. 1 распоряжения № 231. Ведь к финансовой услуге факторинга относятся финансирование клиентов, покупка переуступленного права денежного требования и получение платы за пользование деньгами, осуществленные исключительно с субъектами хозяйствования.

Судебное разбирательство по этому вопросу ведется с 2011 года. Киевский апелляционный административный суд в 2013-м удовлетворил требование компании «Кредит Колекшн Груп», которая просила признать незаконным распоряжение № 231. Тогда суд сослался на Гражданский кодекс, не ограничивающий круг лиц, право требования средств которых можно переуступить.

Однако вчера ВАСУ отменил решение суда апелляционной инстанции. «Это означает, что продажа долгов физлиц является незаконной. Все сделки можно отыграть назад и вернуть проданные кредитные договоры первоначальным кредиторам. Для заемщиков это хорошо, так как гораздо проще договариваться о погашении кредита с банком, чем с коллектором», - считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Сложный вопрос

Банки, как правило, продают проблемные портфели с дисконтами, чтобы очистить баланс и получить максимальную цену за неликвидные портфели. «Если банкам запретят это делать, это будет означать, что им самим придется заниматься возвращением долгов, а это весьма специфическая деятельность, которая требует значительных затрат и квалификации персонала. Поэтому для банков это однозначно приведет к увеличению затрат, если они начнут заниматься этими вопросами, либо к убыткам, если они просто спишут задолженность, - говорит глава правления Коммерческого индустриального банка Вадим Березовик. - Конечно, и сейчас почти все банки занимаются взысканием задолженности. Но существуют различные системы взыскания долгов. Например, несколько человек могут заниматься простыми делами по возврату кредитов, а есть банки, в которых имеются целые департаменты, софт коллекшн, хард коллекшн и т.д.».

Банкам невыгодно такое ограничение. «Запрет на продажу банками проблемных кредитных портфелей физлиц вынудит банки заниматься непрофильной для них деятельностью - возвратом кредитов. Это им невыгодно. Во-первых, с точки зрения эффективности коллекторские структуры зачастую показывают лучший результат, так как возврат долгов - это их основная специализация. Во-вторых, работа с проблемной задолженностью населения - процесс очень трудозатратный и требует от банков значительного увеличения штата сотрудников профильных подразделений», - отмечает начальник управления кредитования физических лиц Мегабанка Сергей Хорик.

Проблем станет больше

Это осложнит работу банков. «Банки не смогут в полной мере погашать проблемную задолженность, она будет только увеличиваться. Это также невыгодно и самим заемщикам, так как они ограничиваются только услугами, которые предоставляют юридические лица, а также стоимостью оказания таких услуг», - говорит главный юрисконсульт управления поддержки сети по возврату проблемной задолженности розничного бизнеса Укрсоцбанка Александр Голинский.

Финансисты говорят, что такой вариант развития событий может быть невыгоден даже заемщикам. «Для банков такой запрет будет означать лишение одного из эффективных инструментов уменьшения проблемной задолженности и, следовательно, ухудшение перспектив всех показателей. При этом и сами заемщики нередко заинтересованы в изменении кредитора, как в одном из возможных вариантов мирного урегулирования проблемной задолженности. Также опосредованно это означает уменьшение выдачи новых качественных кредитов», - уверен директор департамента реструктуризации и взыскания Кредобанка Роман Позняков.

Заемщики признают, что им удобнее работать с банками. «С коллекторами сложнее тем, что они действуют более жестко, чем банки, и не всегда в правовом поле. Их не интересуют репутационные риски настолько сильно, как банки. Если на законодательном уровне принять принцип права «первой руки», то этот вопрос не будет стоять так остро», - отмечает глава общественной организации «Правдива країна» Ярослава Авраменко.

 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный 

 

 

http://news.finance.ua/ua/news/-/369699/prodazh-borgiv-postavyly-poza-zakonom

 

Спасибо за хорошую новость. 

[Agent Vektor]

Лучше напечатать, и отправить с уведомлением

Многие нарушения изложены у Вас в иске, их и возьмите за основания для жалобы.

Пусть человек заходит на форум ищет полезную информацию.

Как минимум, получит грамотную подсказку, куда двигаться.

я так и сделала, завтра отправляю

[spd]

splash2112 сказал(а) 17 Фев 2016 - 15:02:

http://news.finance....ly-poza-zakonom

 

Что это значит? А если банк уже продал долги, скажем, лет 3-5 лет назад коллекторам по кредитам, которые были взяты в 2006-2007?

Это значит, что сделка по продаже направомерна и коллекторы вернут банкам купленые кредиты?

Хочу просто понимать, а то от коллекторов успешно отбился уже давно и вообще переехал в другую страну жить.