Определение Днепровского райсуда об отказе ГИС в запрете выезда должника Ерсте банка за границу


Считаете ли Вы решение справедливым и законным?  

1 голос

  1. 1. Считаете ли Вы решение справедливым?

    • Да
      1
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0
  2. 2. Считаете ли Вы решение законным?

    • Да
      1
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0


Recommended Posts

Справа № 6-1585/10

УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Борейко В.С. про тимчасову відмову у видачі паспорта для виїзду за кордон та тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Борейко В.С. звернувся до суду з поданням про тимчасову відмову у видачі паспорта для виїзду за кордон та тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобов’язань у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 6-122/10 від 24 лютого 2010 року Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення солідарно з Приватного підприємства «Будерст», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» коштів в сумі 14773786,15 грн. Державний виконавець мотивував подання тим, що наявність в ОСОБА_2 невиконаних зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, оскільки не виключає можливість виїзду за кордон боржника з метою ухилення від сплати заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явились, були повідомленні належним чином про час, місце та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суд не повідомили, однак в поданні державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Борейко В.С. міститься клопотання про слухання справи без участі їхнього представника.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок роз’яснення спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.

Оскільки подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства то, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в:

Провадження за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Борейко В.С. про тимчасову відмову у видачі паспорта для виїзду за кордон та тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11048130

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения