Коллекторы из УкрФинанс

[ucdarkside]

Добрый день!

В 2005 году взял в кредит 2000 у.е. на потребительские цели в Укрсоцбанке на 2 года. Сначала платил а потом не смог. Банк меня не трогал и через некоторое время я про него забыл. И вот 13 апреля 2012 года (через 7 лет) ко мне позвонила девушка, представилась сотрудником "Укрфинанса" и сообщила что мой долг они перекупили у Укрсоцбанка. Спросила не получал ли я писем. Я ответил что нет (с 2011 года я не проживаю по старому адресу). Девушка попросила назвать свой новый адрес. Так как про компанию "Укрфинанс" я достаточно начитался на форумах то решил адрес ей не давать. Сослался на то что я их не знаю и предоставлять им информацию не обязан. Девушка стала угрожать мне тем что будут писать заказными на старый адрес и если им будут приходить возвраты то подадут на меня в суд за то что я не сообщил своему кредитору информацию. На том и расстались.

Вопросы которые я хотел бы задать:

1. Есть ли шанс что они будут подавать на меня в суд. И есть ли тогда шанс на прекращение по давности?

2. Правильно ли я поступил не дав адрес?

3. Есть ли возможность отследить появление исков против меня?

Спасибо!

[kristi]

Добрый день!

В 2005 году взял в кредит 2000 у.е. на потребительские цели в Укрсоцбанке на 2 года. Сначала платил а потом не смог. Банк меня не трогал и через некоторое время я про него забыл. И вот 13 апреля 2012 года (через 7 лет) ко мне позвонила девушка, представилась сотрудником "Укрфинанса" и сообщила что мой долг они перекупили у Укрсоцбанка. Спросила не получал ли я писем. Я ответил что нет (с 2011 года я не проживаю по старому адресу). Девушка попросила назвать свой новый адрес. Так как про компанию "Укрфинанс" я достаточно начитался на форумах то решил адрес ей не давать. Сослался на то что я их не знаю и предоставлять им информацию не обязан. Девушка стала угрожать мне тем что будут писать заказными на старый адрес и если им будут приходить возвраты то подадут на меня в суд за то что я не сообщил своему кредитору информацию. На том и расстались.

Вопросы которые я хотел бы задать:

1. Есть ли шанс что они будут подавать на меня в суд. И есть ли тогда шанс на прекращение по давности?

2. Правильно ли я поступил не дав адрес?

3. Есть ли возможность отследить появление исков против меня?

Спасибо!

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=826&hl=

читайте тему...... все описанно

[ucdarkside]

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=826&hl=

читайте тему...... все описанно

Не согласен что в этой теме совсем то... И договор не просрочен. И коллекторы мои вроде как готовы прислать документы с печатями.

[kristi]

Не согласен что в этой теме совсем то... И договор не просрочен. И коллекторы мои вроде как готовы прислать документы с печатями.

работают все они одинаково....

еще ни один на сколько мне известно не прислал документы......

см. срок действия вашего договора т срок исковой давности по договору или по закону.......

[ucdarkside]

см. срок действия вашего договора т срок исковой давности по договору или по закону.......

Вот собственно это меня и интересует. Не изменился ли срок исковой давности в связи с переходом кредита к другому кредитору. И есть ли возможность отследить появление иска ко мне. А то подадут втихаря в суд и примут решение. А я об этом узнаю уже только от исполнителей.

[Dimon73]

Не согласен что в этой теме совсем то... И договор не просрочен. И коллекторы мои вроде как готовы прислать документы с печатями.

Колекторы доки Вам не вышлют, максимум что они могут, так это закидать Вас письмами с "рисованными" печатями.

Отвечая на Ваш первый пост могу сказать:

1. В суд они подать могут. По поводу исковой давности нужно смотреть КД, в нем может быть оговорка про увеличение сроков исковой давности, если ее нет, то и шансов у банка (коллекторов) тоже нет. Только не забывайте что заявление о применении исковой давности нужно заявить в судебном заседании, суд самостоятельно применить эту норму закона не может.

2. Про адрес все правильно, мало ли кто звонит и спрашивает, а потом еще и вещи могут пропасть . Если уже сильно захотят, пусть обращается к Вам кредитный эксперт у которого Вы брали кредит и при личной встече можете ему сообщить.

3. Появление исков против Вас проследить можно только если следить за старым адресом или регулярно обращатся в районный суд и интересоватся иском против Вас, но это дело хлопотное и никому не нужное. Даже если будет вынесено решение, то оно будет заочное, а его можно отменить и потом уже контролировать процесс.

[ucdarkside]

Колекторы доки Вам не вышлют, максимум что они могут, так это закидать Вас письмами с "рисованными" печатями.

Отвечая на Ваш первый пост могу сказать:

1. В суд они подать могут. По поводу исковой давности нужно смотреть КД, в нем может быть оговорка про увеличение сроков исковой давности, если ее нет, то и шансов у банка (коллекторов) тоже нет.

Вот только КД у меня нет. Выбросил давно. И квитанций по оплате. Жаль.

[Dimon73]

Вот только КД у меня нет. Выбросил давно. И квитанций по оплате. Жаль.

Забудьте о них и не забиваете себе голову, пусть она болит у коллекторов.

[juri_rvn]

25 квітня після сюжету про колекторів-рекетирів, міліція провела обшук з виїмкою в компанії "Укрфінанси". Міліціонери забрали все: документи, комп'ютери і навіть телефони, з яких колектори дзвонили з погрозами. Частину колекторів і керівництво, залишили на допит. Більшість відпустили, переписавши дані. Зараз офіс "Укрфінансів" опечатаний і не працює.

[olf]

А я пропоную ще й зробити ось такий крок http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4550, - видно, обшуки не подіяли поки що на них.

[brokenstarter]

цікаво, обшуки - звичайне явище сучасності щодо відбирання грошей владою у будь-кого? або дійсно за них взялись?

[genosse]

:Жалоба на ТОВ "Кредитні ініціативи" м.Бровари-07400, Київська область, бульвар Незалежності, буд.14

11 июля 2012 года мы получили письмо "Укрпочты", где содержалась выписка из реестра обтяжень без приложения пояснений и сопроводительного письма о причине и основаниях такого к нам обращения. Мы поняли это как угрозу вмешаться в кредитный договор со стороны коллектора из г.Бровары "Кредитные инициативы"

Позиция Министерства юстиции Украины относительно деятельности «коллекторских» организаций, которая размещена на его официальном сайте.

В связи с многочисленными запросами в Министерство юстиции от физических и юридических лиц по поводу деятельности в Украине так называемых «коллекторских» организаций Министерство юстиции считает необходимым отметить следующее:

В последнее время получила распространение практика привлечения путем посредничества «коллекторских» организаций, предметом деятельности которых является реализация права требования в интересах банков выполнения должниками обязательств по кредитным договорам.

В этой связи Министерство юстиции Украины обратилось к Национальному банку Украины с предложением инициировать рассмотрение этого вопроса на заседании правления Национального банка Украины и принять меры банковского влияния и банковской регуляции.

В частности Министерство юстиции Украины отметило, что осуществление «коллекторской» деятельности предусматривает передачу банками этим организациям права требования в интересах банков выполнения должниками обязательств по кредитным договорам. В свою очередь, такие действия приобретают признаки передачи банком «коллекторской» организации своих прав, которые возникли на основании кредитного договора. Однако, согласно Закону Украины «О банках и банковской деятельности» банк проводит исключительный вид деятельности.

Как известно, право требования банк может передать по договору факторинга. Так, согласно Гражданскому кодексу Украины по договору факторинга (финансирование под уступку права денежного требования) одна сторона (фактор) передает или обязуется передать денежные средства в распоряжение второй стороны (клиента) за плату, а клиент уступает или обязуется уступить фактору свое право денежного требования к третьему лицу (должнику) (статья 1077).

Одновременно Законом Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» факторинг считается финансовой услугой (статья 4). А статья 5 названного закона предусматривает право предоставлять финансовые услуги лишь финансовым учреждениям, а также, если это прямо предусмотрено законом, физическим лицам — субъектам предпринимательской деятельности. При этом, финансовыми учреждениями являются юридические лица, которые согласно закону предоставляют одну или несколько финансовых услуг и которые внесены в соответствующий реестр в порядке, установленном законом.

Кроме того, Конституцией Украины установлено, что сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия не допускается, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека (статья 32).

По Закону Украины «О банках и банковской деятельности» информация относительно деятельности и финансового состояния клиента, которая стала известна банку в процессе обслуживания клиента и взаимоотношений с ним или третьими лицами при предоставлении услуг банку и разглашение которой может нанести материальный или моральный ущерб клиенту, является банковской тайной (статья 60).

Статья 62 указанного Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, которые позволяют банку раскрывать информацию, составляющую банковскую тайну. Так, одним из оснований, при условии наличия которого раскрывается банковская тайна, является письменный запрос или письменное разрешение владельца такой информации.

То есть, банки имеют право предоставлять информацию, составляющую банковскую тайну, в порядке и способом, установленный статьей Закона Украины «О банках и банковской деятельности».

В связи с этим, по мнению Министерства юстиции Украины, привлечение банками «коллекторских» организаций для вымогания выполнения обязательств должниками по кредитным договорам возможно лишь при наличии письменного запроса или письменного разрешения должника на раскрытие банковской тайны. При других условиях такая деятельность нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и может квалифицироваться как преступление, предусмотренное, в частности, статьей 182 Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, статьей 189 — за вымогательство, статьей 355 — за принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств.

Относительно возникшей задолженности перед ООО "Простофинанс", то она возникла по вине самого финансового учреждения из-за упорного нежелания исправить грубые нарушения Законов Украины ( например одностороннего увеличения крелитной ставки) и отказа предоставить сведения о выплате кредитной суммы. Дело рассматривалось длительное время в хозяйственных судах Харькова и Киева , при этом ООО "Простофинанс" не разу не явился на судебные заседания, использовал недостатки судебной системы и дело осталось без рассмотрения. Подробно поэтому вопросу можно прочесть в реестре судебных решений по номеру дела 56/344-09, например http://reyestr.court.gov.ua/Review/16978742 и др. Взыскание по договору залога (застави) , на который ссылается коллектор невозможно.так как договор не заверен нотариально. кроме того с 08.2010 по 02.2011 года машина была в угоне и ущерб, который также не удалось взыскать, соизмерим со стоимостью машины.

ПРОШУ : Признать действия организации "Кредитные инициативы" в городе Бровари , Киевской области незаконными.

Возбудить уголовное дело во вышеперечисленным статьям или вынести Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Лишить организацию "Кредитни видносини" лицензии на операции факторинга, если таковая имеется или привлечь к ответственности за деятельность, которая должна осуществляться исключительно по лицензии.

18/07/2012 Проверил по реэстру лицензий - зарегистрирован как ООО, лицензии на фин.услуги не имеет, как и само Простофинанс Харьков 093 4661939