Пересмотр в ВСУ дела по правам потребителей, нарушенных ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал"

[Bolt]

Я Вам все сбросил.

Не стесняйтесь напоминать на почту.

Олег, извините за оффлейм.

 

Спасибо, получил... Буду изучать...

[Олег1964]

Вот последствия второй Постановы ВСУ 6-80цс13:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/37282870

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/38979565

 

 К сожалению, эти решения судов вопреки здравому смыслу были отменены коллегией ВССУ во главе с Луспеником и отправлены на новое рассмотрение.

 

 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41647063

 

Новое рассмотрение дела закончилось сегодня 09 апреля 2015 года полным удовлетворением исковых требований. Суд снова пришел к выводу о заключении кредитного договора под воздействием обмана и с нарушением права потребителя. Ущерб (переплата заемщиком того, что не было указано в договоре), как и в первый раз, взыскан  в двойном размере, а моральный ущерб 20000 грн. В первых решениях моральный ущерб был частичный - 3000 гривен.

 

Будет полное решение - выложу.

[Олег1964]

Вот решение, которым горжусь:

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41302504

 

Человеку, который прошел все "пути ада" в борьбе с Еврокапиталом, сам написал письмо и предложил помощь.

 

Борьба с Еврокапиталом продолжается.

Чуть позже подробности. Сейчас за границей по работе и ограничен во времени и в интернете.

 

Решение Апелляционного суда г. Киева от 30 октября 2014 года исполнено. Заемщику Еврокапитал вернул все, что получил во исполнение беспредельных решений судов плюс проценты за безосновательное использование денежных средств в соответствии со ст. 536 ЦКУ и ч.2 ст. 1214 ЦКУ.

Кроме того, кому интересно, ч. 2 ст. 380 ЦПК України не передбачено поворот виконання рішення у разі перегляду його у зв'язку з нововиявленими обставинами.   

 

25 марта 2015 года ВССУ поставил точку в этом деле:

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43533726

[alex_s_2000]

Вы молодец. СПАСИБО 

[Олег1964]

3.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого судді - Томаш В.І.,

                при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» «про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та окремих його положень недійсними», -

 

.........

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-80цс12 від 12 вересня 2012 року у справі за позовом до TOB «ФК «Єврокапітал» про визнання частково недійсним кредитного договору та стягнення безпідставно отриманих коштів.

 

.......

 

Таким чином, суд приходить до висновку позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/148094/3662/74 від 14 травня 2008 року у розмірі 2.104.595 грн. 30 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3.654 грн.. В іншій частині позовних вимог відмовити. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" «про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та окремих його положень недійсними» задовольнити частково - визнати пункт 6.3 Кредитного договору № 014/148094/3662/74 від 14 травня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 - недійсним. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовити.

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43271848

[Олег1964]

Пришлось побороться: 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44722882