Переривання перебігу позовної давності

[vit]

Давать советы, с Ваших интерпретаций договора, как гадать на кофейной гуще.

Чтобы не было просто моих интерпретаций, я выложил сам договор в первом посте этой темы.

Плюс я всегда старался давать цитаты.

[andrew2]

Прочитал Ваш кредитный договор, я так понял есть еще договор ипотеки, кредит в инвалюте был, значит сейчас действует мораторий.

Остаюсь при своем, Вами нарушен новый срок выполнения обязательств, банк имеет право с даты просрочки начислять увеличенные проценты хоть до усрачки, но требовать через суд - начисленные только в пределах 3-х лет .

Срок действия договора до полного погашения - Вами долг не погашен.

Срок выполнения обязательств - согласно требования .

ИД начинается с даты указанной в требовании + месяц согласно условий вашего КД, причем ИД начисляется на сумму, указанную в требовании, надеюсь, что в требовании указан полный возврат всей суммы кредита + % на дату расчета.

Проблему вижу только в процедуре погашения кредита, до и после требования ничего не изменилось. Даты последних платежей так и не написали, м.б. там уже три года прошло.

Ваша ссылка на ВХСУ не касается вашей ситуации, у вас требование на полный возврат, а в постанове я так понял имеется ввиду ситуация, когда есть график погашения и он нарушен, так вот требовать возврата долга, могут только на часть непогашенных по графику платежей в течении 3-х лет, т.е. если до апреля 2010г. была погашена часть Х, а потом не платилось или платилось не по графику, то считают срок 3 года на каждую отдельную сумму платежа, указанную к оплате по графику и не оплаченную.

[vit]

Прочитал Ваш кредитный договор, я так понял есть еще договор ипотеки, кредит в инвалюте был, значит сейчас действует мораторий.

Остаюсь при своем, Вами нарушен новый срок выполнения обязательств, банк имеет право с даты просрочки начислять увеличенные проценты хоть до усрачки, но требовать через суд - начисленные только в пределах 3-х лет .

Срок действия договора до полного погашения - Вами долг не погашен.

Срок выполнения обязательств - согласно требования .

ИД начинается с даты указанной в требовании + месяц согласно условий вашего КД, причем ИД начисляется на сумму, указанную в требовании, надеюсь, что в требовании указан полный возврат всей суммы кредита + % на дату расчета.

Проблему вижу только в процедуре погашения кредита, до и после требования ничего не изменилось. Даты последних платежей так и не написали, м.б. там уже три года прошло.

Ваша ссылка на ВХСУ не касается вашей ситуации, у вас требование на полный возврат, а в постанове я так понял имеется ввиду ситуация, когда есть график погашения и он нарушен, так вот требовать возврата долга, могут только на часть непогашенных по графику платежей в течении 3-х лет, т.е. если до апреля 2010г. была погашена часть Х, а потом не платилось или платилось не по графику, то считают срок 3 года на каждую отдельную сумму платежа, указанную к оплате по графику и не оплаченную.

Дату последних платежей писал - плачу до сих пор, хотя не полностью.

В требовании банк сам себя перехитрил. Результат невыполнения требования - изменение срока полного возврата кредита (п.5.2.5 КД). Такая мулька кроме Универсала встречалась у Укрсиба.

Как результат было признано прекращенным поручительство по ч.4 ст.559 ЦК

Т.е. речи о просрочке ежемесячных платежей нет вообще.

Речь идет об ИД с момента наступления даты возврата кредита в полном объеме.

[andrew2]

Дату последних платежей писал - плачу до сих пор, хотя не полностью.

В требовании банк сам себя перехитрил. Результат невыполнения требования - изменение срока полного возврата кредита (п.5.2.5 КД). Такая мулька кроме Универсала встречалась у Укрсиба.

Как результат было признано прекращенным поручительство по ч.4 ст.559 ЦК

Т.е. речи о просрочке ежемесячных платежей нет вообще.

Речь идет об ИД с момента наступления даты возврата кредита в полном объеме.

по поручителю признали, что требование банка изменило срок выполнения основного обязательства, а т.к. договор поручительств имел срок действия до полного погашения кредита, то соответственно применили ч.4 ст.559 ЦКУ, т.е. грубо говоря специальную ИД для поручителей - 6 м-цев с даты полного погашения кредита.

У вас ситуация другая, вы - должник, это очень хорошо, что есть решение, установившее, что срок выполнения обязательств изменен на апрель 2010г., вот только как вас к нему по ИД подтянуть. Но в любом случае, если будет иск по денежным обязательствам - заявление по ИД подавайте, а там все зависит от юристов банка.

А по ипотеке - железно можно применить ИД и мораторий.

[vit]

по поручителю признали, что требование банка изменило срок выполнения основного обязательства, а т.к. договор поручительств имел срок действия до полного погашения кредита, то соответственно применили ч.4 ст.559 ЦКУ, т.е. грубо говоря специальную ИД для поручителей - 6 м-цев с даты полного погашения кредита.

У вас ситуация другая, вы - должник, это очень хорошо, что есть решение, установившее, что срок выполнения обязательств изменен на апрель 2010г., вот только как вас к нему по ИД подтянуть. Но в любом случае, если будет иск по денежным обязательствам - заявление по ИД подавайте, а там все зависит от юристов банка.

А по ипотеке - железно можно применить ИД и мораторий.

Например, вот так:

 

Правова позиція у справі №6-127цс14

 

За договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі – не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України).

 

Правова позиція у справі №6-133цс14

 

За договором про комплексне банківське обслуговування, яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі – не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України).

[andrew2]

 

Например, вот так:

 

Правова позиція у справі №6-127цс14

 

За договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі – не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України).

 

Правова позиція у справі №6-133цс14

 

За договором про комплексне банківське обслуговування, яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі – не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України).

 

Да я согласен, ИД от даты полного погашения кредита + льготный период, который прописан в требовании на досрочный возврат или ИД от каждого непогашеного платежа по графику, т.е. есть требование на полный возврат ИД начинается через 1 месяц от даты указанной в требовании, нет требования - 3 года от даты + 1 месяц, указанной в графике на каждый неоплаченный платеж. Ту у вас другой ракурс, как доказать, что ваши платежи после апреля 2010г. не привели к прерыванию ИД.

[vit]

Да я согласен, ИД от даты полного погашения кредита + льготный период, который прописан в требовании на досрочный возврат или ИД от каждого непогашеного платежа по графику, т.е. есть требование на полный возврат ИД начинается через 1 месяц от даты указанной в требовании, нет требования - 3 года от даты + 1 месяц, указанной в графике на каждый неоплаченный платеж. Ту у вас другой ракурс, как доказать, что ваши платежи после апреля 2010г. не привели к прерыванию ИД.

 

Собственно это и есть тот вопрос, который я пытаюсь для себя четко прояснить и для этого открыл данную тему.

Мне хотелось бы четко понимать, на что (какую судебную практику) может давить банк ?

Может, на форуме найдется кто-то, кто сталкивался с такой практикой и знает, на что давят банки.

[andrew2]

Собственно это и есть тот вопрос, который я пытаюсь для себя четко прояснить и для этого открыл данную тему.

Мне хотелось бы четко понимать, на что (какую судебную практику) может давить банк ?

Может, на форуме найдется кто-то, кто сталкивался с такой практикой и знает, на что давят банки.

Реестр судебных решений Вам в помощь, садитесь и ищите, за Вас этого никто делать не будет, и не факт, что за деньги найдут, то что подходит Вам.

Лушче в реестре по хозспорам, там реально д.б. подобные решения.

[у.zaporozhskiy]

Реестр судебных решений Вам в помощь, садитесь и ищите, за Вас этого никто делать не будет, и не факт, что за деньги найдут, то что подходит Вам.

Лушче в реестре по хозспорам, там реально д.б. подобные решения.

Решения хозсудов,суды общей юрисдикции воспринимают с большим скрипом.

Так что лучше искать решения ВССУ или апелляционных судов общей юрисдикции.

Я могу найти все решения по данному вопросу,но не факт,что там будет положительная практика по аналогичному случаю.

[vit]

Сьогодні була апеляція.

Рішення http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41006193 залишено без змін.

[у.zaporozhskiy]

Поздравляем.

[vit]

Поздравляем.

Спасибо.