Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation since 08/27/2021 in all areas

  1. Ну тогда не жалуйтесь... За удовольствие надо платить...))
    4 points
  2. Почему оно моё... Оно Ваше вообще-то... То, что Вы сами для себя считаете, то это Ваше дело и не имеет никакого юридического значения... Я имею ввиду с точки зрения законности... А юридически по сути есть факт признания Вами её действий законными и я не понимаю Вашего противления этому... Подайте и тем и тем...
    4 points
  3. То она не Вам написала... И кстати ПУМБу тоже можете написать, чтобы вернули не законно удержанное... Если не вернут, тогда в суд...
    4 points
  4. Сначала под угрозой увольнения заставляют вакцинироваться, но перед прививкой дают подписать бумагу, что ты вакцинируешься добровольно. Украина быстрыми темпами набирает признаки бесправного государства
    4 points
  5. Наконец-то и Минэкономики дало разъяснение, что работодатели не имеют права принуждать к вакцинации и соответственно увольнять граждан.
    4 points
  6. Всё зависит от бухгалтера, а в Вашем случае, я так понимаю, он не хочет заморачиваться, тем более отправлять запрос. Особой ответственности бухгалтер не несёт за перечисленные деньги. Запрос будете отправлять Вы с учётом сроков ст. 20 ЗУ "Об обращении граждан". А потом подать официально заявление в бухгалтерию, к которому приложите и ответ на запрос. Хотя другим было бы достаточно и информации с реестра в электронном виде.
    4 points
  7. Да, не имеет права, но исполнительное производство не останавливается. Стаття 42. Зупинення діяльності приватного виконавця 5. У разі зупинення діяльності приватного виконавця на підставі пунктів 1-4, 6 частини першої цієї статті приватний виконавець зобов’язаний вирішити питання про його заміщення іншим приватним виконавцем. У зазначених у цій частині випадках заміщення приватного виконавця здійснюється за погодженням із стягувачем на підставі договору, укладеного з іншим приватним виконавцем. У разі відсутності згоди стягувача приватний виконавець повертає виконавчий документ стягувачу або відповідно до рішення стягувача передає його відповідному органу державної виконавчої служби або іншому приватному виконавцю. 6. У разі зупинення діяльності приватного виконавця на підставі пункту 5 частини першої цієї статті, а також за поданням ради приватних виконавців регіону на підставі пункту 2 частини першої цієї статті Міністерство юстиції України у визначеному ним порядку вирішує питання про заміщення такого приватного виконавця іншим приватним виконавцем. 7. Приватний виконавець, який заміщує приватного виконавця, вчиняє виконавчі дії від свого імені та прикладає особисту печатку. Такий приватний виконавець зобов’язаний окремо вести діловодство за приватного виконавця, якого він заміщує.
    4 points
  8. Посылайте и именно так и указывайте как я написал выше...
    4 points
  9. У нее есть зацепка, она ее использует. зачем ей ломать голову. решения с отметкой ей никто не присылал (уверен в этом). на остальное ей плевать и по сути она права. Кстати, даже в реестре нет подтверждения. Дайте ей решение с отметкой, проблема уйдет...
    4 points
  10. Коллега, ну если решение принято ещё в марте 2020 года и не обжаловано в апелляции, то наверняка оно набрало законной силы ещё в апреле 2020 года в силу закона... Какие могут быть причины... И исполнитель об этом тоже знает, так как является участником процесса... А причина там одна... Там если посмотреть в реестре, то очень халатно относится к своим обязанностям секретарь СЗ... Так как там по этому делу нет отметок о набрании законной силы ни на одном документе... Даже на ухвале об открытии этого провадження по справе, которая не подлежит обжалованию и набирает силу в день вынесения, по которому в этой справе вынесено это решение о котором мы говорим...
    4 points
  11. Ну реестр дело десятое... Если там нет такой отметки, то это не значит ведь, что оно не набрало законной силы... Ей конечно нужно получить копию решения, но ведь и у исполнителя оно должно уже быть...
    4 points
  12. Да уж, это цирк какой-то...
    4 points
  13. Чего ещё можно было ожидать от этой ненормальной Третьяковой, которая ещё предлагала стерилизовать бедных, чтобы не рожали, запрещала детей заводить бедным... Я думаю это из той же самой серии, её никто в серьёз не воспринимает, она для этого и существует в ВРУ... Да и остальные такие же самые... Обратите внимание там среди инициаторов нет ни одного уважаемого депутата даже из Слуг Зеленского...
    3 points
  14. Должны быть три шляпы, розовая для не вакцинированых, жёлтая для получивших одну вакцину и зелёная для получивших две вакцины. И на шляпе должно быть 6 перьев, каждый месяц по перу отрывать, что бы сразу знать, что пришла пора повторной вакцинации. А кто не носит шляпу штрафовать, на всю полную сумму.
    3 points
  15. Наша глава профсоюза не смотря на свои 76 лет, ещё очень при светлой памяти, дай Бог всем в таком возрасте, так дружить с головой. Хотя я думаю нет у неё никаких облікових карточок на каждого члена профсоюза. Я еле пережила перевод зарплаты на почту, а тут воевать с старой коммунисткой, боюсь мой бедный организм не выдержит. Большое спасибо за подсказку, было интересно почитать. Немного приду в себя, может пойду воевать с коммунистической мельницей.
    3 points
  16. Каждый должен заниматься своим делом.
    3 points
  17. Вот для этого в таком случае и нужно признать явку обязательной... Но Вы же этого не сделали, так как не знаете процесса...
    3 points
  18. Надо сделать так, чтобы не принял...
    3 points
  19. Звонил прямо из заседания или снова просто поговорили в кабинете...? Вызовет или вызнал явку обязательной и вынес ухвалу по этому поводу...?
    3 points
  20. Верховний суд зазначив, що АТ КБ «ПриватБанк» позов про звернення стягнення на предмет іпотеки пред`явлено у листопаді 2016 року зі спливом позовної давності, оскільки внаслідок розірвання кредитного договору в односторонньому порядку з 01 липня 2010 року банк змінив строк виконання зобов`язання, тому право на позов щодо звернення стягнення на предмет іпотеки виникло у позивача в липні 2010 року. Відповідач заявила про застосування позовної давності. Підстав для переривання перебігу позовної давності по спірному забезпечувальному зобов`язанню суди не встановили, про поважність причин пропуску позовної давності позивач не заявляв. За таких обставин суди зробили правильний висновок про відмову в задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки за спливом позовної давності. У зв`язку з цим правильно відмовили і у задоволенні вимоги про виселення, як похідної. Колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги, що про порушення своїх прав за пред?явленим у цій справі позовом банк дізнався з моменту, коли державний виконавець закрив виконавче провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки у цій справі суди встановили, що банк у позасудовому порядку змінив строк виконання основного зобов`язання шляхом пред?явлення відповідачувимоги про дострокове розірвання кредитного договору на його умовах з 01 липня 2010 року, разом із тим, не реалізував свого права на звернення стягнення на предмет іпотеки у судовому порядку в межах позовної давності.
    3 points
  21. Если вы граждане Украины и регистрация была в Украине, то в России ее никто не разведет.
    3 points
  22. В этом дне не главная, но дальше не раз будут снизу стучать, а роль будет ухудшаться и ухудшаться и приобретать амплуа главной в плане подопытного материала.
    3 points
  23. Зачем? У них же не нашли, а нашли у коз, в манго, киви, банане. Это то, что в памяти отложилось. Там список представителей флоры и фауны внушительный.
    3 points
  24. ....Вас убедить оказалось легче, чем суд...)))
    3 points
  25. 3 points
  26. Да тут много чего непонятного...
    3 points
  27. Проблемы в том, что она юрист ведь... Поэтому и включила считаю... Понимаете дружище я её очень хорошо знаю... Я с ней много раз виделся и общался... И по разному... От по хорошему до по плохому... И с адвокатом её общался, так как это её манера и её брата съезжать на такое включение...
    3 points
  28. Надо их как-то наказывать...
    3 points
  29. Чепуха какая то... Подавайте ещё... Может попадёт не на очень тупого работника канцелярии... И судье подавайте... И голове суда подавайте... Только по человечески и мотивируйте заявления...
    3 points
  30. Не профессионализм... Это бич...
    3 points
  31. Во первых такого не может быть, а во вторых, какая разница, кто где и чего держит для вступления законную силу решения...
    3 points
  32. Ну так и надо было на судью отправить заяву...
    3 points