Leaderboard

  1. Bolt

    Bolt

    Пользователи


    • Баллы

      300

    • Число публикаций

      17 990


  2. Алекc

    Алекc

    Пользователи


    • Баллы

      145

    • Число публикаций

      643


  3. babaika

    babaika

    Пользователи


    • Баллы

      142

    • Число публикаций

      2 096


  4. centurion

    centurion

    Пользователи


    • Баллы

      67

    • Число публикаций

      5 287



Popular Content

Showing most liked content since 17.10.2017 in all areas

  1. 5 points
    Каждый случай индивидуален. Либо по решению суда, либо по жалобе в минюст. Но решение суда более надежно и справедливо в данном случае.
  2. 5 points
    Ознакомьтесь со ст. 11 ЗУ «Об информации» требованиями которой не допускается сбор, хранение и обработка персональных данных о личности без ее на то согласия. Ст. 8, 10 и 14 ЗУ «О защите персональных данных». Так же будет полезно изучить статью 188-39 КУоАП за нарушение законодательства в сфере защиты персональных данных, статью 182 УК Украины «Нарушение неприкосновенности частной жизни», которая гласит о незаконном сборе, хранении, использовании, уничтожении, распространении конфиденциальной информации о лице.
  3. 5 points
    ВСУ наконец-то сделал абсолютно правомерный вывод, что окончание срока исковой давности по основному обязательству приводит и к пропуску срока дающего кредитору возможность обратить взыскание на предмет ипотеки. При этом есть не исполненное решение суда о взыскании долга, и дополнительное соглашение о сроке действия договора, которым фактически был изменен срок исполнения основного обязательства. ВСУ непосредственно указал, что изменив срок исполнения основного обязательства, банк обязан предъявить иск к должнику в течение трех лет с даты, когда банк узнал о нарушении своего права, то есть с даты неисполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства. Итак вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ОАО «Ощадбанк» об обращении взыскания на предмет ипотеки в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является правильным.
  4. 5 points
  5. 4 points
    Ну что ж , Кабинет министров все -капут! Мы выиграли полностью .http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70163734 . Мне удалось это сделать ! саша Гумиров тоже молодчинка . Мы не дали пройти врагам .
  6. 4 points
    Поздравляю. Если вы направили в Приму письмо почтой, то признали наличие правоотношений и долга. А так делать нельзя. Если была переуступка, нужно письменно требовать доказательства, расчеты, информацию. Но долг и сделку не признавать. Лучше закажите у юриста.
  7. 4 points
    Это не мораль, а единственно-правильный путь к решению многоплановой проблемы, и как Вы сами признали, из "длинной темы". Но если хотите про мораль, то лучше сказать, чем сказал классик не получится: "Не гонялся бы ты поп за дешевизной" :-)
  8. 4 points
    Очередная, ничем не подтвержденная страшилка Нужны подобные? Заказывайте, оплачивайте съемку, артистов, наснимают неограниченное количество
  9. 4 points
    ))))) не ведитесь ))) розыск из-за 15 т.грн, которые к тому же еще и гражданско-правовой спор (тоесть, в суде решается), им даже никто уголовное дело не возбудит, нет состава преступления. И сумма маловата да УГ. Их отправят со словами "идите в суд". Но не волнуйтесь, они и сами не пойдут в полицию ) они знают, что слова "заявим в полицию или вас посадят", на необразованных юридически действуют как заклинание.
  10. 4 points
    И не только он-лайн. Некоторые пациенты после регистрации находятся в долгой спячке, а потом им "срочно" нужна помощь "психиатра".
  11. 4 points
    Обратитесь к психиатру
  12. 4 points
    Делюсь своей победой) Надеюсь не промежуточной)) http://reyestr.court.gov.ua/Review/69258636 Апеляшка скасувала постанову окружного админ. суда и позов задовольнила- скасувала решение держ. регистратора. В реестре уже запись скасували тоже. Касации пока нет. Огрооооомная благодарность всем-всем, кто находит время здесь отвечать, писать, разъяснять и т.д. Я вообще не представляю, где Вы это время берете, большое человеческое Вам за это спасибо! Вообще, благодаря этому форуму, я стала и решительней, и опытней)
  13. 4 points
    Это наше решение. ВССУ указал на противоправность исполнительной надписи нотариуса Кобелевой А.М. в связи с неправильным указанием общей суммы долга, которая не получается при обычном математическом сложении всех составляющих, на что упорно не хотели обращать внимание ни суд первой инстанции, ни апелляционной. Также ВССУ сославшись на ранее полученную нами правовую позицию ВСУ указал о противоправности взыскания нотариусом одновременно пени и штрафа, в связи с тем, что это противоречит Конституции Украины в части двойного привлечения к ответственности. Таким образом нотариусы обязаны применять Конституции, а не бездумно переписывать цифры указанные кредиторами.
  14. 4 points
  15. 4 points
    Извините, но у меня возникли подозрения, что в этой теме сам приват(в лице Alekc58) пугает людей: типа если сказали что приедем - значит приедем... Могу и ошибаться, может действительно человека прессуют... Дело в том, что приват мне тоже нарисовал долг при чем больше чем у Alekc58(в раз...5), но последний год даже не звонят... А вообще если такой террор Вам устроили - Ви тоже пишите заявления в полицию, прокуратуру, депутатам местным, обращайтесь в СМИ - поднимите шум.
  16. 4 points
    Послушайте вы, "специалист" знающий толк в подобных делах, в которых мало кто знает и догадывается, что даже судьи не знают о том, что знаете только вы... О какой договоренности вы рассказываете, между кем? Ненужно личное мнение отдельных нерадивых адвокатов которые к такого рода делам относятся пофигунистически (как собственно и ко всем другим) возносить в ранг общего мнения и уж тем более о каких-то договорённостях типа "валить алиментщиков" и не оказывать им помощь в защите своих прав.
  17. 4 points
    Очередной заговор адвокатов против алиментщиков. Валить мерзавцев алиментщиков на ближних подступах к судам Конспирология, теория заговоров....., телеканал канал "Рен ТВ" уже и сюда добрался....,бред сумасшедшего....
  18. 3 points
    Как только заводишь разговор об картсчете, судьи рефлекторно переводят тему разговора. А представители банка с пеной у рта пытаются доказывать, что номер карты - это номер счета. А если выпустили новую карту, номер счета меняется? - в ответ детский лепет...
  19. 3 points
    Во время судебного процесса необходимо потребовать у истца назвать номер картсчета (2625.......), заявив письменное ходатайство. Это - ахиллесова пята Приватбанка.
  20. 3 points
  21. 3 points
    Ну да... циничных врачей не бывает, циничных автомеханников не бывает, циничных сантехников не бывает, циничных рестораторов не бывает, циничных парикмахеров нет в природе, строителей циничных - тоже нет, одни только циничные юристы, почему-то не желающие сутками сидеть над ВАШЕЙ проблемой.... Какой жестокий мир ! Может проблема в чем-то другом ? Двое адвокатов, которые любители посидеть на двух стульях, не хороши, мошенники, которые хотят денег - тоже не очень, юристы - не люди, они циничны, а не альтруистичны, читающие мораль - не востребованы, мусор - тоже не в почете, вот свидетели, - те нужны... Непонятно только - свидетели чего ? ИМХО, если человек в отчаянии, это еще не повод всех обвинять в собственных неудачах.
  22. 3 points
    "адвокатов было двое, любителей посидеть на двух стульях. может мне еще мошенникам заплатить" - зачем платить, тем более если все мошенники ? Лучше закинуть проблему с "длинной темой", но о "простых вещах" на форум, а здесь бесплатные специалисты, при чем надо признать, хорошего уровня, только и ждут как бы посидеть пару-тройку суток над вашей "длинной проблемой" с "простыми вещами", без единого документа в руках, чтобы выстроить вам стратегию, основываясь исключительно на ваших рассказах о том, как вы видите ситуацию ...
  23. 3 points
    Следовательно, если условиями договора сторонами не согласован эквивалент, то это противоречит законодательству Украины и является основанием для признания договора недействительным.
  24. 3 points
    А кто об этом думает? Выиграть суд первой инстанции - не значит все решить. Было такое уже много раз.
  25. 3 points
    Это только недоюристы кричат, что гарантия 100%. А потом клиенты их найти не могут)
  26. 3 points
    То есть Вы о договорняках или как сейчас говорите... В смысле, что у Вас в первой инстанции только получается договориться с судьями... А в апелляциях и кассации не получается...
  27. 3 points
    Не понял, если обещаете, то это получается... И судьи тут вообще не причём, от них ничего не зависит в этом случае... Круто однако... Я даже не знаю кто из юристов на такое способен...
  28. 3 points
    Вам посоветовали обратиться к знающим юристам, а не к каким попало... Не обязательно приезжать, можно и дистанционно помогать... У Вас ещё не всё потеряно... Можно это решение отменить и пересмотреть дело... Для этого Вам надо подать заяву про скасування заочного решения и пересмотр дела в общем порядке... Это не апелляция... Апелляцию Вам подавать нельзя...
  29. 3 points
    Да и ещё, заодно напишите где здесь советовали не обращать внимания на суды... Здесь всегда советуют бороться в суде и только в суде и тогда не будет такого результата... Зачем Вы пишите глупости или Вы не заметили, что написал человек выше... Или это для Вас пустые слова... В этом и вся причина редкого поста о результатах...
  30. 3 points
    Совершенно верно указала Вероника. Вы в исковом или дополнительных пояснениях к исковому укажите (если не указывали), что тогда то банком (ответчиком) был подан иск но определением от такого то исковое заявление оставлено без рассмотрения. Приведите статью (указал выше) и практики которых достаточно. Разъясните (раскройте суду если не видит) указанную статью с применением практик и укажите, что исковое заявление поданное и оставленное без рассмотрения не прерывает срок давности. За основу (сроки, требование) берите исковое на которое подан встречный иск.
  31. 3 points
    А в каких вы судах 2 года? Какие иски поданы? Обеспечины ли эти иски (иск)?
  32. 3 points
    И Вам спокойной ночи. Если действительно все темы читали, она будет спокойней...
  33. 3 points
    Вы вообще следили за хронологией событий? Коллекторы как раз и обратились в админ. суд из-за того, что пошли решения в пользу заёмщиков по 231-й постанове.
  34. 3 points
    ВСУ в очередной раз продемонстрировал свою заангажированность и потакание подрыву экономики страны. Суд пришел к абсолютно незаконному выводу, что действовующий запрет на предоставление и получение потребительских кредитов именно в иностранной валюте, не лишает права предоставить, а заемщиков получить потребительский кредит в гривнах с определением сумм платежей по кредиту в эквиваленте иностранной валюты. При этом суды на основании норм Закона Украины "О защите прав потребителей" в редакции до июня 2017 года должны оценить добросовестность кредитора выдавшего потребительский кредит и не являются ли такие условия договора несправедливыми. Попытка дать заработать Порше Мобилити со стороны ВСУ очень дорого обходится экономике страны, а столь расплывчатые формулировки приведут к еще большей разбалансированности и уничтожению правовой определенности в Украине.
  35. 3 points
    Стало по настоящему страшно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Теперь тУпите дуэтом ???
  36. 3 points
    А Вам разве следователь не сообщил? Или Вы постеснялись спросить, отдав предпочтение узнать у форумчан? Может Вы и не были вовсе у следака? )))
  37. 3 points
    Ну и опять ВСУ по Условиям прошёлся и новую позицию по заяве-анкете выдал: Крім того, у заяві позичальника домовленості сторін щодо збільшення строку позовної давності немає. У зв’язку із цим доводи позичальника про неознайомлення його з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) не можна визнавати необґрунтованими. Відсутність позову про визнання кредитного договору недійсним як оспорюваного правочину не може бути перешкодою для неврахування інтересів позичальника при вирішенні справи за позовом банку до позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором (постанова від 11 березня 2015 року)
  38. 3 points
    ВСУ отменяя решения предыдущих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение повторно сделал несколько выводов, ранее уже применяемых в своих правовых позициях: 1. Поскольку статья 267 ГК Украины является нормой материального права суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать заявление о применении сроков исковой давности. 2. Должник считается надлежащим образом уведомленным об увеличении размера процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке в том случае, если банк не только отправил в адрес такого должника письмо об изменении условий кредитного договора, но и доказал факт его вручения адресату под расписку. 3. Штраф и пеня является одним видом гражданско-правовой ответственности, поэтому их одновременное применение за одно и то же нарушение - сроков выполнения денежных обязательств по кредитному договору свидетельствует о несоблюдении положений, закрепленных в статье 61 Конституции Украины о запрете двойного гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение.
  39. 3 points
    Ужас - сколько бессмысленного текста и идиотских ссылок, здесь и более краткое не каждый читает... Тема называется "Разоблачение коллекторов кто они". На предыдущей странице в своем посту я предлагал, и предчувствие не обмануло: "Смотрите как название этой темы подходит: "Разоблачение коллекторов кто они" может сюда их всех и добавлять, с пометкой "...и кто им служит" " Правильно, что написали в этой теме, может кто-то не знал или сомневался, что пишущий под ником oknenorim2 - проплаченный коллекторский тролль. Ваши ссылки никого здесь особо не заинтересуют и не испугают, да и не каждый по ним заходит, зная, что они от тролля, а теперь и подавно... На чьей стороне и так ясно, спасибо что уточнили для всех
  40. 3 points
  41. 3 points
    Очень печально...................................... Длинная, подробная смс-ка, видимо, получилась, и даже не одна, ведь разы вчерашние и сегодняшние надо описать, и заплатить потребовать "что бы ее не беспокоили" ... А Вы ей тоже ответ смс-кой... Жуть... ...улетаешь Серая шейка, вот и закончилась наша дружба...
  42. 3 points
    Всё, сделали своё дело и удалились... Зачем...))) И Вас вовсе не смущает, что Вы эту фотографию взяли с сайта города Северодонецка Луганской области... И придумали себе каких то знакомых, которые Вы даже не знаете где живут, которые сами Вам её прислали... https://www.06452.com.ua Там в правом верхнем углу на фотографии чётко указан адрес сайта...
  43. 3 points
    Жесть, бедная женщина
  44. 3 points
    В суд, с чем? Очень странная позиция. Мое мнение : если все действительно так как вы описываете, то лучше вам обратиться за помощью к юристу .
  45. 3 points
    Смотрите как название этой темы подходит: "Разоблачение коллекторов кто они" может сюда их всех и добавлять, с пометкой "...и кто им служит"
  46. 3 points
    Потому в других городах так и не лютУют, все откомандированы в Николаев для решения тамошнего вопроса
  47. 3 points
    Після опублікування правової позиції Верховного Суду України за результатами перегляду Ухвал Вищого спеціалізованого суду України що до строків та забезпечення доказів в трудових спорах почастішали звернення громадян стосовно захисту своїх Прав визначених ст. 43 Конституції України в зв’язку з розбіжностями в правових позиціях ВСУ та розгляду судами трудових спорів. Правова позиція Верховного Суду України в подібних правовідносинах, викладено в Постанові від 06 квітня 2016 року по справі № 6-409цс16, де зазначено, що: «Відповідно до статті 234 КЗпП України у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, суд може поновити ці строки. Встановлені статтями 228, 223 КЗпП України строки звернення до суду застосовуються незалежно від заяви сторін. У кожному випадку суд зобов'язаний перевірити і обговорити причини пропуску цих строків, а також навести у рішенні мотиви, чому він поновлює або вважає неможливим поновити порушений строк.» http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/B934F3E77494C67EC2257F96003B5CA6 Із зазаначеної правової позиції та норм чинного законодавства України вбачається, що суддя встановлює обставини порушеного Права працівника в тому числі і строки подачі позовної заяви. В цивільному законодавстві при розгляді трудових спорів існує презумпція вини роботодавця. Згідно ст. 4 Конвенції МОП № 158 трудові відносини з працівниками не припиняються, якщо тільки немає законних підстав для такого припинення, пов’язаного із здібностями чи поведінкою працівника або викликаного виробничою потребою підприємства, установи чи служби. Як встановлено п.п. «а» п. 2 ст. 9 Конвенції МОП № 158 тягар доведення наявності законної підстави для звільнення, як це визначено в статті 4 цієї Конвенції, лежить на роботодавці. В судовому засіданні обставини справи встановлюються за допомогою доказів. Доказами по цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1ст. 57ЦПК). В Україні визнаються частиною національного законодавства норми міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Це насамперед договори, ратифіковані Верховною Радою України. Відповідно до Конституції України та Закону України «Про міжнародні договори України» норми міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, слід застосовувати у внутрішньому правопорядку України в порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж передбачені законом України, повинні застосовуватися правила міжнародного договору. Це твердження ґрунтується на ст. 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 p., учасницею якої є Україна: «...учасник не може посилатись на положення свого внутрішнього права як на виправдання для невиконання ним договору». Відповідно, державні органи й органи місцевого самоврядування не мають права звузити чи скасувати своїми нормативно-правовими актами будь-які зобов'язання, що містяться в чинному міжнародному договорі. Тому, якщо нормативно-правовий акт, прийнятий після надання Верховною Радою України згоди на обов'язковість міжнародного договору, встановлює інші правила, ніж передбачені в міжнародному договорі, слід застосовувати правила, передбачені цим договором. З дати надання Верховною Радою України згоди на обов'язковість міжнародного договору не можуть застосовуватися норми Внутрішньодержавних нормативно-правових актів (за винятком норм Конституційних актів), що суперечать нормам цього договору У аналогічній справі №6-5269св13, що розглядалась Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 квітня 2013 року судом касаційної інстанції було встановлено – «У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 року № 9 (із змінами) «Про практику розгляду судами трудових спорів» судам роз'яснено, якщо місячний чи тримісячний строк пропущено без поважних причин, у позові може бути відмовлено з цих підстав. Проте оскільки при пропуску місячного і тримісячного строків у позові може бути відмовлено за безпідставністю вимог, суд з'ясовує не лише причини пропуску строку, а й усі обставини справи, права та обов'язки сторін. Таким чином, відмовити в позові через пропуск строку звернення до суду можливо лише в тому разі, коли позов є обґрунтованим а причини пропуску строку не є поважними. Зазначених положень закону районний суд не врахував, відмовив у позові через необґрунтованість позову та пропущення строку звернення до суду, проте причини пропуску цього строку не з'ясував. Посилання суду на відсутність клопотання про поновлення строку звернення до суду є неправильним, оскільки при вирішенні трудового спору суд має з'ясувати як усі обставини у справі, так і причини пропуску строку.» _____________________________________________________________ У наступній аналогічній справі №6-3331св06, що розглядалась Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21 березня 2007 року судом касаційної інстанції було встановлено – «Постановляючи рішення та відмовляючи в задоволенні позову про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, пославшись при цьому лише на пропуск позивачем місячного строку для звернення до суду з відповідним позовом (ч.1 ст. 233 КЗпП України), суд не перевірив усіх обставин звільнення та причину пропуску строку, не з'ясував повно всі обставини справи і дійшов передчасного висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог. Також суд не з'ясував питання відповідності розірвання трудового договору вимогам чинного законодавства, зокрема, чи дотримані роботодавцем вимоги ч.2 ст. 40 та ч.2 ст. 42 КЗпП України. Крім того, у кожному випадку суд зобов'язаний перевірити і обговорити причини пропуску строків, передбачених ст. 233 КЗпП України, а також навести у рішенні мотиви, чому він поновлює або вважає неможливим поновити порушений строк. _____________________________________________________________ В іншій аналогічній справі №640/4268/15-ц від 27.04.2016 року, що розглядалась Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 квітня 2013 року судом касаційної інстанції було встановлено – «Суд першої інстанції, поновлюючи строк звернення до суду, з яким також погодилася колегія суддів апеляційного суду, виходив з того, що оскільки позивач із оспорюваними наказами про звільнення не погодився, доклав зусиль для поновлення свого порушеного права (звернувся 29 січня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про скасування наказу, поновлення на роботі, який ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року повернуто позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України у зв'язку з порушенням правил підсудності), не ставився зневажливо до питання про захист своїх прав та строк пропущено на нетривалий час (06 березня 2015 року звернувся до суду з даним позовом), а тому наявні підстави для поновлення такого строку, що не суперечить вимогам ст. 234 КЗпП України»
  48. 3 points
    В описанной Вами ситуации Вас точно смутило словосочетание "Европейское агентство". А на этом форуме это наш Бабайка, а не европейский, поэтому смущать или чем-то удивлять Вас не должен. )))
  49. 3 points
    Вы меня не верно поняли. Если вы не согласны с оценкой, то её необходимо оспорить.Отсутствие оценки или спорная оценка не может быть решающим основанием для оспаривания перерегистрации. Я об этом писал выше. Однако в совокупности с другими обстоятельствами может. У вас кроме оценки есть ещё основания?
  50. 3 points
    Сталкивался с такими предложениями от ОТП Банка и некоторых других, но Альфы среди них не было. Думаю, то это не суть важно. Но везде был разный %. Одни предлагают 50%, другие 70%. ОТП предлагал 70%. Все окончилось исковым в суд. Отказались принимать условия и делать оценку. Не долго думая банк подал иск. Некоторые другие на свой страх и риск пошли к регистратору и переоформили на себя ипотеку. У всех было одно основное желание "получить оценку руками ипотекодателя". Но поскольку люди не согласились на такие предложения банкиры пошли что называется ва-банк. Более детальную информацию могу дать в личном общении (нет желания клацать по клаве - лень матушка). Кому интересно стучите.