Leaderboard

  1. Bolt

    Bolt

    Пользователи


    • Points

      18

    • Content Count

      28,039


  2. centurion

    centurion

    Пользователи


    • Points

      5

    • Content Count

      6,378


  3. Лев

    Лев

    Пользователи


    • Points

      5

    • Content Count

      1,035


  4. west11

    west11

    Пользователи


    • Points

      2

    • Content Count

      1,266



Popular Content

Showing content with the highest reputation on 05/22/2019 in all areas

  1. 2 points
  2. 2 points
    Не исключено, что в связи с ликвидацией банка кредит списан с баланса как мелкий, а информацию о нем ликвидатор слил в "канализационную (коллекторную) трубу". И эта "труба" вместе с ликвидатором банка пытается Вас развести... Кстати, какой банк?
  3. 1 point
    Спасибо за ответ. Был на консультации у регистратора (оказывается в ЦНАПах они иногда проводят консультации) и на следующий день все сделал как он сказал. Вечером уже был результат. Квартиру вернули.
  4. 1 point
    Я думаю ничем... В основном деньгами...) А иначе почему территориальность нарушена так...
  5. 1 point
    Как...???)) Как это...? А как Вы апелляционную жалобу готовили...? О чём Вы вообще на суде говорили... в двух инстанциях... ??? Да Вы просто профи какой-то... ясновидящий... Я так не умею... Я даже не знаю кто так умеет...
  6. 1 point
    Сроки...!!! Самое главное сроки... Неправильно поступите и потом ничего не докажете, даже если будете правы... Они на это и рассчитывают... Поэтому и создают такие условия... Сейчас Вам в суд идти не с чем...
  7. 1 point
    Это хорошо, что Вы хоть кому-то благодарны из юристов, потому что сложилось мнение, что Вы не благодарны вообще никому здесь за консультации... Значит даже денег не пожалели бы для неё...))
  8. 1 point
    Да уж удивительно... Вы можете конечно считать по всякому, но Вы сами написали, что Вам отказали в пересмотре, значит проиграли... И в апелляции Вы написали, что с Вас взыскали... Знаете среди нас дилетантов в праве на форуме это считается значит проиграть...
  9. 1 point
    А смысл, чтобы то же самое наедине услышать...
  10. 1 point
    А Вам было бы надёжнее если она Вам сказала то же самое глаза в глаза...)
  11. 1 point
    А если бы не уехала??? Обратились бы???
  12. 1 point
    Тем более как пишется, хороший адвокат... Но почему-то приходится здесь переконсультироваться у дилетантов форума...
  13. 1 point
    Именно !!! Консультация состоит из набора смысловых или бессмысленных фраз.
  14. 1 point
    Ну так месяц уже прошёл, а во-вторых, эти решения апелляции практически не оспариваются и являются окончательными практически...
  15. 1 point
    Но как это Вам удалось... Например я так не умею... Что Вы могли там написать не видя материалов и не зная, что оспаривать и на основании чего суд отталкивался вынося такое решение... Вы ведь сами пишите, что отказали по срокам, но на основании чего Вы не пишите...
  16. 1 point
    А причём здесь адвокат... Я ничего об этом не писал... Я спросил Вас почему Вы не ознакомились с материалами дела, прежде, чем что то предпринимать... И если Вы этого не сделали и воспользовались своим полным правом, то почему Вы сейчас удивляетесь, что проиграли и что суд какой-то не такой неправильный... Возможно суд принял правильное решение... Я пытаюсь конкурировать с Вами и с бабушками на лавке, но пока у меня не сильно выходит, но я буду стараться и дальше безвозмездно это делать...
  17. 1 point
    Вот Вы и решили на форуме проверить насколько адвокат был прав или неправ.
  18. 1 point
    Вот то и значит, что Вы не ознакомились с материалами дела и мне непонятно как Вы в слепую могли подготовить заяву...
  19. 1 point
    Покажите мне этих ужасных людей, от которых у Вас замирает дух. )))
  20. 1 point
    Как я понимаю, иск с приложениями Вы не получали. А как же тогда строилась позиция защиты?
  21. 1 point
    Оспорьте в апелляционном суде.
  22. 1 point
    Да, начал читать литературу по данным вопросам, единый реестр просматриваю в поисках какой-либо информации еще.
  23. 1 point
    Что Вы хотите здесь выяснить, если настроены проигрывать, а не выигрывать... Здесь помогают выигрывать...
  24. 1 point
    Вам пришлют решение суда... Если у Вас это только одна проблема и переживание, сколько и кому платить... А если нет, то исполнители напомнят об этом потом в рамках ИП...
  25. 1 point
    Ну что Вы хотите , судьи ни х...ра не читают позиции Большой палаты ВС, а помощникам это и тем более не нужно
  26. 1 point
    Его (решение)понять нельзя, потому что это решение не соответствует позиции ВП ВС, котрое (увы) говорит о притивоположном - подавать апеляцию и сносить эту Ухвалу, обязать суд первой открыть производство и рассмотреть дело по сути.
  27. 1 point
    Ясно, пропуск срока на подачу заявы о пересмотре... Но кто то получил ведь там значит... Это самая частая причина отказов, значит фантастика тут не причём, просто отказали по процессуальным формальным мотивам...
  28. 1 point
    Не делайте глупостей! Обращением в суд с таким иском Вы признаете существование договора, которого не существует и дадите зеленый свет банковским мошенникам. И будут они Вас доить и доить (я так понял что это приватбанк). Если с Вас требуют хоть одну копейку после выполнения решения суда, обращайтесь в правоохранительные органы. А справка Вам зачем? Куда и кому ее хотите предъявлять?
  29. 1 point
    Сколько раз уже об этом писалось и темы есть по Привату специальные, но разве кто-то их читает...))
  30. 1 point
    Вот потому и звонит, потому что считают Вас лёгкой добычей, после проигранного Вами суда... Правильно сказали...
  31. 1 point
    Вот потому и заочно, потому-что не было...
  32. 1 point
  33. 1 point
    Это довольно интересное решение. В части исковой давности Большая палата не отошла от ранее принятых позиций и указала, что с момента предъявления требования срок исполнения изменяется и соответственно с иском необходимо обратится на протяжении трех лет. Однако в постановлении есть абсолютно новый вывод о том, что предъявление иска о взыскании предмета ипотеки без требований о взыскании суммы с заемщика не прерывает исковую давность. В частности суд указал, что исковая давность путем предъявления иска прерывается именно на ту часть требований (право на которую имеет истец), определенной им в его исковом заявлении. Что касается требований, которые не охватываются предъявленному иску, и к другим должникам, то исковая давность по ним не прерывается. Обязательным условием прерывания исковой давности путем предъявления иска также является соблюдение требований процессуального закона относительно формы и содержания искового заявления, правил предметной и субъектной юрисдикции и других, нарушение которых препятствует открытию производства по делу.