Leaderboard

  1. Bolt

    Bolt

    Пользователи


    • Points

      1,722

    • Content Count

      31,141


  2. Лев

    Лев

    Пользователи


    • Points

      270

    • Content Count

      1,446


  3. ANTIRAID

    ANTIRAID

    Главные администраторы


    • Points

      225

    • Content Count

      11,548


  4. juri_rv

    juri_rv

    Пользователи


    • Points

      167

    • Content Count

      1,333


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 10/22/2019 in all areas

  1. Ця постанова є яскравим прикладом повного провалу судової реформи та дуже низьким рівнем знань суддів Великої палати Верховного суду, не говорячи вже про можливу наявність умислу у перекручуванні фактів суддею Пророком. Відходячи від раніше сформованої позиції щодо безспірності заборгованості й зазначаючи, що наявність спору не є підтвердженням безспірності заборгованості, а для визнання виконавчого напису на нерухоме майно таким що не підлягає виконанню потрібно встановити: що її розмір не відповідає розміру зазначеному у виконавчому написі перевертає все з ніг на голову. Судячи з усього
    6 points
  2. Не часто удается получить истинное удовольствие от судебной практики Верховного Суда, но вот нашлось такое решение : http://reyestr.court.gov.ua/Review/85805018 Обстоятельства дела таковы: ТОВ «Кей-Колект» выкупил у ПАТ «УкрСиббанк» право требования долга физлица по кредитному и ипотечному договорам, заключенным в 2006 году. "Хитрый" ТОВ «Кей-Колект» принял предмет ипотеки в собственность по цене, указанной в ипотечном договоре в гривнах (сумма оказалась небольшая), а остальную сумму задолженности, рассчитанную им самостоятельно в долларах США, аннулировал - простил. Уведомление о а
    6 points
  3. Наконец-то Большая палата уже прямо указала на незаконность перерегистраций права собственности на единственное жилье граждан находящееся в ипотеке у банков по валютным кредитам во время действия моратория. Кроме того суд еще раз подтвердил надуманность проблемы юрисдикции и даже не направил истца в апелляцию оспаривать отказ в рассмотрении дела судом гражданской юрисдикции, как это делал ранее. Таким образом еще раз доказав, что по сути правильно может решить спор и суд административной юрисдикции. В частности суд указал, что квартира, которая имеет общую площадь 47,40 кв. м и используем
    6 points
  4. Абсолютне законне рішення щодо закриття провадження у адміністративній справі про притягнення особи до відповідальності за ст.44-3 КУпАП. Суд зазначив, що відповідно до ст.8 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» фінансування профілактичних і протиепідемічних заходів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, а у випадках, передбачених законом, - за рахунок коштів підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, а також коштів фізичних осіб. Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що О
    5 points
  5. Это замечательно. Интересует чисто меркантильный момент. на "Сетаме" преуспели?))
    4 points
  6. В том то и дело, что ничего не было... Не было никакой коллекторской деятельности, а была бандитская деятельность, которая подпадала под определённые статьи ККУ...
    4 points
  7. Ну, да... На фоне многолетней железобетонной бездеятельности следственных органов эти подонки и так достаточно запугали людей. А после принятия этого так называемого закона даже трудно представить, что начнется...
    4 points
  8. Это очередной Юлькин подарок "любимым" ей украинцам - закон, легализующий рэкет. Без него все деяния так называемых "коллекторов" подпадали под диспозиции ст.ст. 182, 189, 190, 355 УКУ. А теперь под видом "запретов", на которые никто не будет реагировать, оргпреступники получат законное право совершать преступления. Такой рэкет давно легилизован в России (оттуда Юлька видимо и сняла узоры). Результат - легальные преступники калечат людей (доходит до убийств), отбирают имущество "во внесудебном порядке", уничтожают имущество, угоняют автомобили... Телефонный террор должников, их родс
    4 points
  9. Категорія справи № 523/51/17 : не визначено. Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.11.2019. Оприлюднено: 13.11.2019. Номер судового провадження: 61-13196ск19 Постанова Іменем України 06 листопада 2019 року м. Київ справа № 523/51/17 провадження № 61-13196св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є., суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Курило В
    4 points
  10. Добрый день. Данная Постнова ВП ВС по моему делу. Веду его с 2014 и по сегодняшний день. Правовая позиция не совсем нова, но свежа и актуальна. Хотя и о праве собственности через решение суда и о праве продажи через решение суда, я писал в с 2013 года, когда только банки начали заявлять подобные требования. Аж вот... в 2016 услышали о правое собственности, в 2019 - о праве продажи ))) Это дело интересно тем, как я пользовался ситуативными и актуальными (на тот момент) правовыми позициями ВСУ. Сначала банк получил отказ по мораторию, потом получил отказ по отсутствию оценки... через
    4 points
  11. Большая палата в очередной раз указала, что не стоит путать судебный и внесудебный способ взыскания предусмотренный непосредственно договором. Кроме того, законодательно отсутствуют основания для обращения взыскания на предмет ипотеки путем предоставлению банку права от имени ипотекодателя продать предмет ипотеки. Также суд напомнил и о невозможности выселения без предоставления другого жилья, если кредит предоставлялся не для покупки имущества переданного в ипотеку.
    4 points
  12. Абсолютно верно... А дальше дело техники...
    3 points
  13. Вы все время забегаете вперед. О каком аресте идет речь? Вам уже не раз писали, для ареста взыскателю нужно, для начала, грамотно подготовить и написать исковое заявление, обратиться в суд , получить положительное для себя решение, прийти с этим решением к исполнителю и только тогда исполнитель, открыв исполнительное производство сможет наложить арест на Ваше движимое или недвижимое имущество, а также на Ваши счета в банках. Как видите процесс этот не такой скорый, при том , что Вы находитесь только на стадии разговоров о возможности самого процесса . Для того, чтобы наложить арест на В
    3 points
  14. Как то однобоко Вы рассматриваете институт приватизации. Кроме как продать еще есть плюсы в приватизации жилого недвижимого имущества?
    3 points
  15. Странная схема, однако в чем плюс? Растянуть удовольствие по возврату на более длительный период или "насолить" реальному кредитору (например МФО)? Либо будут взыскивать из з/платы 20%, либо в данном варианте 40%. Вот именно.
    3 points
  16. Любое Ваше действие только усугубит ситуацию сейчас... Вам надо ничего не делать и просто ждать... Сейчас их ход... Самое лучшее это оставаться на месте и ничего не делать... Цугцванг, это самое лучшее сейчас, так как они только и ждут, чтобы Вы сделали ход...
    3 points
  17. Есть такая возможность. Сохраняйте спокойствие и постарайтесь себя не раскручивать.
    3 points
  18. Да исполнительную надпись может нотариус сделать, хоть и незаконно... Но арест он не накладывает, а накладывает исполнитель, но причём тут опись имущества... По новому закону ничего не описывают, так как у среднестатистического гражданина описывать нечего... Вовсе не поэтому, а потому, что Вы систематически и планомерно озвучиваете все страшилки мфо...
    3 points
  19. Арест накладывает суд либо госисполнитель/частный исполнитель в рамках открытого исполнительного производства(говорим о гпо-гражданско правовые отношения).
    3 points
  20. Запретить им что либо предпринимать Вы не сможете. Если "тупо переоформят", придется Вам обращаться в суд и там оспаривать их действия.
    3 points
  21. Конечно зря просили. Текст СМС действительно напоминает шутку безграмотных малолеток.Вас пытаются развести на деньги.Перестаньте вести с ними переговоры.Ни к чему хорошему, для Вас, они не приведут.Лучшим для Вас считаю обратиться за помощью к юристу или адвокату и уже с ним вести беседы каким образом выйти из сложившейся ситуации.
    3 points
  22. Конечно есть смысл... Есть смысл и реальный... Помешает, решение суда... Это уже будет криминал и на это ещё ни один не пошёл...
    3 points
  23. Согласно ч.2 ст.174 цпк все аргументы, пояснення, доводы, возражения должны содержаться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в заявлениях по сути. Это полностью соответствует ч.1 ст.229 цпк где суд проводя исследование доказательств , исследует пояснения участников изложенных в ЗАЯВЛЕНИЯХ ПО СУТИ Лишь в порядке исключения согласно ст.174 цпк суд может разрешить дать письменные пояснения участникам, но тогда это тоже будет заявление по сути)))
    3 points
  24. Да я Вам верю... Просто диктор мог много чего наговорить... Они обычно много чего говорят того чего не знают и не понимают, лишь бы хайповать... Журналисты это самое большое зло в освещении законов и всевозможных новостей правового характера...
    3 points
  25. Справа № 717/422/20 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 квітня 2020 року смт. Кельменці Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справe, що надійшли від Кельменецького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, - ВСТАНОВИВ: Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.04.2020 року о 12 годині 00 хвилин на зупинці громадського транспорту в с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, перебув
    3 points
  26. С учетом бардака и январских изменений в законе прошу все (отменить решение, регистрационную запись и возобновить право). А там уже как карта ляжет. Даже если суд удовлетворит частично и скажет, что я перегнул палку с требованием - я не сильно обижаюсь.
    3 points
  27. В Вашем деле надо разбираться и действовать исходя из обстоятельств... Так с ходу ничего не решить не видя документов и не изучив и не проанализировав их... Но договариваться нельзя, Вас просто обманывают...
    3 points
  28. Я рекомендую все равно еще раз подать исполнительній лист, пусть лежит у исполнителя.
    3 points
  29. Це наша справа. Верховний суд з посиланням на позиції Верховного суду України зазначив, що вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк їх виконавцем та несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, з відповідача підлягає до стягнення пеня, передбачена частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», з вимогою про видачу коштів до дня фактичної видачі, що відповідає правовій позиції, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64цс19). Згідно зі статті 266,
    3 points
  30. ЧТО ГОВОРЯТ ЮРИСТЫ : Важно! Запомните, все, что сейчас ДЕЛАЕТСЯ - это ЧИСТО психологическая атака на слабонервных. 1. У нас нет санэпид врача... ибо НЕТ СЭС!!! Есть замминистра. Точка. 2. Вводить "карантин" может ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЭС, которой нет. 3. Зайти к вам в квартиру (как пугают некоторые мэры) к вам могут ТОЛЬКО по решению суда. Или вы сами добровольно запустите к себе. 4. Ограничить вашу свободу могут ТОЛЬКО по решению суда. Или вы сами ее согласитесь ограничить. 5. Составить протокол на вас по 44-3 админки могут только в том случае, если вы БОЛЬНЫ и это УСТАНОВЛЕННЫЙ факт.
    3 points
  31. С Вашего позволения добавлю "3". 3. УБКИ - обычный коммерческий проект привата, и ориентироваться на него нет абсолютно ни какого смысла, он показывает лишь направление ветра.
    3 points
  32. Ну да)Люди в голове поэтому поводу создают целое пространство с данной ситуацией, а потом ночами не спят и сутками напролет решают в голове у себя выдуманные проблемы) Самое интересное,что решается это всё в голове,а вокруг и травка зеленеет и солнышко блестит,но все это не для нас и не про нас)))
    3 points
  33. Физлицу может быть продана квартира как объект, но не кредитное требование. Кредитное требование физлицу продано незаконно (ч. 3 ст. 1079 ГКУ), договор факторинга нужно оспаривать в судебном порядке - признавать его недействительным...
    3 points
  34. И что теперь? Буквально через 20 дней (09.12.19) Объединенная палата КЦС в деле 464/8589/15-ц http://reyestr.court.gov.ua/Review/86400686 отступила от аналогичной предыдущей позиции ( постановление от 31.10.2018 в деле № 465/1310/17 производство № 61-29771св18). и высказала совершенно противоположную позицию, что мораторий не применяется, потому, что взыскание не принудительное, а договорное. Когда уже закончится этот бардак...
    3 points
  35. Абсолютно верно...! И это даже не углубляясь в полномочия, виды деятельности, и инструменты... Даже нечего добавить коллега... Разве, что теперь их деятельность и некоторые их инструменты ещё вывели из поля зрения и действия ККУ... И самое главное непонятно зачем вообще в теории нужна такая профессия... Ведь есть все инстанции и инструменты для этого... Во первых и сам кредитор может обратиться в любую инстанцию по защите своих прав... Существуют исполнители в конце концов... Чем эти новые работники будут заниматься вообще непонятно... Для чего они вообще нужны...
    3 points
  36. Вот в том то всё и дело, что они существуют...! Согласно закона существуют... А если бы они не существовали, то и не могли бы ничего нарушать, не могли бы не существующие нотариусы выносить незаконные ИНН, и не могли бы не существующие исполнители нарушать закон об ИП... Вся проблема в их существовании... А коллекторов не существует, а теперь хотят их создать... по закону... Вот отсюда и все проблемы... Вспомните, с частными исполнителями тоже проблем не было два года назад, пока они не появились... А государственные до такого не могли додуматься... Аналогично и нотариусы... только по времени
    3 points
  37. Это наше дело. Банк не предоставил в суд документов свидетельствующих об уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа, как это и бывает в 99,9999% случаев. При этом апелляционный суд указал, что безосновательное возобновление судом первой инстанции срока предъявления исполнительного листа к исполнению в данном случае является нарушением права на справедливый суд и принцип юридической определенности. Европейский суд по правам человека в своих решениях «Пономарев против Украины», «Щекин против Украины», «Белле против Франции» указал на то, что вопрос возобновления процесс
    3 points
  38. Вот, на досуге написал статью. Еще 2 года назад обращения ко мне касательно кредитов в небанковских финансовых учреждениях (микрофинансовых организациях, МФО) составляли не более 20% от общего числа. Сегодня эта цифра на уровне 75-85%.МФО (будем использовать эту аббревиатуру для удобства) отличаются использованием крайне наглых и противозаконных коллекторских методов и приемов. Кроме того, как стало уже всем очевидно, сознательно идут на нарушение законодательства, пытаясь "выжать" из заемщика по максимуму.Такое положение вещей вызывает у "клиентов", как и практикующих кредитных юристов,
    3 points
  39. Повертаюсь до обговорення можливостей. Маємо лист "Вам прощено" і звертаємось до суду про припенення іпотечного договору в звязку із припиненням зобовязань сторони боржника по кредитному договору (основному зобовязанню) - обгрунтовуємо дуже коротко, не пишемо нічого зайвого: "уклали кредитний договір + іпотечний договір, право вимоги передано новому кредитору, новий кредитор письмово простив борг по основному зобовязанню, що припиняє дію похідного зобовязання" і нехай суд задовольнить такий позов - визнає іпотечний договір припиненим, а рішення суду першої инстанції набере законної сили. Це ч
    3 points
  40. Вот и я об этом писал, что не предусмотрена уплата СС в таких делах никаким законом...
    3 points
  41. Уважаемый ais, все зависит от того что конкретно Вы хотите оспорить: действие исполнителя или наличие у должника обязательства перед кредитором (в объемах которые определены ИД), или, например неправильную процедуру выдачи ИД. Извините за короткий ответ, но у Вас вопрос общий/объемный, на него отвечать пришлось бы "рефератом" и то не все учесть . Смотрите форум - тут много толковых юристов.
    3 points
  42. Здравствуйте! Это описывается не Ваша ситуация, а конкретно для beautiful30 (им удалось договориться с банком о выкупе своего кредита и теперь необходимо "сплести все хвосты"). Но, в любом случае, теперь важно активней пользоваться нормами статьи 432 ЦПКУ, чтобы признавать ИД таким, что не подлежит исполнения полностью или частично ; случаи могут быть разными ; вот самые распространенные такие: должник самостоятельно исполнил решение суда , ипотекодержатель-кредитор удовлетворил свои требования по основному обязательству, приняв предмет ипотеки в собственность/ продал предмет ипотеки сам
    3 points
  43. Всем спасибо, и критикующим и поддерживающим и намекающим на... Я выиграла Верховный Суд, ура!!! ОТП факторингу в стягненни ипотеки видмовыты. Оскарженню не пидлягае.
    3 points
  44. Большая палата продолжает пробивать очередное дно в интересах банкиров. История с кончиной Верховного суда Украины повторяется. Не смотря на то, что кредитор просрочил открытие исполнительного производства и фактически утратил право на взыскание долга суд указал на возможность начисления 3% годовых согласно ч.2 ст. 625 ГК за последние три года до момента исполнения решения суда. Таким образом суд перевернул с ног на голову исчисление исковой давности и теперь ее нужно считать не с момента нарушения, а с момента обращения в суд и за последние три года предшествующие этому обращению.
    3 points
  45. Это наши дела. ВС-КАС на мой взгляд правомерно обратил внимание на необходимость предоставления надлежащих документов подтверждающих полномочия представителя при подаче кассационной жалобы. Суд в своих определениях указал, что учитывая то, что кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, а вопрос об истребовании дела суд решает по результатам открытии кассационного производства, представитель обязан прилагать документ в подтверждение своих полномочий независимо от наличия такого документа в материалах дела. Таким образом, участник дела имеет право на обращени
    3 points
  46. Недействительность так называемых комиссий за так называемое обслуживание карточного кредита, под видом которых скрыты проценты - классический обман заемщика-потребителя.
    3 points
  47. То есть когда к Вам приходят рекетиры и ставят Вас на счётчик, то Вы предпочитаете прогнуться, расплатиться и не должать, пока не придут снова...
    3 points