colonel

Большое спасибо за участие в обсуждении!.У меня как раз такая ситуация.Еще в декабре 2009 года ОТП подал позов о взыскании задолжности по просроченному кредиту.Я выставил заперечення именно по необоснованным процентам, а затем ходатайство об истребовании доказательств из банка, а именно;как формируется ФИДР, как делается расчет и все такое.В течении 2010 года заседание переносилось 7 раз,т.к. представитель банка не приносил расчеты, а с 25 декабря 2010 года вообще не приходил на заседание.Я пользуясь изменениями в процессуальном кодексе еще успел подать зустрычну позовну заяву о признании пунктов договора об установлении плавающей ставки недействительными и вот 26 мая 2011 после очередных неявок представителя суд вынес ухвалу про залишення первисного позова без рассмотрения, а мое заявление полностью удовлетворил.Теперь фактически у нас с банком не согласован вопрос об процентах, он молчит и никаких действий не придпринимает и я молчу и не плачу,т.к.знаю, что он уже продал мой кредит факторингу.Так что в случае с новым иском может только расчитывать на тело кредита.

Пропоную обговорити плаваючу процентну ставку, яка встановлена в деяких кредитних договорах, зокрема з ОТП Банком. Після доповнення у 2009 році ЦК ст.1056-1 про заборону односторонього підвищення ставки , а також встановлено нікчемность пункту договору про можливість односторонього підвищення ставки з боку банку у відносинах клієнт-банк наступив новий етап. Фактично одна з істотніх умов договору-процентна ставка-не встановлена за згодою сторін, а отже договір є недійсний. Хочу оскаржити кредитний боговір на цій підставі.У кого були аналогічні випадки?