Franko

Поділіться практикою з цього питання, будь-ласка

Споживач у ВС по цій справі програв

Ви експертизу робили до подання позову чи за Вашим клопотанням суд її призначив?

Автору позову - так все ж таки - подаючи клопотання про проведення експертизи ви ж заздалегідь розраховували на позитивне вирішення такої експертизи, грунтуючись на якихось даних про невідповідність розрахуунків в КД з реальними платежами. Які ці дані? Поділіться будь-ласка

Визначення чітко прописане в Законі, і КС його не тлумачив, тільки повторив. А споживчий кредит чи ні залежить від призначення кредиту. Більше того, переважна більшіст кредитів не видавалась валютою на руки.

Що ви маєте на увазі останньою фразою?

Рішення має одну грубу помилку судді - в позові відмовлено по причині недійсності кредитного договору, однак до такого висновку суд прийшов самостійно, без заявлення зустрічного позову про визнання недійсним договору, згадавши про це в мотивувальній частині. Думач це буде причиною для скасування, помагай цьому рішенню чи не помагай.

Это решение переписанное с другого решения, взятого с реестра, практически 1 к 1

Знаю это дело и знаю ответчика. Они постарались)) В апеляции может устоять)

Чи відомо щось про апеляцію і касацію по цій справі?

Антирейд, чи відомо щось про апеляцію і касацію по цій справі?

Доброго дня! Чи зустрічав хтось рішення Вищого спеціалізованого суду чи Верховного суду України, які винесені на користь позичальника по валютному кредиту? Мається на увазі визнання КД недійсним чи його розірвання, із застосуванням наслідків недійсності чи припинення дії договору, чи без таких. Саме щодо кредитних договорів , а не договорів забезпечення кредиту. Я перелопатив форум і єдиний реєстр рішень, і нічого не знайшов. Цікавлять будь-які рішення по валютним кредитам, а особливо по Закону України "Про захист прав споживачів", потрібно терміново. Дуже дякую якщо хтось дасть посилання чи текст