Flyer

знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень подібні справи (http://reyestr.court.gov.ua/) та - для початку - пробувати скасувати заочне рішення ...

Оприско Микола Васильович – адвокат аферист № Свідоцтва 1112 видане Львівською обласною КДКА 21.09.2005р. обдурив та обікрав Донець М.В. – учасника бойових дій, Ветерана війни, 22.04.1940 р.н.,тел. 098 4212438 на 30000 дол. США. Шляхом обману вициганив гроші та понаписував 80-літньому діду розписки без дати повернення коштів скориставшись, що він потребував адвокатських послуг, ніяких послуг не надав. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22.01.2018р. – Провадження №2/447/52/18, Справа №447/2497/16-ц зобов’язано афериста Оприска М.В. повернути 12000 (дванадцять тисяч ) доларів США, по тих розписках, де була дата повернення коштів. Тепер Оприско М.В. державним виконавцям бреше, що не має майна та коштів – бідний та нещасний, як церковна миша, - не виконує судове рішення. Остерігайтесь адвоката – шахрая Оприска М.В. тел. +38 (067) 675-13-60, E-mail: [email protected], бо вас обкраде кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного права та процесу Юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, керівник Адвокатське бюро "Оприско та Партнери" - ЄДРПОУ 39558764, керівник Громадська організація "СОЛІДАРНІСТЬ" - ЄДРПОУ 38798134 - використовуючи адвокатське посвідчення. Хитрі юридичні кадри кує Львівський національний університет імені Івана Франка, пригрів шахрая. https://advokatura.xyz/lawyer/22267 https://edr.dominus.kiev.ua/catalog/39558764 https://law.lnu.edu.ua/employee/oprysko-mykola-vasylovych https://www.lnu.edu.ua/about/teachers/ https://clarity-project.info/person/e113d9fb8c46eae7cce95fd94eb9809e https://vk.com/club43172467 - ПРАЦЮЮ РОЗУМОМ, СЕРЦЕМ І СОВІСТЮ!!!! https://zaxid.net/odnomandatniy_viborchiy_okrug_123_n1263695 2012 р. 7. Оприско Микола Васильович, самовисуванець. Народився 1981 року в місті Миколаїв Львівської області. Освіта вища, асистент кафедри цивільного права і процесу юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, безпартійний.

wwd - писати скаргу на суддю в Вищу раду правосуддя, там на сайті є бланк. + ЗПЗ написати ще раз, + дзвонити (чи написати) в Урядовий контактний центр щодо бездіяльності поліцаїв ...

Продажні судді та прокурори. Незаконна забудова, Львів, Снопківська, 18 https://www.youtube.com/watch?v=HtfboQ7_z3I

http://portal.lviv.ua/news/2016/05/17/u-lvovi-sud-skasuvav-uzakonennya-skandalnoyi-zabudovi-na-snopkivskiy http://domik.ua/novosti/perelik-nezakonnix-novobudov-u-lvovi-n241629.html http://lvivnews.info/2016/02/u-prokuraturi-zvinuvachuyut-vladu-lvova-u-bezdiyalnosti-shhodo-problemi-nezakonnix-zabudov/ 12.02.2016 | 11:55 | 991 Share Прокурор Львівської області Роман Федик вимагає належної координації дій органів контролю, місцевого самоврядування та правоохоронців для вирішення проблеми незаконних забудов у Львові. Як повідомляє прес-служба прокуратури Львівської області, таке завдання поставив прокурор Львівської області Роман Федик під час наради з питань незаконного будівництва у Львові, участь в якій взяли представники громадськості, керівництво органів влади та місцевого самоврядування, а також органів поліції та контролю. У своєму виступі заступник прокурора Львівської області Олег Соболь проаналізував роботу посадовців, яким відповідно до чинного законодавства надано комплекс повноважень для реагування та впливу на недопущення, виявлення та усунення порушень законодавства щодо містобудування та охорони культурної спадщини. Заступник прокурора нагадав, що на сьогодні суттєво обмежено повноваження органів прокуратури згідно із прийнятим законом “Про прокуратуру», прокурори не проводять перевірок додержання вимог чинного законодавства. Натомість, забезпечення законності в окресленій сфері – компетенція органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та органів контролю. «Однак, посадовці цих органів у більшості випадків залишаються бездіяльними, що призводить до неправомірної забудови», – підкреслив прокурор Львівської області Роман Федик. «Так, передумовою незаконного використання земельних ділянок в історичній частині Львова та руйнування архітектурних пам’яток є бездіяльність Львівської міської ради. Органом місцевого самоврядування у порушення вимог земельного кодексу України досі не вжито заходів щодо інвентаризації земель історичного ареалу, зміни цільового призначення та винесення їх меж в натурі. У зв’язку з цим, органами прокуратури подано до Львівського окружного адміністративного суду позов з вимогою визнати бездіяльність міськради протиправною та зобов’язати Львівську міську раду визначити межі історичного ареалу міста Львова та віднести його земель до історико-культурного призначення», – зазначається у повідомленні прокуратури області. У ході наради піддано критиці й роботу органів поліції, якими допускається зволікання щодо проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях в окресленій сфері, невиконання вказівок процесуальних керівників. На цей час триває досудове розслідування у 25 кримінальних провадженнях, у тому числі, за фактами умисного незаконного знищення або пошкодження об’єктів культурної спадщини, самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, вчинення самоправства, підроблення документів. Проблемним під час досудового розслідування також залишається питання проведення експертиз. Зокрема, у 9 кримінальних провадженнях призначено судові будівельно-технічні експертизи, які Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз заплановано лише у березні-жовтні цього року. Крім цього, під час засідання акцентовано увагу на незаконних рішеннях судів, якими визнається право власності на самовільно збудовані об’єкти, що у подальшому вводяться в експлуатацію. При цьому, судами не вивчаються подані сторонами документи, не враховуються інтереси громади. До прикладу, прокуратурою області виявлено 3 ухвали Залізничного районного суду Львова, одним з яких фактично узаконено самочинне будівництво на вул. Снопківській, 18 у м. Львові. Будівля за цією адресою, за висновками органів контролю, зведена без відповідних дозвільних документів. Водночас, судом затверджено мирову угоду, якою визнано право власності на вказаний об’єкт, більше цього, цією ж ухвалою суду багатоквартирний будинок загальною площею більше 3 тис. кв м введено в експлуатацію. Наразі незаконні рішення суду прокуратурою оскаржено в апеляційному порядку, а за фактом постановлення неправосудних рішень суддею розпочато кримінальне провадження. «Органи прокуратури у межах повноважень надалі реагуватимуть на порушення законодавства при проведенні будівельних робіт. Однак докорінне вирішення цієї проблеми неможливе без спільно узгоджених дій усіх уповноважених органів та громади. Тому закликаю до злагодженої та ефективної роботи», – зазначив Роман Федик.

(youtube.com/watch?v=VyyTi2kKA6g)

Поки влада, судо - прокурорські- мєнтярські чини чухаються, вже збудовано 7 поверхів. Потріскали стіни в судідньому будинку і лікарні. Явно змова посадовців лікарні, щоб у них у дворі велось незаконне будівництво.

в будинку по вул. Устияновича 8Б м.Львова кілька квартир з №5, є квартири з №5а.... то де проживала Жукова в 5 чи 5А? купа людей живуть в будинку під однаковими №№№, невідомо кому і як оплачують за газ і комунальні послуги.... з цим будинком потрібно розбиратися...

http://ratusha.lviv.ua/index.php?dn=news&to=art&id=3994 Снопківська, 18 За цією адресою є ділянка з двоповерховим будинком - медичним центром "Паренс-Україна", поруч власник центру споруджує ще один котедж, називаючи свої дії "реконструкцією з добудовою", хоча новобудова є цілком самостійна. Від сусіднього будинку за адресою: Снопківська, 16 забудовник відступив в одному місці на два метри, в іншому на ... 5 сантиметрів. Вікна на першому поверсі Снопківської, 16 назавжди втратили змогу бачити сонячне світло, а два з них - ще й можливість відчинятися, бо відчинялися вони назовні. Ігор Танячкевич мешкає у квартирі на 1-му поверсі, три житлові кімнати якої та ще й кухня виходять вікнами на сусідську будову. Удома у львів'янина стало темно, як у підвалі, і два вікна замуровані повністю. "У мене є документи, що підтверджують - мої вікна законні, не самовільні, вони були вже у 1979 році, - каже пан Ігор. - Чотири вікна були на 1-му поверсі - це моє помешкання, два на 2-му. Світло потрапляло всюди від ранку до 5-6 вечора. Зараз новобуд довели до другого поверху, якщо він стане триповерховим, то в мого сусіда на 2-му поверсі буде так само зовсім темно. Наразі до нього трішки потрапляє розсіяне світло".

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7342

До Садового звертались, щодо незаконного будівництва. Ніякої реакції від мера... лише прискорили зведення...

там вікна зовні 30-40 см від рівня землі, та ще й наклон в сторону помешкання Танячкевича - під вікнами завжди калюжі води, а тепер ще й тріщини в стінах після самобуду

https://ukr.media/politics/224020/

Свавілля мера м.Львова А.Садового. 28.01.2015р. троє найнятих невідомих трубами побили мешканця м.Львова, правозахисника ГО "Вартові закону" Танячкевича Ігора Івановича біля його помешкання, оскільки він посмів звертатися до мера м. Львова та в міліцію, бо його квартиру в напівпідвальному приміщенні по вул. Снопківська 16 м.Львова самовільною забудовою по вул. Снопківська 18 позбавили сонячного світла та піддають руйнації. Будинок зводять в притул до його вікон, помешкання зазнає руйнації, сиріє, позбавлене денного світла, вікна забудовні стіною новобудови. Чоловік у лікарні.

Грошики вкрали конкретно. Ніхто й не шукав. Прокуратура роками мовчить, незважаючи на регулярні нагадування. http://avia.gov.ua/news/novyny/news_dergavia/3064.html Повідомлення для ЗМІ щодо подій на Державному авіаційному підприємстві "Львівські авіалінії" Державна авіаційна адміністрація України в ході вивчення ситуації, що склалась на Державному авіаційному підприємстві «Львівські авіалінії» виявила, що 24 – 25 липня поточного року з рахунків ДАП «Львівські авіалінії», відповідно до платіжних вимог Головного управління юстиції у Львівській області, було стягнуто більше ніж 300 тис. грн. Вказані у платіжних вимогах кошти призначались на сплату боргу авіапідприємством перед Управлінням пенсійного фонду у Львівській області відповідно до рішень Господарського суду. Проте, 7 серпня поточного року стало відомо, що зазначені кошти були спрямовані на погашення боргу авіапідприємства перед Прус С.В. відповідно до рішення Яворівського районного суду (виконавчий лист від 11.11.2005). Заява про відкриття виконавчого провадження зареєстрована у канцелярії Головного управління юстиції Львівської області 17 липня 2007 року (реєстраційний номер № 802/09-01-22). Постановою від 18.07.2007 було відкрито виконавче впровадження про стягнення із ДАП „Львівські авіалінії” на користь Пруса Сергія Валерійовича 302 000,00 грн. Шкоди, заподіяної каліцтвом, та 1 700 грн. державного мита. За інформацією, отриманою Державіаадміністрацією, у 2005 році Яворівським районним судом «...не розглядалась цивільна справа за позовом Пруса С.В. до ДП „Львівські авіалінії” про відшкодування шкоди, і відповідно виконавчий лист по такій справі не видавався» (лист Яворівського районного суду). ДАП „Львівські авіалінії” було подано заяву до Відділу по боротьбі з економічною злочинністю УМВС України у Львівській області та до Управління юстиції у Львівській області. Державіаадміністрація вбачає дії посадових осіб Головного управління юстиції у Львівській області як такі, що направлені на дестабілізацію роботи підприємства та доведення до банкрутства. --- Авіапідприємство розкрадають чиновники, щоб розчистити бізнес-простір приватним авіакомпаніям: http://www.lviv24.com/home/showSingleNews....;objectId=74697

Отож, тоді Ви чітко розумієте, що таке продати літак як металобрухт і скільки коштує по ринковій вартості той "металобрухт", коли він літає. Наприклад, Ан-12 як металобрухт коштував біля 400 тис $, а ринкова вартість такого робочого літачка 2-3 млн $. А літачки були військові, новенькі, з мінімальним нальотом, ті, що "несуть золоті яйця". Але тепер не нам з Вами. Перед продажею за рік-два їм зробили повний капремонт, а потім як непотріб виставили на агробіржу. Було за що купити "розові окуляри" всяким перевіряльникам. На жаль, свій авіаринок перевезень здали Ханти-Мансійській "Ютейр" та іншим.

Володимир Верес в ДАП "Львівські авіалінії" пропрацював авіатехніком 36 років. В гуртожитку проживав більше 15 років. Згідно житлового законодавства, вигнати його з гуртожитка можна лише з наданням квартири. Яку в нього вкрали, бо в 1994-1995 роках ДАП "Львівські авілінії" отримали від армії 2 шт. літаків Ан-12 та 3 шт. літаків Іл-76 взамін за передані армії квартири в новобудовах підприємства. Отже, працівника державного авіапідприємства квартир не отримали і літаки в подальшому розікрали та розпродали за цінами металобрухту приватним авіакомпаныям на сумнівних агробіржах. А на цих літаках можна було вже заробити та обновити парк літаків. Продажні посадови особи прокуратури писали відписки, що неможливо на тих літаках було встановити номери агрегатів, обладнання і двигунів (коли на літаках всі люки зроблені так, щоб бачити №№№ агрегатів). За відписками прокуратури, літаки полетіли до нових господарів як металобрухт без повітряних гвинтів та паливних баків. Львівська облдержадміністрація надала відповідь, що гуртожиток, де проживає сім'я Вересів є власність Львівської Міської ради, а Гонтарєв в відписках бреше, що В.М. Верес не є головою профспілки та не має право на приміщення в гуртожитку. Отже, держава Україна підписує конвенції з прав людини, Міжнародної організації праці, приймається Конституція та закони, де на словах визнаються права профспілки та права членів її виборних органів, а якись там Готареєв з кулінарною освітою профспілку не визнає та влаштував репресії голові профспілки. Батьків Володимира Вереса загрузили в товарний вагон та вислали на Колиму НКВДисти, тепер "рєгіонали" продовжуть їх підлу справу проти сина репресованих.

ВІДКРИТЕ ЗВЕРНЕННЯ акт помсти голові профспілки – вирішили виморозити з помешкання У Львові! Голові Вільної профспілки інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства "Львівські авіалінії" Володимиру Вересу - сину репресованих, дитині-політв'язню (народився на Колимі), за його громадянську позицію по відстоюванні прав членів профспілки, перешкоджанню розкрадання літаків і державного майна, за командою генеральних директорів "Міжнародного аеропорту "Львів" з метою помсти, - з січня 2007 року по грудень 2012 року - в помешканні гуртожитку, де проживає його сім'я серед зими в січні 2007 року відрізали газ, та вже 6 раз лише в грудні 2012 року виривають електрокабелі. Останній раз електрокабелі від помешкання Вереса Володимира були вирвані - 19 грудня 2012 року - за вказівкою генерального директора «Міжнародного аеропорту «Львів» Гонтарєва Романа Петровича, - ставленика партії регіонів. На заяви про встановлення лічильників адміністрація аеропорту не реагує, відповіді немає. Міська влада звернення і заяви ігнорує. Цей гуртожиток належав державному авіапідприємству «Львівські авіалінії» (яке розікрали за 5 років на 55000000 гривень та штучно довели до ліквідації), тепер невідомо кому. Акт помсти відбувається кожен раз після того, як голова профспілки в суді захищає незаконно звільнених членів профспілки. Продажні посадові особи обласної прокуратури допомогли злодіям розкрадати державне авіапідприємство і вигнати за ворота більше 1000 авіаційних працівників, на заяви профспілки про кримінальні правопорушення та злочини не реагують, на 21 заяву (повідомлення) про злочини від профспілки не винесено жодної постанови та не притягнуто до відповідальності жодного державного злодія. 09.01.2013 року, після звернень в прокуратуру та міліцію, за вказівкою Гонтарєва Р.П. заварили електрощит в гуртожитку, щоб унеможливити подачу електроенергії в помешкання сім’ї Вересів. Вільна профспілка ІТП ДАП «Львівські авіалінії». [email protected] [email protected] Tel.+38-050- 8377955, +38- 098 2180751

Жукова - Палагутіна захотіла викласти документи. Дуже цікаво було б порівняти докази обох сторін, а також докази де вона проживала: в кв. 5 чи в прибудові - 5А. А то виявилось, що Суханова за її версією діяла разом з Суптелем - Бубликом. А тепер з ним суди, суди... Після знищення в БТІ підробної інвентиризаційної справи по кв. №5 за рішенням адмінсуду, все стане на місце, оскільки будуть знищені і всі похідні документи що там є і що видані на руки всяким аферистам. Можливо, на підставі викладеного Жуковою - Палагутіною Суханова захоче написати заяву в прокуратуру, нехай розбираються ---

Псевдоліквідація. Організувати роботу підприємства розуму не хватило.

Відписка Мінінфраструктури.

Дивно судді - колядники крутять законами та судять в Україні. Продажний корумпований суддя Сихівського райсуду м.Львова (в даний час голова Галицького райсуду м.Львова) Головатий Василь Ярославович разом з найнятим за 200000 грн. адвокатом Кузаном Р.І. (в даний час проходить конкурс на суддю) визнав законним звільнення члена профспілки, який перебував (та пербуває) на виборній посаді профспілки та повноважним представником від трудового колектива в вирішенні колективного трудового спору (що розглядався НСПП) без видачі йому більше 8 місяців трудової книжки. Продажні судді апеляційного суду Павлишин О.Ф., Мікуш Ю.Р., суддя Верховного суду Балюк М.І. це беззаконня постановили законним, тепер справа в Європейському суді. Судді виконали замовлення усунути профспілку з підприємства шляхом звільнення активу профспілки, щоб не заважала розкрадати державне майно і кошти, звільнювати неугодних. Чого варте те замовне рішення продажних суддів, коли через 2 роки інший суд у відповідності до Закону виніс рішення, яким визнав порушенням невидачу трудової книжки зі стягненням з підприємства середнього заробітку за час затримки видачі + моральну шкоду відповідно до ст. 237-1 КЗпП України. Як то вони так судили та надавали правову оцінку, що забули про невидану трудову книжку ? На даний час Державіапідприємство "Львівські авіалінії" розікрали > 50 млн. грн., ліквідують та ріжуть літаки. Мінінфраструктури в суді намагається примусово розпустити профспілку, скасувати свідоцтва про її легалізацію та реєстрацію, направляє літаками у Львів судитися з профспілкою їх провідного юриста Д. Кушпіля. Міністр Б. Колєсніков для Кушпіля підписав довіреність "без права відмови від позову та укладання мирової угоди". Український закон як дишло... Рецепт від продажності суддів Герард Давид "Сдирание кожи с продажного судьи" 1498-1499 Холст, масло Bruges, Groenige Museum http://www.chas.cv.ua/index.php?newsid=4293 http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,209797603 http://art16.ru/gallery2/v/work/00014316.jpg.html http://www.chitalnya.ru/work/84373/ Підійде для продажних перевертнів прокурорських, СБУ, МВС, КРУ, податківців, тощо. Пора вводити на законодавчому рівні. Інакше буде беспредєл. http://tyzhden.ua/News/45517 Зарплата українських суддів цього року зросте вдвічі У 2012 роцi середня заробiтна плата українських суддiв зросте на 106,7% - з 6 577 до 13 592,5 гривень.

Відписка Акімової. Прокуратура з 2006 року кришує розкрадання. Державне авіапідприємство "Львівські авіалінії" системно послідовно доводили до фінансової неспроможності. Довели до ліквідації. Ринок авіаперевезень віддали зайдам. «Нерентабельні» авіарейси зі Львова буде виконувати без конкурента російська авіакомпанія «Ютейр» (Тюмень). Тепер Тягнибок з ВО "Свобода" до Києва буде літати російськими літаками. Те, що власне підприємство здали злодіям на розкрадання, їх не хвилює. Псевдо-націоналісти взагалі себе не поважають. Чомусь українські в Росії не літають. Це є забезпечення економічної безпеки держави?

Звернення до Януковича...

Перебіг судового фарсу розправи над Сухановою Г.П. та її сином 22.12.2011р. та 26.12.2011р. Суханову доставляв в суд конвой в наручниках. Суптель в суді постійно наполягав, щоб Суханова перед ним покаялась. Суддя не заважала йому знущатись над підсудною. В той же час Суханову перебивала, закривала їй рот, жодне з клопотань Суханової та громадських організацій суддя розглядати відмовилась. Незважаючи на те, що з пошти надані докази, що Суханова вчасно повісток та повідомлень суду не отримала, суддя Городецька її залишала під вартою в КПЗ. ---- В суді адвокат Суптель заявив, що інцидент стався під час доставки калорифера в його квартиру, де він проживає та нібито під час відкривання дверей «спільного коридору». За його словами калорифер він заніс у «його квартиру» до інциденту. За його свідченнями, Суханова на нього напала, об двері розбила стілець, облила його кип’ятком та ніжкою від стільця зламала йому руку, так як хотіла вдарити його по голові, а він захищався. Син Суханової його тримав, а Суханова його била ніжкою від стільця. Син був одітий в сорочку та спортивні штани. В результаті Суптель нібито визвав міліцію та було зафіксовано перелом руки. За словами Суптеля він постійно проживає в «своїй квартирі». Квартирант Божик дав показання, що одну з кімнат він наймав, а в іншій було будівельне сміття. Свідки від Суптеля Фаріон Володимир Михайлович та Божик Василь Богданович засвідчили, нібито ніхто з них самого інциденту не бачив, але чули, калорифер був занесений Суптелем з Божиком після інциденту (тобто, зі зламаною рукою Суптеля). Божик, як квартирант Суптеля, під час інциденту сидів у своїй кімнаті, а Фаріон знаходився за металевими дверима на сходовій площадці поверху. Божик написав заяву, щоб його визнали потерпілим, дав покази на Суханову та її звинуватив, так як вважав, що вона своїм криком та поведінкою спричинила, що від Божика пішла дівчина і Суханова в цьому винна (виявляється, від Божика будуть тікати дівчата, а винна Суханова). Фаріон написав заяву, щоб його визнали потерпілим, так як він через двері чув крики Суханової та нібито вона його обматюкала і він переніс стрес. Пару від «баняка» кип’ятку (нібито вилитого на Суптеля) ніхто з так званих свідків не бачив, як відсутні дані про опіки Суптеля від вилитого на нього «баняка» кип’ятку. ----- Суханова пояснила, що конфлікт з Суптелем виник через рейдерський захват 2-х кімнат їх квартири. Що в день конфлікту Суптель в черговий раз проник в коридор їхньої квартири, спровокував конфлікт, почав на неї нападати, розбив об вішак для одягу стілець, а потім схопив за руки та почав бити об стіну. Вона до приходу Суптеля була на кухні, тримала горнятко з холодною водою, бо запивала ліки (є інвалідом 3-ї групи), а під час шарпанини частину води вилилось на Суптеля. В цей час, почувши крики син проснувся, в одних плавках вибіг на коридор, побачив, що Суптель шарпає його матір та відтіснив Суптеля в зайняті ним кімнати. Син дав покази, що він медик, ніякої води та пару в коридорі не було і Суптель не був облитий. Суханова засвідчила, що двічі визивала міліцію та з 9.30 до 13.00 тривали розборки. Суптель спілкувався з міліцією, але ніде не зафіксовано про перелом його руки. Крім того, на рентгенівському знімку з переломом кістки – що його надав Суптель – немає підпису, де, коли і хто його робив. В результаті, 26.12.2011р. суддя Городецька прийняла лише покази Суптеля та його лже-свідків – потерпілих, про що винесла вирок: згідно вироку засудила Суханову на 1,5 роки з відтермінуванням на 2 роки (умовно), а сина на 1 рік умовно. Така от «сама справедлива» подоба суду.