mermaidi

Пользователи
  • Content Count

    67
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by mermaidi

  1. Ну не надо съезжать, вы четко написали, что против родителей ребенка, у которых есть решение суда о проживании одной семьей, (заемщик предоставил инф. о наличии ребенка, нотариус не уточнял ничего), а родителей надо зашугать 190. Перечитайте свои коменты. А вообще все началось с того, что ни прокуратура, ни орган опеки своих функций не выполняют, так как на ставке у банка. Или это не так???
  2. Кстати, о немцах и продуктах питания. Если в Грмании ребенок в супермаркете съест чего небудь, или недай Бог сломает, то ....... никто на это даже не обратит внимание. А вот если вы наругаете его за это, или чего хуже отшлепаете, вас заберут в полицию, выпишут штраф, или даже лишат родительских прав! Так что можно не платить
  3. Уважаемый, вы немца видели только на школьных картинках про Вторую Мировую!!! О соц. защите ребенка в европейских странах вы знаете ровно столько сколько я о жизни пчел на Марсе! "Кто передал банку в ипотеку квартиру, наплевав на права ребенка?" Вы сами себе перечите. Права ребенка нарушены! А кто их нарушил это вопрос второй!
  4. Во-первых я вам не повторяю, вы дважды читаете. Во-вторых, да и бог с ним тем ипотекодателем, пусть отвечает.Но договор нарушает право несорершеннолетних? Кто виноват? Все! Что делать? Признать ип. недействительной (кстани согласно законодательства), а кредит пусть выплачивается. Р.С. На сколько я знаю нотариус должен был уточнить все моменты, и желательно письменно, так как он заверяет договор, а он этого не зделал, а то что в договоре ип. что-то там написано, так это гражданско-правовые отношения, и пугать 190- это принуждать к выполнению условий договора, а это тоже кстати статья. А тепер
  5. Я жутко извиняюсь, но Ваше желание навешать на родителей ребенка 190 просто поражает. Давайте начнем с того, что ребенок банку никаких гарантий не давал. И никаких договоров с банком не подписывал. И второй родитель, тобиш я, кстати тоже. А то, что законом предусмотрены для ребенка такие права, так это спасибо нашим законодателям. Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися зай
  6. Тоесть, люди живущие семьей в своей квартире мошенники.А в чем же здесь простите 190? И может быть следует применить в таком случае к сотрудникам банка 364 или как минимум 367? А судья который выносол решение тоже мошенник?
  7. Банк ни на что не обратил внимания, так как квартиру оценивали на глаз. Фраза в договоре была. Но кто там кому что гарантирует меня волнует мало. Нарушены права моего ребенка! Кстати ипотекодатель, он же отец ребенка довел до сведенья банка, что у него есть несовершеннолетние дети, указав это в анкете. Так, что о правах третьих лиц всем было извесно, все просто вежливо это не заметили.
  8. Обращаюсь в прокуратуру города к даме которая защищает интересы детей. От меня она якобы впервые услышала, что прокуратура может представлять детей в подобных делах. Показываю решения судов из суд. реестра. Глаза, как блюдца. Объясняю, что на момет заключения ип. договора ребенок в квартире прописан не был, но есть решение суда, что он был пользователем, и соответсвенно имел имущественные права. А сейчес уже и прописан в этой квартире. На что я услышала: "По какому праву вы прорисали ребенка в арестованую квартиру!!! И вообще я представляю интересы только тех детей, чьи родители умолишенные ин
  9. Дело в том, что она поперла против решения суда вступившего в зак. силу еще два года назад.Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України Решением установлено факт проживания малолетнего ребенка с родителями в ипотечной квартире с января 2006г. (договор ип. в октябре 2007г.), и этим же решением ребенка признано пользователем этой квартиры. Ну и дальше со всеми вытекающими. Ну ладно суд (мы уж
  10. Попрошу Вас уточнить. Можно заказать не только диск со звукозаписью суд. заседания, но и распечатку? Хочу обьяснить, что для меня привлечь к ответсвенности эту нехорошую женщину-попечителя - это вопрос принцыпа. Я подходила к ней до заседания (в первую инс. вообще ни разу не явилась), и она обещала помочь. И представте во что я превратилась, когда во время заседания она заявляэт такое. Ледяной душ отдыхает! У меня нету притензий к суду, хотя мне в иске отказали, я буду подавать кас. и т.д. Но к этой ... Она госчиновник, который существует за счет моих налогов. И государство ее держит для то
  11. Но ведь и в самом решении суда будет указано, что "опекатель" иск не поддержал, из-за того, что права ребенка не нарушены
  12. Увы, дама которая обязана осуществлять прокурорский надзор по защите прав детей по городу давно прикормленна банками. А кому вообще подчиняэтся опека. МинЮсту или кому?
  13. Ранее я писала о беспределе наших судов. Но я и подумать не могла, что люди которые обязаны защищать детей, а именно представитель попечительского совета будет поддерживать банк. В двух словах: решением суда установлено, что ребенок проживал на момент подписания договора ипотеки в ипотечной квартире, ну со всеми вытекающими… На апелляции по признанию ипотеки недействительной, представитель попечительского совета заявляет, что права ребенка ни коем образом не нарушены, так как ребенок не был пользователем квартиры в которой проживал… Даже судьи удивились! Бедные наши дети, если их защищают так
  14. Спасибо большое!Еще вопрос. (ЦПК) Стаття 355. Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень 1. Заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; или это не для простых смертных? Ведь по валютным как ловко получилось.........
  15. Сказала...Касаційна скарга є невмотивованою... Подскажите, что делать дальше? Как добраться до Верховного, или всё уже, приехали?
  16. Згадайте історію, панове! (а засланим банківським шпійонам я раджу її перечитати).Наша країна вже проходила такий етап в 1768р. - Коліївщина. На вила тоді були підняті поляки-завойвники та евреї-лифарі... А воно ж то, як казав Булгаківський Воланд:"за 1000лет ничего не поменялось..." Поживемо-побачимо...
  17. Вот Вам еще один бред из свежего: В Херсонской области мошенники украли у банка 350 млн гривен 16.08.2011 14:29 Как сообщили в отделе общественных связей управления МВД в Херсонской области, должностные лица закрытого акционерного общества в течение 2009—2011 годов с целью невозвращения денежных средств, полученных ЗАО от коммерческого банка в качестве ипотечной ссуды, заключали фиктивные соглашения о ссудах денежных средств с физическими и юридическими лицами. В частности, указанные лица в 2009 году в филиале отделения банковского учреждения получили кредит в сумме 350 млн гривен, который
  18. Долги отдают только трусы! ХА-ХА :angry:!!! Я не заемщик
  19. Наверное нет! У меня 100 законных оснований на оспаривание ну хотя бы ипотеки!А мой знакомый адвокат заявлят: "Может хватит боротся с ветряными мельницами..." И тихонько подводит к тому, что надо сдабаться на милость банка, мол целее буду ОХ...ЕТЬ можно!
  20. Я с Вами полностью согласна! Пишу куда могу(см.№10)Но если бы еще массово! А то как-то вяло все... Предлагаю на форуме обсудить, как вариант борьбы с банковско-судейско-ментовским беспределом подавать наних заявления в прокуратуру по поводу злоупотребления служебным положением (выдача кредитов с откатами, возбуждение на проблемных заемщиков у.д. преступные решения судов ит.д.) А мне форумчане отвечают, мло не по зубам нам это, нам бы с кредитами разобраться...