SvetlanaI

есть еще такое Стаття 151--1.КУ Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України (конституційність) закону України за конституційною скаргою особи, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України суперечить Конституції України. Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано. т.е. теоретически достаточно одного решения, прошедшего все судебные инстанции, даже без противоположной суд практики.

абстрагируйтесь от этой конкретной ситуации. Я ее просто для примера написала. Вопрос в общем: соответствует п.5 Переходных положений ст. 58 КУ или нет?

Стаття 8 КУ. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. а этот пункт Переходных положений явно не соответствует ст. 58 КУ

т.е. по-вашему, этот п.5 не противоречит ст.58 КУ?

в том то и вопрос, что "пом'якшення" нет, а обратное действие во времени есть. И от какой ответственности я ухожу, тоже не поняла)

Спасибо. А можете "ткунть носом" в темы, где это обсуждалось? Я что-то не смогла найти.

Здравствуйте. Буду благодарна за мнения по такому вопросу. В 2015 г. суд выносит заочное решение о взыскании долга по кредиту. Банк исполнительный лист теряет. Сейчас - в 2017 г. банк обращается в суд для получения дубликата того исполнительного листа. По старому закону об исполнительном производстве у них был год для предъявления исп. листа в исполнительную. Т.е. этот срок они пропустили. По новому Закону - 3 года. Очевидно, этим банк и желает воспользоваться. В новом законе есть прямая норма о том, что на исполнительный лист выданный в 2015 г. распространяются сроки подачи к принудительному исполнению, которые действуют сейчас. Насколько это соответствует ст. 58 КУ с вашей точки зрения? Спасибо! Стаття 58 КУ. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Закон "Про виконавче провадження" Стаття 12. Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання... 1. Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років... Перехідні положення. 5. Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/paran139#n139

Оно не вступило в силу, поэтому все не сканировала. Вот страничка с выводами, в т.ч. по Умовам

побороться можно. У меня на последнем суде по картам и первичку у Привата требовали всю, и в решении указали, что неподписанные заемщиком Умовы - не доказательство. Ждем апелляцию.

выписка - не первичный бухгалтерский документ. требуйте первичку под эту сумму.

посмотрите, может у вас где-то в документах указано название кредитной программы? Вот что у меня есть, качество правда не очень. Может чем-то поможет

Вы хорошо Заяву изучили? Обычно там есть маленькое окошечко, где указывается срок действия карты . Выложите здесь копию, может вместе найдем.

Лицо не должны быть таким субъектом в настоящее время или на момент подписания кредитного договора? или и то, и другое?

требуйте оригинал документа, если на его копии трудно разобрать какую-то информацию. Стаття 64 ЦПК. Письмові докази 2. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

1. Мошенничество - уголовное судопроизводство, сроки исковой давности - гражданское. Одно к другому никакого отношения не имеет. 2. Почему юрист говорит о мошенничестве? Вы поддельные документы в банк при оформлении кредита предоставляли? Сама невыплата кредита (или выплата только одного платежа по нему) не является мошенничеством. 3. Даже если и было мошенничество, то по нему тоже скорее всего истекли сроки привлечения к уголовной ответственности.

Скорее всего в милиции дадут отписку, что это гражданско-правовые отношения, если договорное списание действительно предусмотрено

Заемщик в банке попросил движение по его текущим счетам, где отражены выдача и частичное погашение кредита. Выдали, как водится, движение по 2233, 3739, т.к. текущего там и в помине не было. С этим все понятно. А кроме этого зачем-то сделали еще одну "Выписку по особовому рахунку 9129..." (название документа, печать присутствует) , в которой показаны только две проводки с контрсчетом 990.. Это увеличение и уменьшение обязательств банка по кредитному договору в день выдачи кредита в 2007 году. Сумма= полная сумма кредита, валюта долл, а в скобках эквивалент грн. Если на 990 нельзя учитывать валюту, то это лишнее подтверждение, что выдали грн.

Ну почему же не касаются? Банк дал бумажку с печатью, что деньги для выдачи кредита двигались по счету 990... Если по нему не может двигаться валюта, то это лишний повод задать банку неудобный для него вопрос.

Я представила лицо судьи, когда вы подадите ему данный документ за подписью АНДРОПОВА)))

) ваша аргументация "возвращения благ" большинство пользователей этого сайта может только повеселить. Но никак не послужить призывом к действию.

Полностью согласна с вами. Поэтому здесь все и пытаются выяснить "на каких условиях" и какие именно блага заемщики получили от банка под видом валютных кредитов) А также, кто кому должен: заемщик банку или банк заемщику)

Подскажите, пожалуйста, кто разбирается в таких бухгалтерских дебрях, на контрсчетах 990 может учитываться валюта? или для этого только 991 и 992 предназначены? Нигде не могу найти ответ, а валютный кредит учтен по этому счету (990) 99|Контррахунки та позабалансова позиція банку | |-----+----------------------------------------------------------| | 990|Контррахунки для рахунків розділів 90-95 | |-----+----------------------------------------------------------| | 991|Контррахунки для рахунків розділів 96-98 | |-----+----------------------------------------------------------| | 992|Позабалансова позиція банку за іноземною валютою та | | |банківськими металами | |-----+----------------------------------------------------------| | 9920| АП |Позабалансова позиція банку за іноземною валютою та | | | |банківськими металами

дайте самому собі відповідь на питання "яким чином це може обернутися проти мене?". Ну що може трапитися? Фізічної розправи не буде, а на психологічний тиск вірною буде відповідь з поста №7.) Бо ніхто не має права примушувати вас до виконання цивільно-правових зобов'язань чи без вашого дозволу заходити до вашого житла. І те, і інше є злочином з точки зору КК України.

А мне еще это нравится: 164.2.7. сума заборгованості платника податку за укладеним ним цивільно-правовим договором, за якою минув строк позовної давності та яка перевищує суму, що становить 50 відсотків місячного прожиткового мінімуму, діючого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, .... Фізична особа самостійно сплачує податок з таких доходів та зазначає їх у річній податковій декларації; Т.е. банк насчитает на взятую в 2007 году 1000 грн задолженность в 1 000 000 грн, прийдет в суд и, если ему там откажут на основании истекших сроков ИД, заемщик должен заплатить налог с миллиона?) А, к примеру, Приват так запросто может