АНА

Да, согласно последних изменений в Инструкцию об исполнительных действиях, исп. служба перед выставлением квартиры на торги, должна получить разрешение органов опеки и попечительства. Возможен еще один вариант. Банк подаст в суд о взыскании предмета ипотеки путем признания за собой права собственности. Потом отправит по адресу квартиры уведомлении о выселении в добровольном порядке в течении месяца согласно ст. 109 ЖК. Затем подает в суд о выселении и суд удовлетворяет иск банка как нового собственника.

У меня суд принял к рассмотрению встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Хочу дополнить встречный иск еще одним основанием, а именно: в договоре не указано, что я несу валютные риски...Изначально хотела это оформить как Дополнение к исковому заявлению, но ЦПК предусмотрено только увеличение (уменьшение) исковых требований, изменение предмета и оснований иска. Может сформулировать как Заявление об изменении оснований встречного иска, а в самом тексте указать "... добавить к указанным в иске основаниям еще одно...."? Боюсь чтобы суд не отказал в связи с "дополнением". И еще один вопрос. Нужно добавить в встречный иск требование о признании ипотечного договора недействительным. Получится ли такое добавление в гражданском процессе или нужно оформить отдельным иском? В хоз.процессе нужно подавать отдельный иск в таком случае

Посоветуйте, пожалуста, такого эксперта, который уверен что все банки обманывают, желательно г.Киев и Киевская обл. Я официально к экспертам не обращалась, расчеты были произведены моими знакомыми бухгалтером и аудитором, которые ничего неправильного не выявили.

Проверили, реальная совпадает со ставкой, указанной в договоре

Уже обратилась, все проверили и пересчитали, к сожалению никаких нарушений не выявлено, все было расчитано верно((((

Еще одна идея. Поскольку подаю встречный иск о защите прав потребителей и недействительности кредитного договора в связи с несоответствием его положений ЗУ "О защите прав потребителей", я могла узнать о нарушении своих прав начиная с ноября 2011 года. Ведь 10 ноября 2011 Коституционный суд в своем решении № N 15-рп/2011 указал, что положения ЗУ "О защите прав потребителей" распространяются на правоотношения, которые возникают как во время заключения, так и исполнения договора.

Нашла на соседней ветке Ваше сообщение по данной теме:..."Нужно выдумывать основания для восстановление срока на подание иска о признание договора недействительным, если это пару месяцев, то возможно болезнь продолжительная, пребывание в командировке (прокатывало)... Может в качестве запасного варианта подготовить заявление о восстановлении срока (просрочка 5 месяцев) на том основании, что я нахожусь в декретном отпуске, приказ по предприятию имеется). .

Уважаемый! Я ЗА критику, но разумную и справедливую... Естественно, в ГК нет такого положения, что срок ИД исчисляется с момента заключения договора. О нарушенном праве теоретически я должна была знать в день подписания такого незаконного договора, вот откуда получилось 3 года со дня подписания. К сожалению Вы сами неправильно ответили на вопрос... но я не буду комментировать Вашу компетентность))). Остальным участникам спасибо за идею с договором!!!

Дело в том, что я сама юрист)))) и банк об этом знает

Договор заключен в 2008 году, а доп.соглашение, которое излагает договор в новой редакции, в феврале 2009 года. Т.е. на тот момент я не понимала, что договор противоречит закону, только сейчас наступило прозрение? Как это нормально доказать?))))

Cобираюсь подавать встречный иск о защите прав потребителей и признании договора недействительным. За основу возьму решение Соломенского суда поскольку банк и договора идентичные. В иске помимо ссылки на решение КСУ собираюсь сослаться на Постановление Пленума № 5 от 30.03.21012, а именно п.16 При цьому суди повинні з’ясувати виконання банками чи іншими фінансовими установами положення статей 11, 18, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», а також пункту 3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року № 541/13808 (щодо договорів, укладених після набрання постановою чинності), де передбачено обов’язок банків у разі надання кредиту в іноземній валюті під час укладення кредитного договору попередити споживача, що валютні ризики під час виконання зобов’язань за цим договором несе споживач. При розгляді таких справ суди повинні враховувати, зокрема, висновки, викладені у Рішенні Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг).. Как Вы считаете, можно применить этот пункт для всего иска или он касается только положений о предупреждении о валютных рисках? И Срок исковой давности о признании договоров недействительными считается 3 года с даты заключения такого договора?

Поделитесь плиз исковым

Есть ли шансы признать договор ипотеки недействительным в след.случае? В кредитный договор были внесены изменения в связи с реструктуризацией платежей (снижена на год процентная ставка) путем изложения кредитного договора в новой редакции. При этом в ипотечный договор изменения не вносились, т.е действует первоначальная редакция договора ипотеки. Может были подобные случаи в судебной практике?

См. данные ссылки: http://zahyst.org/component/option,com_fir...limitstart,240/ http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...c=463&st=40

Подскажите, как быть в следующей ситуации, если ко мне домой явится представитель правохранительных органов для получения пояснений или позвонит или пришлет приглашение и/или повестку. Банк дважды угрожал в письмах обратится в милицию с целью инициирования уголовного дела по ст. мошенничество 190 и ст. 192. Было указано, что по мнению банка я взяла кредит без намерения его возврата, путем обмана и злоупотребляя доверием. О справке о доходах ни слова, при этом она у меня правдивая и законная. Оплачивала ипотечный кредит 3 года, а потом перестала платить вообщее (просрочка 3 месяца). Попросила банк о реструктуризации, но на предложеные в ответ банком условия согласится не могу. Понимаю что от суда, инициированого банком, никуда не денусь..., но хотелось бы себя обезопасить со стороны угроз в отшении уголовных дел и т.д. Особенность ситуции заключается том, что я нахожусь на 9 месяце беременности и в силу преобладания гормонов над мозгами:-)))) не смогу достойно пообщаться с правохранительными органами, как указано на данном форуме, да и мысли должны быть совершенно о другом. Тем более не знаю как себя вести, если милиция заявится ко мне домой. Подскажите плс алгоритм действий в случае прихода, звонка, приглашения и/или повестки милиции. Может кто-то из Вас согласится побыть моим адвокатом в ситуации с милицией или посоветует кого-то, пишите мне в личку. Хочу подготовится к этому вопросу заранее, поскольку через пару недель не смогу физически. Надеюсь на Вашу помощь и заранее благодарю!

Что означает если вообще не платили? Обычная ситуация- платили 2-3 года а потом перестали, т.е. есть частичная оплата. Есть риск в данном случае?