АНА

Пользователи
  • Content Count

    197
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by АНА

  1. Не поговорить, к сожалению! Я реально собираюсь погасить. Только есть ли в этом смысл, если насчитают и взыщут еще много чего, после того как увидят деньги
  2. Готовлюсь погашать сумму по рншению суда полностью! В связи с этим хочу знать, какие сюрпризы подстерегают дальше, т.е. что еще могут насчитать, останется ли вечно ипотека и т.д.
  3. Не сам себе, он имеет законное право, как указывалось в другой теме, взыскать с меня через суд 3 проц годовых и индекс инфляции с суммы долга. Исковая дааность 3 года. Так что одной суммой долга не отделаться
  4. Все равно банк насчитает за 3 года 3 процента годовых и инфляцию на сумму взысканную судом, а это много получится
  5. спасибо) но мой банк не практикует подписывать мировое соглашение, а только предлагает забрать исполнительный лист, что не есть хорошо для должника. Я предлагала банку оформить через мировое, но увы.
  6. извините, не понимаю, какую тему я подняла? собираюсь погасить долг согласно закона на счет исполнительной службы. Но по закону ипотека не снимется после погашения данного долга, возможно я ошибаюсь...
  7. если должник хочет избавится от ярма и погасить долг, чтобы не было арестов, ипотек и т.д. и т.п. Как это сделать, чтобы начать жизнь с чистого листа?
  8. кроме как договориться с банком и верить что заберут исполнительный лист,снимут ипотеку, ничего не светит((((Как ты не бейся, погашай долг, ипотека все равно останется висеть
  9. Нашла такую вот статью в Лиге "Виконання судового рішення не припиняє іпотечних відносин". http://blog.liga.net/user/emorozov/article/28337 Т.е. в случае полного погашения долга исполнительной службе по взысканному кредиту, квартира все равно останется в ипотеке банка, если только банк ее добровольно не снимет?
  10. ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця __________________районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у ___________ області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити дії. В обґрунтування якої зазначила, що ___________ 2015 року державним виконавцем ______________ районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у ____________ області ОСОБА_3, на виконання рішення ____________районного суду _____________--області за виконавчим листом № _____________- року було відкрито виконав
  11. 9.11. Банк здійснює зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем, слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган. Суддя ухвалила скасувати постанову виконавця в частині арешту зарплатного рахунку #__ Я так розумію, якщо подам
  12. По сроку исковой давности, 3% годовых и инфляционные за задержку выполнения решения суда могут насчитать только за последний год или три года?
  13. Да, Вы правы! В иске просили взыскать задолженность, которая состоит из задолженности по кредиту, процентам, повышенным процентам. Судя по сумме процентов, они насчитаны на дату иска
  14. В моем случае, когда решение о взыскании задолженности было вынесено в 2012 году, я допустим оплачу всю задолженность исполнительной за пару лет. Потом банк может взыскать еще проценты по новому решению суда и открыть исполнительное № 2?
  15. но с другой стороны ПО ФАКТУ если долга нет, почему тогда исполнительное производство продолжается. Получается двойное взыскание, вне закона, неужели нет никакого механизма в данной ситуации? Как поступают 90% кинутых должников банка, когда банк не забирает исполнительный лист?
  16. если в соглашении с банком указать, что они обязаны забрать исполнительный лист? или это практически не решит вопрос?