Byyf

Здравствуйте. Сама практикующий юрист, как и большинство, здесь, к сожелению сталкиваюсь с тем, что люди обращающиеся за помощь, в моем случае большинство клентов из сельской местности и не коим образом не имеет представления о механизме кредитных правоотношений и практически 95% вообще даже не пытались долгое время решить проблемный вопросы по кредиту. Это самая большая проблема: трудно объяснить людям и убедить их в том, что платить все равно будут, вопрос состоит только в том сколько платить и при этом ничего не потерять из имущество, которое в большинстве приобретено гораздо ранее и не всегда, молодыми заемщиками. Большинство просто смиряются с суммой даже не пытаясь ёё обжаловать или просто наотрез отказываются платить. Приходят когда мало чего можно сделать и это очень затратно во всех отношениях. Если ли у кого аналогичная практика? поделитесь- просто интересно? В большинстве случаев жалко не виноватых ни в чем родителей.

Дорогая! Для этого у них всех "Банков" специальные аналитики: и у Прихвата и УкрСибба и ооочень, поверьте внимательно следят за нашей милой болтовней!!!

Но не с Приватом!!!

Читайте в "общих" мое сообщение о УкрСиббанке!!! Прогресс!

Писали и не раз в НБУ, Прокуратру!!! Фигня!!!Полная!!! Даже в письме Минюста призано, чтобанки нарушают законодательство а НБУ просто бездействует!!!

Обратилсь клиенты с проблемным кредитом по УкрСиббанку из Голой Пристани: выставили дом , который в ипотеке в УкрСиббанке на продажу. Было предложение о акции 60/40 при условии "Вам самому лучшему, но "не за так". Люди, далекие от банковских перепитий обратились за правильным оформлением запроса о выписке: не дают и все - на клочке бумажке цифра написана шариковой ручкой : "Вот сегодня у Вас есть такой шанс". После обращения лично к управляющему отделением письменный запрос не приняли: отправилипо почте. В ответ позвонили и нагрубили: Вы такие умные - на адвокатов деньги есть, а платить не хотите! Акция для вас лично закончилась. Я пролистала Интернет об условиях акции - нияего конкретного нет. Клиентку убедила о необходимости звонка в Киев лично: 20 минут назад Женщина общалась, с ее слов, с Заместителем Председателя Правления ПАТ КБ "УкрСиббанка"(возможно с ним даже лично: все ожет быть):Ей сказано следующее: 1. Жалоба Ваша не первая на противоправное поведение сотрудников ПАТ КБ "УкрСиббанка". 2. акция действительно проводится периодически: предложения формируются по итогам квартала. 3. Изложить всю ситуацию в письменном виде и направить на имя Председателя Правления. Будем ждать ответа и соответсующих действий от ПАТ КБ "УкрСиббанка". ВОПРОС ДЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ "УКРСИББАНКА": ВЫ ТУПЫЕ ИЛИ ПРИТВОРЯЕТЕСЬ????

А это к тому, что квиатнции о принятии платежа ПАТ "НАДРА" датируются 04.02. а зачислены, согланы предоставленных виписок аж 17.02. Стаття 616. Правові наслідки порушення зобов'язання з вини креди­тора 1. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. 2. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22961 (двадцять дві тисячі дев’ятсот шістдесят одна)грн..56 коп. вважаю занадто завищеною та неогрунтованою.. Станом на 08.02.2012р. Відповідачкою 1 сплачено 21390 (двадцять одна тисяча триста дев’яносто)грн. за квитанціями що додаються до пояснення. Таким чином загальна сума заборгованість за кредитним договором з врахуванням сплачених мною сумою є 44 351 (сорок чотири тисячі триста п’ятдесят одна) грн. 56 коп. При укладенні мною кредитного договору в випадку своєчасного та в повному об’ємі погашенні заборгованості по тілу кредиту та процентів за користування ним склала б 26280 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят) грн. Таким чином сума яка виставляється Позивачем до стягнення в судовому порядку перевищує на 87,3%. А це є , за положеннями ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» несправедливими умовами договору, а саме п. 5 «встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором». Сума просторочки за процентами нарахована Позивачем 12545 грн. 40 коп. Відповідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Відповідно до ст.549 ч.1,3 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання, таким чином пеня повинна була нараховуватися на протязі одного року, а саме з 21.10.2009 року. Сума просторочки за процентами нарахована Позивачем 12545 грн. 40 коп. Щодо нарахування процентів після спливу строку виконання зобов’язання за кредитним договором: У відповідності з ч. 1 ст. 631 ЦК , строком договору є час , протягом якого сторони можуть здійснювати свої права та виконувати свої зобов’язання в відповідності до укладеного договору. Виплата та отримання процентів за кредитом – це також право ( кредитора) та обов’язок (боржника). Тому їх реалізація (виконання) обмежується строком дії договору. В кредитному договорі, визначений датою є 27.11.2010року. Вважаю, що строк, згідно ст.252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками,місяцями, тижнями, днями або годинами. А термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Повне виконання сторонами своїх зобов’язань не є подією, а є дією. Таким чином сума нарахованих процентів за період 27.11.2010 по 28.09.2011р. яка складає 3380 грн. 05 коп. є неправомірно нарахованою. До того ж сума пені розраховується за останній рік, згідно положень ст..258 ЦК України про застосування спеціальної позовної давності. Також банк просить застосувати до боржника в даному випадку подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й теж порушення договірного зобов’язання, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. За таких обставин я визнаю частково загальну заборгованість за кредитним договором

сама юрист: порядок звернення отбиваю, а вот что касается бухгалтерских заморочек тоже водят в ступор.

Глупій вопрос:проценты после лклнчания срока кредитного договора начисляются?

Народ!!!! ВСе это только наши проблемы!!!! Знаете почему!!! Все правильно: миром правят ЕВРЕИ! А самре главное наши евреи ине только наши евреи прекрасно все расчитали: сначаладали людям сначала слегка подняться: долар был стабильным- они понесли депозиты в банки!!! "Мамки" вкинули деньжат в "дочки": раскрутили дешевые валютные кредиты "задаром"!Народ потерял бдительность, расслабился нахватался кредитов как блох, потом резко долар скачет в два раза! Кто платит, кто что - то платит, кто не платит!! Тупые исполниели юристы, коллекторы, СБ!!! Одним словом КИДАЛОВО по КРОУПНОМУ - причем всех, без исключения, даже судей!!! Вот так!!! Очень тонкая долгоиграющая тактика и весьма выгодная!!! Плю народ голодный , злой загнанный кредитными обязательствами в угол!! Удобно и Выгодно!! Самое главное, что в Америке аналогичное было!!! ВОТ ТАК!!! НАС КИНУЛИ И ЭТО СРАБОТАЛА!!! И никакого законодальства тут не нужно!!!! Сам факт подтверждается крахом крупных банков!!!

http://flexp.com.ua/library/article/603/ посмотрите внимательно

кроме того в обязательном порядке кому - то третьему лицу Ві "должны" и в связи с этим все ваше имущество под арестом : СРОЧНО!!!

платить будете. вопрос сколько? нужно оспаривать суму: стараться списать часть штрафных санкций в судпорядке. а потом рассрочку просить.и самое главное : не забыть расторгнуть кредитный договор.

ЛЮДИ!! АЛЛЬО!!! Расписка??? УУ!!! Народ, вчера Херсонская апелляция такой финт дала- КАПЕЦ ПОЛНЫЙ!! СЛОВ просто НЕТ!!! Чел, ПЕНСИОНЕР!!!ИНВАЛИД!!! занял по расписке деньги, якобы для того чтобы организовать цех по производству плитке в сумме 25000 грн. Передал в тот же день без расписки парню дилеру, который подрядился все приобрести, завезти от оборудования, оснастки, приспособлений, инструмента, песка , щебня и др.организовать все надлежащим образом. Парень все привез разгоузил где было указано - в арендованное Истцом помещение: часть накладных у Истца. У дяденьки с цехом ничего не получилось: скупой на зарплату и сам ленивый- всю жизнь началником работал. ДОЛГ с процентами нужно отдавать Подал в милицию о мошеничестве: установили факт наличия договорных отношений: тот заказал и оплатил, поставщик и подрядчик привез и выгрузил, Заказчик все принял. ВСЕ! Дальше интересней: подал в суд о взыскании долга с парня - поставщика. Поставщик-дилер - Ответчи признал факт оплаты за предоставленные оборудования и услуги вместе взятые, предоставил накладные(часть), часть накладных предоставил Истец!!!! Суд в взыскании задолжености по договору займа отказал, на том основании , что расписки нет, а свидетели тут не проходят, кроме того материалы дела да накладные, да и сам Истец говорит, что принимал, вот тоолько не для себя!!! Ладно!! Вроде все в норме. Истец подал в Аппелцию!! И что Вы думаете: Аппеляция удовлетворила иск на основании тог, что Ответчик признал факт получения денег, а в накладных не уазанна фамилия Получателя - прсто конечный потребитель!!!!! С каких пор факт признания оплаты по договору купли - продажи стал договором ЗАЙМА????? :wub: СЛЛЛЛЛОООВ ПРОСТО НЕТТТ!!!

ЛЮДИ!! АЛЛЬО!!! Расписка??? УУ!!! Народ, вчера Херсонская апелляция такой финт дала- КАПЕЦ ПОЛНЫЙ!! СЛОВ просто НЕТ!!! Чел, ПЕНСИОНЕР!!!ИНВАЛИД!!! занял по расписке деньги, якобы для того чтобы организовать цех по производству плитке в сумме 25000 грн. Передал в тот же день без расписки парню дилеру, который подрядился все приобрести, завезти от оборудования, оснастки, приспособлений, инструмента, песка , щебня и др.организовать все надлежащим образом. Парень все привез разгоузил где было указано - в арендованное Истцом помещение: часть накладных у Истца. У дяденьки с цехом ничего не получилось: скупой на зарплату и сам ленивый- всю жизнь началником работал. ДОЛГ с процентами нужно отдавать Подал в милицию о мошеничестве: установили факт наличия договорных отношений: тот заказал и оплатил, поставщик и подрядчик привез и выгрузил, Заказчик все принял. ВСЕ! Дальше интересней: подал в суд о взыскании долга с парня - поставщика. Поставщик-дилер - Ответчи признал факт оплаты за предоставленные оборудования и услуги вместе взятые, предоставил накладные(часть), часть накладных предоставил Истец!!!! Суд в взыскании задолжености по договору займа отказал, на том основании , что расписки нет, а свидетели тут не проходят, кроме того материалы дела да накладные, да и сам Истец говорит, что принимал, вот тоолько не для себя!!! Ладно!! Вроде все в норме. Истец подал в Аппелцию!! И что Вы думаете: Аппеляция удовлетворила иск на основании тог, что Ответчик признал факт получения денег, а в накладных не уазанна фамилия Получателя - прсто конечный потребитель!!!!! С каких пор факт признания оплаты по договору купли - продажи стал договором ЗАЙМА????? :wub: СЛЛЛЛЛОООВ ПРОСТО НЕТТТ!!!

как писать в личку

Вы достали: тут собрались люди с проблемными кредитами: именно те, которые желают вернуть кредит не переплачивая шкуродерам - банкам и оставаясь со своим имуществом на вполне законных основаниях!!! Проблемные вклады в КС это другие форму и темы!!!

Гениально!!! Как мне не хватает опыта!!!!))

наверное протупила.....(((

решение заочное про звернення стягнення на автомобыль....

Добрый день! Имеет место рассмотрение место рассмотрение Жовтневым судом Днепропетровска сначала одним судьей с мая 2009года с вынесением решения в июне 2011 года другим судьей за тем же исковым заявлением. Иск получилив 2008 году. больше не получали. в 2011 осенью начал напрягать приватбанк- узнали о решении - официально затребовали. решение пришло простым письмом. отправили аппеляцию на основании нарушения ЗУ " " про обтяження..." и ходатайством о продлении срока обжалования. Что Вы думаете получиться.

штрафы и пени тоже можно оспаривать в судебном порядке... все дотошно, поступательно и с умом.....и совершенно уверенно..... УВАС ДЕНЬГИ!!! ИМ НУЖНЫ ДЕНЬГИ!!! А НАМ НУЖНО МЕНЬШЕ ПЛАТИТЬ!!!

Да еще важная и ооочень нужная вам опечатка...... это самое главное.

Да еще важная и ооочень нужная вам опечатка...... это самое главное.