bonux

Пользователи
  • Число публикаций

    56
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя bonux

  1. Одно нарушение закона тянет за собой вереницу других нарушений....
  2. И таких задних подписантов приличное количество....
  3. Подниму темку... Может кто-то ещё по Универсал Банку отпишется....
  4. Великая вещь система фиксации судового процесса... Судья отказался удовлетворить ходатайство об запросе дела из другого суда прокомментировав это фразой.. Я что должен сюда весь архив другого суда запросить... Змагальність сторін......
  5. Странно от человека в мантии обладающего некоторой властью слышать ... ЭТО ЖЕ БАНК....
  6. Дальше было интересней... Приходишь на заседание, а там на это время рассмотрение админ. штрафов или ещё процесс какой-то. И так несколько раз. В общем так и не получилось в Оболонском суде рассмотреть иск о прекращении первичных кредитных договоров. Суддя виніс ухвалу про закриття справи в зв"язку з перевищеням термінів розгляду справи. Напевно позивач зловживав своїми правами. Ось така змагальність сторін :((((
  7. Пока банк был не согласен с решениями судей относительно кредитных договоров подписанных задним числом с увеличенными процентными ставками и отстаивал свою "правоту" в кассации, был подан иск против банка о прекращении действия первых кредитных договоров. Ссылаясь на утверждение банка об единственных и самых правомерных КД второй редакции. Иск был подан в Оболонский суд Киева. Судья за год провела 4 заседания. Отказалась принять все ходатайства. И.... И срок её судейских полномочий закончился. Дело передали другому судье.. Вот такая случайность....
  8. Жалко тех судей, которые прониклись и не выносили решение в пользу банка по договорам подписанным задним числом. Заставили. И опять заставили.....
  9. В данном случае переуступка с согласия Заёмщика.
  10. При новом рассмотрении дела первой инстанцией банк подал уточнённый иск. Исковые требования остались без изменения. Судья принял заявление. Реальные цифры немного другие. Больше соответствуют суммам согласно первым договором.
  11. По кредитным договорам, которые банк принёс 15.12.2011. Которые подписаны в ноябре 2009 года, с датой 10.2007. Сумма 118548.61 франка. Заёмщик уже не был сотрудником банка. Согласно договоров действовала повышенная процентная ставка, которая вступила в действие после увольнения. Это уже банк ссылается на первые кредитные договора, которые подписаны в октябре 2007 года. Суммы совпали с точностью до сотых цента. Адвокат не запросил расчёт задолженности по первым договорам, на момент подачи иска на 15.12.2011.
  12. Тут оставил: https://minfin.com.ua/users/pointofview/?r=1a3d493d59f20d71cdb6ace04f8ef9b6 На форум ссылаться не очень удобно. А минфин в более открытом доступе. Источник происхождения этих доказательств понятен.
  13. Помнится сроком кредитования считается период начина с момента выдачи средств и заканчивается моментом прекращения договора. На деле данное обещание не выполнено. Хотя декларации были громкими и уверенными. Странная ситуация. Есть вступившее в силу решение суда. Банк к нему 10 лет шёл. И тут такое......
  14. Потом скажут .... кто с банком договаривался.... Бесконечный поток .... Ни один банк так себя не вёл....
  15. Переношу сюда из другой ветки! Уважаемые ЮРИСТЫ! Уже не первый месяц пользуюсь Ваши порталом в подготовке к суду! Спасибо! В 2007г. банк заключил кредитный договор в валюте и договор ипотеки (залог квартира) с моей женой! Я выступил поручителем. Жена сотрудник! Недавно, от коллекторов пришло письмо с требованием погасить долг в котором сумма существенно отличается от предполагаемой по старому договору! Как оказалось жена и банк в 2009 году (когда она ещё сотрудник) переподписали договор задним числом (числом предыдущего договора и немного изменили название). Понятно из форума, что я как поручитель отпал в связи с увеличением ответственности. Но хочется вернуть прежнюю ставку и платить по кредиту. Вопрос! Как правильно ввязаться в бой? 1. Я как муж могу подать по ст.65 СК, но тут вопрос, как лучше? 1.1. Жена не имела права, без моего письменного согласия, подписывать кредитный договор с большим процентом 1.2. Жена не имела права, без моего письменного согласия, подписывать договор ипотеки (если исходить из того, что второй договор онулировал первый) 2. Жена может подать в суд, т.к. в договоре прописано увеличение ставки в связи с увольнением, т.е оспорить некоторые пункты договора, на основании ЗУ о защите прав потребителей. Конечно мне хочется подать по ст. 65, но реакцию банка в связи с двумя КД очень тяжело предугадать. Буду признателен за помощь! Спасибо!
  16. Уважаемые ЮРИСТЫ! Уже не первый месяц пользуюсь Ваши порталом в подготовке к суду! Спасибо! В 2007г. банк заключил кредитный договор в валюте и договор ипотеки (залог квартира) с моей женой! Я выступил поручителем. Жена сотрудник! Недавно, от коллекторов пришло письмо с требованием погасить долг в котором сумма существенно отличается от предполагаемой по старому договору! Как оказалось жена и банк в 2009 году (когда она ещё сотрудник) переподписали договор задним числом (числом предыдущего договора и немного изменили название). Понятно из форума, что я как поручитель отпал в связи с увеличением ответственности. Но хочется вернуть прежнюю ставку и платить по кредиту. Вопрос! Как правильно ввязаться в бой? 1. Я как муж могу подать по ст.65 СК, но тут вопрос, как лучше? 1.1. Жена не имела права, без моего письменного согласия, подписывать кредитный договор с большим процентом 1.2. Жена не имела права, без моего письменного согласия, подписывать договор ипотеки (если исходить из того, что второй договор онулировал первый) 2. Жена может подать в суд, т.к. в договоре прописано увеличение ставки в связи с увольнением, т.е оспорить некоторые пункты договора, на основании ЗУ о защите прав потребителей. Конечно мне хочется подать по ст. 65, но реакцию банка в связи с двумя КД очень тяжело предугадать. Буду признателен за помощь!