dentalen

У кого была ситуация: якобы сотрудник банка приходил по адресу ипотечной квартиры( меня не было дома), оставил в почтовом ящике записку с номером телефона, что бы перезвонили. Они не звонили, от тел. Переговоров я не скрываюсь. Ничего не присылали? Перезванивать или не реагировать? Может написать в банк, о том что любые переговоры пусть ведут в письменном виде и не кидают писулек в почтовый ящик. Что это за практика хождения, присматривают свое имущество?((( тем более приходили в воскресенье???? Закончились деньги на марки???

Ну вот, так никто и не ответил по поводу департамента нагляду. В 2009-2010 писала в Нбу- ответ: да нарушено, нельзя ставку поднимать-- идите в суд. Не хочу, что- бы и здесь тоже послали в суд " защищать" нарушеное право.

Хотелось бы подсказки ( пост 173, ссылки на письмо в Департамент НБУ). Если я верно поняла- сначала письмо в банк с требованием выдать кредит , который обещали. А потом письмо в Департамент. Как правильно его составить, что- бы оно было рассмотрено. Это я должна провести анализ платежек согласно нормативке НБУ? И имеет ли значение если суд по взысканию был проигран, но я отрицала получение кредита. Что просить в данном письме или наоборот я просто сообщаю о нарушении? P.s. Может ничего и не получится, но так хочется покошмарить банкнюков.

В теме есть дельные советы если банк подал на взыскание ипотеки, потом на выселение, задействованы органы опеки. А что делать если банк: 1) подал на переход права собственности по ипотеке- могут с детьми передать- и какие тогда действия? -> прокуратура и админсуд по нарушеным правам ребенка? Даже не правильно спросила- Как препятствовать принятию такого решения? 2) банк подал на ипотеку- суд удовлетворил-> в ГИС-> продать без опеки не могут-> банк забирает на баланс----- тоже с детьми? ( в ИС мне сказали, что мой банк все чаще забирает на баланс-- поэтому вопрос стоит особо остро, готовилась к одному, но судя по всему готовиться надо к вышеперечисленным вариантам развития событий) Если я правильно понимаю, то забрать на баланс у ГИС и требование права собственности на ипотеку в суде -по сути одно и то же ----> у квартиры меняется владелец--- банк, но дети остаются прописаны? Может ли поменяться владелец ипотеки при прописаных детях?

Вы не могли бы рассусолить по срокам, столько обсудили, а в голове уже не просто каша, а полнейший бардак. Если срок кред.дог. до 2020 года. В дог.поруке-срок- до выполнения основного обязательства. В 2013 банк подал на досрочное взыскание в связи с просрочкой. То банк может подать на взыскание и через 10 лет + набежавшие за это время %. Или теперь будет только подавать ИЛ заново и заново уже по имеющемуся решению о взыскании. И поручитель- к нему тоже могут подавать и подавать иски с перерасчетом через 5,10 ,15 лет. Исхожу с расчета, что движемого имущества нет, а ипотека- с малолетними и вот сколько будут взыскивать ГИС, сколько раз может банк подавать на взыскание денег? Если я верно поняла- то в банк не следует вносить ни копейки, что- бы не давать возможности для нового иска + проценты.

По купле - продаже сомнительно. Думаю в суде не прокатит. Чем мои права нарушены- ничем, детей выписали, распоряжаться имуществом мне не мешают. А продавцу нафиг нужен этот гемор, с оспариванием продажи. Они были , наверное и есть , церковные. А жаль

Вспомнила: на момент покупки квартиры и оформления ипотеки, декабрь 2007, в квартире было зарегистрировано 3 детей, выписали их в январе 2008 ( когда продавец купил другое жилье и переехал). По- моему разрешения опеки не было. Дает ли это что- то в прикладном плане. На момент передачи квартиры в иппотеку дети были прописаны. Каким образом можно получить например справку ф-3 на период 12.2007-01.2008- возможно ли это, и инфо в опеке. По идее я купила квартиру с детьми: 1) продавцу нужно было разрешение опеки на продажу, и даже если он его получил-----> 2) я передала в ипотеку квартиру с детьми продавца - в этом случае, я как ипотекодаватель, должна была взять разрешение опеки- этого я точно не делала.

Это понятно. Но процесс прописки новорожденных может стать нескончаемым. Пока младший подрастает до 18, может уже старший своих детей прописать. Имеем конфликт, конституция и задоволення вимог ипотекодержателя. Ждать подлянки от нашего правового государства.

Ну ладно, висит ипотека до совершеннолетия ребенка - уже прописаного. А если заемщик рожает второго. Насколько правомерно требование банка запретить любые действия с ипотекой, в том числе и пропиской новорожденного. У матери и отца другого жилья нету.

Мысль... пошла печатать

У банка на данный момент есть ИЛ на взыскание денег. В ГИС его еще не предъявили. Позвонили и предложили или выкупить квартиру или самой продать. Хочу написать письмо в банк с предложением выкупить квартиру за 160 000 грн . ( взыскивают 800 000 грн,ну и по телу заплатила на сегодняшний день 95 000 франков- больше половины). Особо не рассчитываю на согласие банка, но я что- то предлагаю для решения ситуации, что- бы ребенок не остался на улице. Предлагаю что могу. Но есть сомнения , а не вылезет ли это письмо боком в дальнейшем. Или лучше сразу сказать- денег нет, и не будет, покупателя найти не могу.

Спасибо Мари-Анна. Фиг, что получит банк от меня . Кстати, банк по сей день не в курсе моей прописки и ребенка. Жадничает - в ГИС сказали,что мой банк не хочет с ними делиться и последнее время забирает имущество на баланс, вот и ГИС его не шибко любит. А я девочка хорошая, буду дружить с ГИС, а с банком нет. Форум штудирую регулярно, но тажеловато в некоторых моментах, когда нужно выстроить логическую цепочку, или например значение отдельных понятий -"безпірність заборгованості", ну и процессуально.

"..... но у Вас есть решение суда на деньги, поэтому это возможно только если сумма по исполнительной надписи будет отличаться от той, что указана в решении, конечно если после решения суда Вы ничего не платили."-вот это и настораживает. Зачем банку морочиться с еще одним судом по ипотеке. Если можно получит исполнительную надпись. Буду готовиться к худшему. Прошло 3 недели, они до сих пор не подали в ГИС док-ты. А вчера позвонили и предложили повеселиться---заплатить 25 000 франков по просроченным % (только %, тело у меня еще лет на 10 оплачено) И тогда они не пойдут в ГИС, а я смогу платить дальше кредит.

На деньги вступило 12.10.13 Значит после письма из банка, что или погасите или мы подаем на ипотеку. Мне нужно составить 2 письма - нотариусу и банку о том, что с суммой я не согласна. Этого будет достаточно для того что- бы нотариус не делал исп. записи? Но если все таки делает, то я обращаюсь в суд, в качестве доков- опись вложения .

Очень прошу ответить на эти два вопроса ( форум проштудировала вдоль и поперек), но: 1) по исполнительной надписи нотариуса- ".....должно быть согласие заемщика с долгом, его размером"- как это согласие должно быть выражено. Это какой то отдельный документ, установлено решением суда ( в суд. Заседании ответчик согласился с размером долга, с долгом). Просто у меня вступило в силу решение на взыскание денег. Тылы закрыли. Понимаю , что по взысканию денег взыскать ипотеку нельзя, остается исп. надпись. 2) есть решение о взыскании денег. Потом банк подает на взыскание ипотеки. Так вот должен ли суд устанавливать снова размер задолженности , выдачу кредита, его погашение? Ведь по идее если есть решение о взыскании денег, это уже было установлено. Заранее спасибо. И еще один- в договоре ипотеки- указано никаких действий без согласия с банком. Может ли банк оспаривать прописку ребенка, мотивируя, что согласия не давал? Другого жилья сейчас нет (но ранее было, при выписке- прописке). И что можно на противопоставить?

С 1 ноября подарить или принять в наследство недвижимость будет невозможно. Приверженцы всевозможных теорий заговоров уже назвали это хитро сколоченной рейдерской схемой. Но, скорее всего, народные избранники, меняя систему оценки имущества, проявили банальную некомпетентность. И "забыли" о бесплатной передаче собственности. Во времена президентства Леонида Кучмы большинство процессов в стране регулировались подзаконными актами, а не законами. Указы, приказы, инструкции для чиновника значили больше, чем какая-то там Конституция. И не важно, что инструкция имела в виду положения Основного закона или, к примеру, Гражданского кодекса. Она давала конкретные указания и была в приоритете. Со временем ситуацию перевернули с головы на ноги, заполнили пробелы в законодательстве. В общем, вспомнили, что есть такая штука, как юридическая сила. И вот, по прошествии десятилетия, снова скатились в прошлое. Минюст издает приказ №296/5. Этот документ устанавливает порядок совершения нотариальных действий. Приказ как приказ, обычное себе руководство. Если бы не одна маленькая деталь. Раздел 2, глава 1, пункт 1.12. Для того, чтобы удостоверить любую сделку по отчуждению недвижимости, нотариус обязан получить на руки результаты оценки налоговой стоимости. Оценку проводит специально обученный сотрудник специально созданной фирмы, получившей сертификат. О том, как монополизируется рынок оценки, говорили многие и много, речь сейчас не о том. Постановление Кабмина №231 фактически запрещает новым оценщикам заниматься своей работой, если речь идет о дарении и наследовании. А теперь представим. Некто Иванов желает подарить дочери квартиру. Приходит к нотариусу, составляет договор. Но нотариус не может его удостоверить и перерегистрировать право собственности без справочки о налоговой стоимости (что за "зверь" эта налоговая стоимость, никто в мире не знает, тут Украина отличилась). Он отправляет Иванова к оценщикам. Оценщики смотрят на Иванова с удивлением и отсылают его восвояси, поскольку статья 1 Постановления запрещает им заниматься дареным. В принципе, Иванов может пойти к другим оценщикам, которые имеют сертификаты по другим специальностям, не связанным с налогами. Но только зря потратит свои деньги. Потому что Минюст свалил все отчуждение недвижимости в одну кучу и требует именно "налоговую справку" и для дарения, и для купли-продажи. То есть, "старые" оценщики, конечно, могут оценивать имущество для наследования и дарения. Но пусть они потом пойдут и скажут нотариусам, чтобы те не пользовались своей инструкцией и принимали бумажки, которые не имеют права принимать. Само понятие налоговой оценки, мягко говоря, дурацкое. Во всем цивилизованном мире оценка делится на виды в зависимости от имущества. А мы решили выделиться там, где не надо, и придумали деление в зависимости от целей оценки. То есть, для налогообложения стоимость дома одна, а для всего остального другая? Мотивации никакой, один бардак. И если с дарением еще можно выкрутиться, провести оценку для продажи, а потом "передумать", то с наследованием ну никак. Ведь владелец умер, и никаких оценок инициировать не может. А наследники не имеют права "продавать" чужое и, следовательно, заказывать в этой связи налоговую оценку тоже. Остается только надеяться, что в Кабмине исправят глупость достаточно быстро. Иначе суматоха и разгул коррупции гарантированы. http://news24ua.com/ni-dat-ni-vzyat-v-ukraine-zapretili-darit-i-nasledovat Елена Розвадовская

Групповое глумление над заемщиками Валентина Байрамова Хоральд Господа банкиры, суды, исполнительная служба, перекупщики, правительство Украины и городов, банкиры не имеют права требовать полного погашения раньше оговоренных сроков.Если не выплачен долг на положенную дату по договору, тогда пусть забирают залог и принимают иные меры в свою пользу, например, переоформляют договор на уже повзрослевших, совершеннолетних, трудоспособных детей, которые готовы будут доплатить остаточную сумму, которую не успел доплатить заемщик. Не зачем было давать деньги в долг и оговаривать конкретную дату последнего погашения, если в практике эта дата для банка лишь формальность и они изначально знают, что ждать срока погашения до оговоренной даты не собираются изначально? У человека могут быть проблемы и он задолжал, в дальнейшем дела наладились и он выплатил весь долг банку в день последнего погашения, закрыв договор. И многие готовы выплатить и пеню и тело и проценты, но по позже. Если человек брал кредит на пятнадцать лет, значит он понимал, что в течении 15 лет у него могут быть и плохие и хорошие времена, и он как-то все равно погасит долг, главное что бы его не дергали и не мешали ему спокойно работать и погашать то большими , то меньшими взносами. Главное конечный результат на день последнего дня погашения, оговоренного в договоре. Банкиры, не зачем оговаривать в договоре конкретную дату последнего погашения, если у вас нечем перекрыть шаткие поступления долга, то не давайте кредиты вообще. Когда нечем какать, не мучают попу. Граждане депутаты, руководство и президент Украины может пора прекратить заглядывать в оргии гомиков , детонасильников и лесбиянок европейцев на асфальтированных тротуарчиках, косясь на их вольные соития, а пора, навести порядок в своей стране? Я так понимаю европейские игры в ковырялочки вам мешают сосредоточиться на делах своей, еще не зависимой, еще не заковырянной до полной безнравственности родине. Может, все же стоит честно навести порядок, согласно кодекса чести и порядочности в нашей стране? Страна кишит бандюками, все повинуется бандитским законам, которые если уж ковырнут, то не до экстаза... Где ваш обещанный рассмотренный вопрос о правах заемщиков? Позор банкам Украины, позор господам миллиардерам, хозяйвам банков, которые и так задарма все под себя загребли и им все еще кажется мало... Позор милиции, которая лишь ржот и принимает сторону неизвестных лиц, которые выбрасывают вещи в ночь на мусор, не предъявляя документы. А ведь бандитов можно было арестовать за то , что проникли на чужую территорию, нанесли вред имуществу и здоровью. Рейдоры, это бандиты и они должны сидеть в тюрьме. Позор исполнительной службе, которая нарушает законы и человеческие отношения, не имея в штате работников с удостоверениями их сотрудников, нанимая на работу за бутылку водки батраков с мозгами дебилов и рецидивистов. Позор исполнительной службе, которая не присылает в письменном виде документы, подтверждающие их право выселить принудительно, если квартира не будет освобождена через месяц после получения письма с уведомлением. Позор судьям, которые вытворяют беспредел. Банки как-то, во времена правления Ющенко, выдавали деньги всем подряд в расчете, что через год поднимут процентную ставку в сто раз. В надежде, что затем ткнут носом в подпункт о своих всевозможных правах и начнут требовать полного погашения всей суммы вместе с телом, процентами на весь период договора и набежавшей неимоверной пеней. Прикрываются кризисом, забывая о том, что кризис коснулся не только банкиров, но и заемщиков. Затем по быстренькому в суде, не явившись на первые два заседания, выносят решение о полном немедленном погашении, затем не дождавшись суда на то, что можно изъять залог, начинают запугивать угрожая и оскорбляя в грубой форме, требуя подписи на разрешение продажи квартиры с аукциона. Людей избивают, оскорбляют, угрожают лесом, метновкой "на семь суток" или гаражем...Детей выписывают без разрешения опекунского совета в некуда, делая их психически больными... Именно так произошло все и со мной. Все банки, это властность нашего руководства, наших депутатов и обращаться за помощью к ним бесполезно, ибо все отобранные квартиры и выручки от их перепродаж идут по цепочке отлаженной банды. Я хотела оставить заявление в службу с организованной преступностью заявление,после того, когда была облопошена и избита банкирами, судьей, исполнительной службой,милицией, но там меня даже выслушать отказались.... Я, мать одиночка, не особо веря в то, что мне могут дать кредит, так как у меня нет фирмы, я все же попросила кредит, думаю, а вдруг... И мне дали...,01 09 2006- 99500 долларов США на 15 лет ,правда сразу же стали бегать частенько с фотоаппаратами, и чувствовали в квартире себя хозяйвами. Через два года они начали требовать что бы продала банкирам квартиру по дешевке, затем, подали на суд, при этом я внесла уже на тот период почти пятьдесят тысяч у.е. На суд банкиры дважды не явились, а когда было третье заседание я попала по скорой помощи в больницу, так как была доведена оскорблениями и угрозами банкиров до тяжелой болезни, у меня чуть не отказала почка, образовалось сильное воспаление почки и пошел камень, поднялось почечное давление, я стала задыхаться, добавился кардионевроз, в общем еле вычухали врачи .... Судья Подольского района Киева была поставлена в известность , но все равно вынесла заочное решение в пользу банка, о погашении в полном досрочном погашении займа. Выйдя из больницы я еле дыша, была прикована к постели. Вот как обстояло дело в моей ситуации далее: исполнительная служба Подольского района Киева в количестве четырех, не известных мне мужланов, не предупредив о приходе заранее, не пригласив ни кого из соседей, вышибив ногами дверь, заставили меня подписать разрешение на торги без судебного решения , опираясь лишь на заочное решение на полное погашение всей задолженности. Затем квартиру , которая при покупке стоила сто тысяч у.е. продают за сорок тысяч у.е тому, кто бегал с фотоаппаратом по квартире в первые же дни оформления кредита. Выгонять с квартиры пришли на ночь, замок вырезали, вторую дверь выбили, вещи вышвырнули в окно слева и под подъезд на улице с права, без предупреждения за ранее о дате, когда нужно освободить квартиру. Вещи почти все за ночь были растащены неизвестными людьми, а кое что я унесла с собой, а остальное валялось на мусоре... Я просила у бандюков дать мне один день чтобы съехать, но мне ответили нам негде жить, а ты аферистка, достали телефон и попросили, смеясь, повторить как я сопротивлялась в дверях, когда они меня швыряли как котенка, чтобы зафиксировать свой триумф на видио. В, общем, не дав мне времени съехать самостоятельно,чтобы снять квартиру, даже одного дня, выселили не предупредив за ранее не в письменном, не в телефонном режиме, без предъявления документов удостоверяющих их личность и купчей, заверенной нотариально, которая подтверждает, что я уже не хозяйка квартиры и коммунальные услуги не лягут в дальнейшем на мои плечи. Все это происходило в присутствии улыбающихся милиционеров, которые посоветовали мне вести себя культурно, чтобы им не пришлось меня угомонить. 23 июня 2012 я была избита неизвестной группой мужчин, которые отказались предъявить документы, головой и спиной об металлическую дверь и кулаком в пах, так как я пыталась не дать им возможность вырезать замок. Спас меня от дальнейших побоев сосед со второго этажа и соседка с пятого, а так же прибежавшая дочь. В итоге рейдорского захвата у меня сотрясение мозга, смещение и восполение шейного и других дисков в хребте. В ноябре 1012 года у меня отказали ноги, были ужасные боли в голове, спине, брюшине, были ужасные скачки давления,головокружения, задышки, судороги, воспалилась печень и головка поджелудочной железы. Мой сын сильно перенервничал и находился на лечении в психоневролгии. Я прошла лечение в нескольких больницах, сейчас хожу, но работать еще не в состоянии, влезла в долги, так как все лекарства, обследования, снимки стоят дорого, а еще нужно питаться и оплачивать проживание. Я обращалась в милицию с двумя заявлениями, но там смеясь ответили..., не нужно было брать кредит..., аферистка. Я внесла в банк столько денег, что могла бы и без помощи банка , подсобирав, купить жилье, не став при этом нетрудоспособным инвалидом с психически больным неадекватным сыном на воспитании , который даже школу теперь не может посещать полноценно. Ребенка выгнали и выписали с квартиры в некуда... Квартиру купил тот, кто собирался ее забрать у меня уже на момент моего оформления кредита, зная, что некую сумму я выплачу, квартиру заберет по дешевке, а огромный долг повесят на меня и поручителя. Через пол года покупатель продал квартиру за 85 тысяч. О своей проблеме я писала в СМИ и Вконтакте, на личные странички всем нашим руководителям..., чтобы посоветовали идти ли мне в прокуратуру, чтобы потом и меня и моих детей не нашли в лесу мертвыми, так же как тех мужиков с Киева,которые обратились в прокуратуру с той же проблемой , их нашли в июле 2012 года, сразу же после того как избили меня. Так обратиться ли в прокуратуру или лучше здыхать молча и потихонечку, в домашней обстановке, спросила я у сильных мира сего? Мне никто ничего не ответил и я лежала и здыхала, так как на лекарства не было денег, но слава Богу, мир не без добрых людей и мне дали деньги на лечение...Сейчас я уже хожу, но еще не трудоспособная. А теперь, вот какая я та мразь по имени Макс, сидя в квартире мамочки или жены, а возможно вывезенного в лесополосу с концами пенсионера алкаша сидит и строит из себя хер собачий, который что не захочит, на то у него и вскочит.(Аватар Макс пишет в форуме: Причем тут милиция если он лошара. Нужно было бы еще на миллион взять кредит а потом плакать!) А еще он, этот Макс, хочет жрать и ржать, не думая о том, что банки для того и существуют, чтобы ими пользовались на взаимовыгодных условиях, честно , культурно, дорожа своей репутацией, честью , имея совесть и деловой подход к банковскому делу и социальному вопросу. Таких случаев как у меня в Украине очень много: "Исполнительная служба Оболонского района Киева выселили часть семьи на улицу из-за банковских долгов , говорится в сюжете ТСН.19 : 30 . В постановлении суда говорится о выселении только киевлянки Елены Артюх и ее трехлетнего сына , а о младшем - ни слова . Вместе с постановлением о выселения женщина узнала и тот факт , что ее квартира уже не ее . " Вот он один ( младший сын) должен остаться в этой квартире , а мы на улице с Геной " , - рассказывает Елена . Представителей исполнительной службы абсурдность ситуации не смущает . " Другого мы выселять не будем и не имеем права. А зачем матери оставлять ( ребенка ) - мать несет полную ответственность за своих детей " , - отметил представитель исполнительной службы Оболонского района Киева Алексей Диких. Оборону квартиры держит адвокат Елены . К исполнителям женщина апеллирует их же документами: в пятницу получили уведомление о выселении - в понедельник уже выселяют. Времени на обжалование ее клиентке не оставили . " разберемся , в этом моменте разберемся " , - заявляют в исполнительной службе . Елена задолжала банку ипотечный кредит. Ее обманул Дмитрий Косов , который уговорил женщину заложить квартиру , а деньги забрал себе . Милиция год искала Косово и безрезультатно . Между тем квартира Елены каким-то образом стала собственностью банка . Теперь милиция расследует еще и факт нарушения передачи квартиры сотрудниками исполнительной службы . " Вот почему они хотят любыми путями выгнать из квартиры , а затем мы будем доказывать в судах , в милиции , что они что-то неправильно там сделали " , - заявила адвокат Ольга Дюкина . На выселение мамы с малолетними детьми приехал и представитель финучреждения. Банк уже вроде и заинтересован выбрасывать женщину с детьми на улицу - напротив, готовы к поиску компромисса . Тем более , у Елены еще 19 лет на погашение кредита . "Я хотел предложить Елене Николаевне поехать в банк и поговорить с первым заместителем по поводу реструктуризации долга" , - отметил представитель банка - заемщика Александр Медведенко . После длительных дебатов выселения отложили на две недели . У Елены от постоянного страха сдают нервы . "Я уже не знаю, на какие методы они могут уйти. Вдруг пришлют кого-то , чтобы нас здесь вырезали всех , чтобы квартиру освободить " , - говорит она. Оборона дома Елена держать до последнего. Женщина боится оказаться под открытым небом - пока в судах доказывать незаконность виселення. (tsn.ua/groshi/v-kiyevi). Зачем Украине дармоеды Опекунские советы? Странно осознавать то, что сейчас Опекунские Советы не имеют права голоса. Детей лишают права на жилплощадь в судах без присутствия представителя или права голоса опекунской комиссии. Взяв кредит в банке на 15 лет, с учетом подорожания доллара, инфляции, поднятия процента банки начинают требовать полного погашения уже через два – три года, требуя погашения тела кредита, процентной ставки за 15 лет и пени. Выставляют квартиры на продажу за минимальную стоимость, учитывая, что уже выплачена третья часть и оставшуюся сумму вешают в долг. Дети, зачастую малолетние и больные выбрасываются на улицу, описываются исполнительной службой и изымаются даже их игрушки, одежда и вещи личной гигиены. Раньше, при СССР детей не имели права лишать права жилья и учебы без предоставления им условий проживания и учебы в другом месте не худших условий. Жажда обогащаться и беспредела превратила людей в извергов, дегенератов и варваров. Я считаю, что если дали кредит на 15 лет, значит нужно требовать проплат, а не полного погашения раньше времени, делая права заемщика изначально проигрышными, а погашения займа не реальными. Просьба, примите меры в этом вопросе, воспользуйтесь своим правом голоса руководителя и дайте возможность опекунским службам получать зарплату с козны за то, что реально отстаивают права ребенка в нашей стране от ущемления прав детей перед хапугами. Спасибо. Меня удивляет показуха опекунского совета в частности в вопросе выселения Елены с Киева. Наверное "опекуны" взятку получили не маленькую или в доле от перепродажи, иначе мне не понятна их профессиональная и человеческая позиция. Выселять в зиму мать с трех летним несовершеннолетним ребенком, опекуны дают "добро", а новорожденного ребенка оставляют в квартире без опеки матери. Я не понимаю, этим чудо опекунам показалось что младенец в состоянии сам за собой поухаживать, а трех летний готов идти на стройку, что бы накопить денег на жилье или они в этом уверены согласно своих умственных соображений? Твари(дикие творения природы) маразматичные и эгоистичные эти представители прав несовершеннолетних граждан Украины, от опекунского совета нет пользы , сплошной цирк, уволить как непотреб! Почему главы опекунских советов и других учреждений, которые отвечают за жизнь несовершеннолетних граждан Украины не требуют для своих сфер деятельности больших полномочий, например их присутствия в суде при лишении детей на право и их собственности, и прослеживание дальнейшего место проживания ребенка, то есть предоставления им жилья, учебы, медицинского обслуживания и опеки родителями?.... Письмо попалось на глаза случайно. Неоднократно на форуме были попытки поднять людей, но как- то все затихает. Нужно пробовать снова- стучитесь и вам откроют. Нужно для себя понять, что никто кроме нас самих нам не поможет. Возможно мое предложение засмеют и скажут не ты первая, это все обговаривалось не один раз, были предложения и получше. Но... Давайте составим снова письмо президенту. Пусть нас будет 20-30 человек для начала- но это хоть что- то . Тяжело скооперироваться по городам- распечатать письмо и поставить подпись может каждый, отсылаем письма на одного человека в Киев- на форуме есть старожилы проверенные временем. Возможно у кого- то получится собрать несколько подписей. А потом одним тоооолстым письмом отправляем в администрацию и президенту. В ситуации с письмом- возможно СМИ и напечатают, сделать рассылку по редакциям не составит труда. Это не требование эфира, передачи и тета с президентом. Просто не нужно ждать когда соберется 1000 человек. Мы очень тяжелые куда- то идти и что- то делать пока петух в ж...у не клюнет. Вот как- то так...

[quote name="Obelix" post="80125" timestamp="1381920084" А там поглядим.... И так я гляжу уже 3-й год...а ведь все только начинается

Огис- не за горами... Новый иск тоже. Есть вопрос- можно ли процессуально ссылаться на новые обстоятельства при новом иске, а в качестве этого указывать на документы поданые банком по иску на взыскание с клопотанням про их истребование из дела о взыскании, мотивируя совпадением цифр в доп. Графике и например выписке со счета и просчете задолженности поданные банком?

Уже было, отказали. Банк пришел и сказал- мы не повышали, письма об увеличении - ошибка. Судья- чем еще можете доказать, экспертизу проводить нет оснований. Сделали экспертизу по своей инициативе-в книдсе- установили факт повышения по исследованию документов моих- кд, графика, доп. Графиков. Банк- это опечатка в доп. Графике. Судья- эта экспертиза не является належим доказом- отказ. В процессе на взыскании банк потом принес выписку со счета и там- те же суммы. Вот теперь думаю : есть установленный факт- банк ставку не поднимал; есть решение апелляции о взыскании рассчитаное с новой ставкой по документам, которые подал банк. Теперь планирую по поруке- либо нововыявленные - так как выписки не было или новый иск по новым обстоятельствам с клопотанням о назначении суд. Эксп. И иск. Требованием о недейств. Дог. Поруки - вследствие обмана- не соответствие внутренней воле...

По ходу обсуждения возник вопрос: Ситуация: муж- взял кредит, жена - поручитель, ипотека. Банк подал на взыскание денег. Передали в Гис- отсутствие имущества, возврат из- за отсутствия имущества и у должника и у поручителя. Банк снова в суд на взыскание ипотеки. Так вот при взыскании ипотеки- прекращается ли поручительство жены ? ( при этом владелец квартиры и ипотекодатель- муж- должник). Если муж с женой к этому времени уже в разводе и совместно нажитого нету? Понимаю, что договор поруки действителен до окончания основного обязательства, но если отдельным иском. Признание банкротом- невозможно, но вот как- то по другому----- или замечталась?((

По другим, это по новым? Вы же знаете, что это не первый по зпп и недействительности. Но именно с вашим хочу получить касацию. Хотя наверняка откажут в открытии производства, но хотя бы попытаться. А делать это за 3000 грн или 100 - разница ощутима

Был иск по зпп о признании кд недейств. Без применения последствий недействительности. Мой иск и иск о взыскании - в одно производство. 1-я инст. Проиграна. Подана аппел. с уплатой сбора. К сожалению кассацию не потяну по деньгам. Но именно по моему иску интересен ответ касации. Поэтому вопрос: могу ли я снова подать тот же иск по зпп, но не буду просить без последствий о недействительности. Или например сослаться на последние изменения по 1057-1, как нововыявленные и подаю уже по нововыяленным, но все то же.

В теме много инфо относительно выдачи кред. средств. Поправте если, что неверно. Банк подает иск на взыскание суммы задолженности ( кредит выдается на поточный по КД). Итак он должен подтвердить: -перечисление средств на 2620 -выдачу этих средств налом со счета или перечисление на другой счет В случае валюты: гроші на банківських рахунках обліковуються в гривні і розміщення залучених коштів на свій... У мене возник вопрос: откуда на текущем счете появляется валюта: свифт перевод из-за границы или межбанк ? На какие еще нормы можно сослаться при истребовании документов по перечислению и выдаче кредита, кроме норм ЦК и Постанови нбу ( належні докази- это первичка). Боюсь что при истребовании документов подтверждающих , что банк достал валюту для кд, а не просто нарисовал- пошлют подальше. Кроме того - подскажите как правильнее обосновать требование- подтвердить наличие всей суммы валюты в кассе в день выдачи ( именно обосновать, дабы не услышать какая вам разница и к делу это не относится ). И еще валюто- обменные операции с наличкой - регистрируются ли нбу ( на корреспондентских счетах ?) , то есть помимо квитанции, журналу обліку касових операцій- что еще может стать подтверждением данной операции?

В том то и дело. На меня- заемщика подали в суд на взыскание, производство приостановили в связи с отдельным иском о прекращении поручительства о поднятии %. И вот тут началось веселье...не знаем ... Не поднимали ... Не подписывали.