Vik2011

ПС. Собственно, y.voronizhskiy мне с самого начала рассказал о возможных вариантах развития ситуации и у нас с ним на любой поворот событий были подготовлены доки. А еще (для потерпевших) важно самостоятельно разобраться во всех своих платежах, внимательно прочитать договор, просчитать и перепроверить все начисления. Тогда есть четка картинка в голове и понятно, о чем бодаться. Подчеркну - мой долг банку был весьма спорным. Многие люди, считающие себя умными, предлагали мне заплатить и забыть. Но я решила, что лучше заплачу адвокату и не буду способствовать процветанию мошенничества, чем отдам кровно заработанные тем, кто хочет легкой наживы, нарушая законы.

Я это понимаю. Но по моему делу Вы написали так, что даже мне все понятно было))) Это мой личный опыт. Довелось быть свидетелем по делу о выселении из квартиры, там судья открытым текстом адвокату сказала: "Я должна читать Ваши талмуды? Напишите кратко и по сути!" )))))) Ну да, ну да... Сплошное везение. Как-то мне в зале суда так не показалось. На первом заседании судьи были не слишком дружелюбны))) (Ну да, мы же все в школе изучали этикет и протокол, а также правила поведения в суде). Юрист Привата ехидно улыбался, мне показалось, что все уже замазано и подмазано (хотя что там мазать? не те суммы). Повезло только в том, что судьи предложили перенести рассмотрение дела из-за отсутствия Поручителя. Я согласилась, и не зря - на второе заседание представитель не явился. Поэтому у меня лишь запросили предоставить недостающие квитанции, заслушали мою версию случившегося, спросили о том, чего я хочу и удалились для вынесения решения. Все. Все везение в этом деле основано на пофигизме Привата и неявке его представителей в суд. А так, было к чему придраться, и можно было бы разбираться долго и нудно...

Условия были "корректные" с виду - мне любезно прощали всю сумму пеней и штрафов, и даже проценты списывали при условии погашения всей суммы долга без просрочек. И мне бы внимательнее читать, и обратить бы внимание на фразу "в случае просрочки внесения очередного платежа более, чем на 31 день, Позичальник выплачивает Банку штраф, равный (тут указана сумма "прощенных" мне пеней, штрафов и процентов. Т.е. допсоглашением этим по сути Приват переквалифицировал пени, штрафы и проценты в "штраф". А я подписала. А ведь так все красиво выглядело! Я ведь собиралась выплатить все в полном объеме и в срок. Могла ли я предположить, что с просрочкой мне "помогут"? Нет. Поэтому еще раз акцентирую и я бы так поступила сама, если бы можно было отмотать время назад - договор сфотографировать и на экспертизу юристу. А лучше вообще с мошенниками дела не иметь...

Vladimir AB, отвечу Вам, как ответчик по этому делу. Да, Клопотання я подавала, поскольку из документов, приложенных Приватом к исковому заявлению, однозначно определить - откуда взялся долг и есть ли он на самом деле не представлялось возможным из-за ужасно мелкого шрифта и плохого качества печати (по сути предоставили нечитабельные копии). К тому же их выписка из моего кредитного дела отличалась от той выписки, что я скачала из своего Приват-24. Лично у меня было много вопросов к банку, которые могли бы расставить точки над И и пролить свет на существование/отсутствие задолженности, просрочки и прочих грехов, приписанных мне Приватом. Приват Клопотанная проигнорировал, как и мое досудебное Звернення. Проигнорировал он и запрос суда (делали дважды ). Отдельно хочу выразить свою искреннюю Благодарность (да-да, с большой буквы) адвокату y.voronizhskiy Без него я бы сдалась. А так он мало того, что с упорством и терпением разъяснял мне по сотому разу то, что мне было трудно понять, то еще и поддерживал морально. Его спокойная уверенность передалась и мне. Да, я изначально была уверена в своей правоте. Да, я сто раз пересчитала свой платежи, пени, штрафы и пр. вдоль и поперек. Ну не было там долга. И не было просрочки, так как платежи вносились авансом. И даже задержка очередного платежа на неделю-другую, которой меня попрекал банк, обозвав ее громко "просрочка" таковой не может быть, так как я платила все с опережением графика на целый месяц. И завершила выплату на 2 месяца раньше срока с небольшой переплатой. Но было страшно))))) Особенно, когда Приват подал апелляционную жалобу. Сам Апелляционный более страшен, чем районный))) Было страшно, ибо законов не знаю. Но небольшой ликбез (и благодаря форуму в том числе), многочисленные положительные судебные решения и поддержка адвоката - дорогого стоит. Ну и грамотно составленные документы. Насколько я поняла, судьи очень не любят романы в двух томах, поэтому кратко и по сути - это то, что было надо.

С Приватом никакие договора реструктуризации и допсоглашения нельзя!!! Это игра в темную с профессиональным шулером. Я подписала, так как устала искать правды в лабиринтах приватовского маразма. Просрочку мне приват обеспечил, тупо "потеряли" предпоследний платёж. Впаяли штраф, фактически равный выплаченному долгу (ага, наша пестня хороша - начинай сначала). Теперь - суд. И то, что раньше называлось пеней и можно было оспаривать по исковой давности, по допсоглашению именуется штрафом. И моя ж подпись стоит! Суду первой инстанции свою правоту доказала, квитанция имеется. Но приват упертый - подал на апелляцию. Теперь и там доказывай, что ты не баран. И вот логичный вопрос - нахрена мне было то допсоглашение? Подали бы в суд по сумме долга, а там можно было бы считать, кто кому Рабинович. А теперь, получается, что я сама согласилась с суммой т.н. "штрафа". Самое "смешное", что уже подав на суд приват мне пытался просунуть очередное допсоглашение на сумму вдвое превышающую этот самый штраф. С.ки, да и только. Ничего, ничегошеньки не подписывайте. Требуйте (в письменном виде) детализированный расчёт долга в читабельном виде (а то, я смотрю, они взяли моду - даже в суд предоставили нечииабельные копии) и с калькулятором и квитанциями пересчитывайте ВСЕ. Узнаете много нового.

Вы не только невнимательный, еще и передергиваете. Выдергиваете отдельные фразы из контекста, смешиваете в кучу фразы из разных сообщений и делаете на основании этого винегрета выводы)). Браво! Запутали сами себя) Хотите разобраться? Нечего делать? Читайте последних страниц примерно 3

Спасибо за ценнейший совет, непременно воспользуюсь )))))

Не вижу смысла в продолжении разговора. Вы зацепились за мою невнимательность (сработало клише - "презумпция невиновности") и за слова "не вижу смысла тратить 3-4к гривень на экспертизу при спорном долге в 10к", сделали СВОИ собственные выводы о моих решениях (которые я Вам не озвучивала, к слову) и продолжаете самоутверждаться. То, что ВЫ не поняли - это не значит, что я об этом не писала Вы ТАК ЖЕ невнимательны. Всего хорошего

Ссылки я уже нашла, спасибо. Искать по запросу в гугле я умею. А вот делать выводы о моем желании или нежелании платить - очень некрасиво. Именно поэтому и возник весь этот разговор. Я здесь не для того, чтобы блистать юридической грамотностью, мне важен опыт других людей, попавших в такую же ситуацию (а опыт показывает - мы все идем одними и теми же тропами и совершаем одинаковые ошибки, за что и попадаем на крючок к недобросовестным финансистам). А так же для того, чтобы, возможно, найти здесь человека опытного и заинтересованного взяться за мое дело. Так как рекламы навалом, а даже по рекомендации юристы не оправдали доверия, увы. А Вы, вместо того, чтобы себя продвинуть, как специалиста, к которому захочется обратиться, цепляетесь к словам, как будто я с Вами сужусь)))) Детский сад, чесслово. Мне что, надо тут блистать юридическими познаниями? Так я могу. Коллекторы уже сдулись, хоть и замахивались на сумму во много раз большую.

Bolt, с какой целью Вы тут насмехаетесь? Хотите показать, что Вы лучше разбираетесь? Давайте конкретные советы, а не придирайтесь к словам. Конспект мой, из ГК и закона о защите прав потребителей. Плюс в кредитном договоре, как известно, много ссылок на статьи, которые сам банк и нарушает. Найти формулировки - не проблема даже для троечника, правда? Плюс этот форум. В результате у меня достаточно данных для того, чтобы набраться смелости пободаться с банком. И если Ваше эго от этого страдает, я-то ту причем? Вы бы лучше что-то полезное посоветовали, вместо того, чтобы придираться к словам. Например, скажите, почему в присланных мне бумагах отсутствует исковое заявление?

Bolt, вы юрист? Вам клиентов не хватает? Не надо делать из меня жлобиху Мне не жаль было заплатить юристу, если бы нашелся такой, который был бы заинтересован мне помочь. Но, к сожалению, я вижу другое - пока клиент платит авансом, а не по результатам, адвокаты бессовестно на этом наживаются. Моя сестра судилась с родственниками мужа 2,5 года из-за жилплощади. Отдала адвокату огромные по тем временам деньги и... дело было проиграно. Кассационную жалобу писали мы сами - я и она. Речь для суда тоже сами готовили. Результат интересен? Он положительный. Мы выиграли дело. Перед подписанием доп. соглашения я была у юриста. Он сказал: "Я вас отмажу от любого долга. Выбирайте - полторы тыщи мне или банку". Я поняла, что получится - полторы тыщи и ему, и банку, и выбрала банк... Расскажите мне теперь, почему я должна кому-то доверять. Кому-то, кто просит 100 у.е., чтобы посмотреть мои бумаги, вместо того, чтобы выслушать и посмотреть, что я УЖЕ накопала? А потом по 100 у.е. за каждое судебное заседание (как думаете, при таких раскладах выгодно адвокату, чтобы таких заседаний было не одно?) и т.д. Поверьте, я сейчас ищу юриста. Пока что пообщалась с тремя и ни один не вызвал у меня доверия. Ни один!

Должен. Иначе это попахивает беспределом. С таким же успехом я могу выдвинуть претензии банку, что это он мне должен. И что -будет должен? Неа, мне придется это доказать. Так почему банк не должен доказывать? У меня лежит конспект, еще когда конфликт с банком только начинался. И там есть ссылки на законы о том, что требование долга должно быть обоснованным. Это должен быть детальный расчет суммы долга, а не так, как это делает Приват - "ты должен, и точка"

К слову, мне удалось узнать сумму, за которую моя машина была продана. В долларах. И она с лихвой перекрывала и тело кредита, и комиссию банка, и пеню и штрафы. Каким образом там остался "хвост" в тысячу с лишним долларов, который я выплачивала еще 3 года - загадка.

Презумпция невиновности, в моем понимании, это о том, что ты не виноват, пока не доказали, что виноват. Банк обязан дать рассчет суммы долга - откуда он взялся? Откуда вылезла сумма долга по телу кредита в 70 долларов? (я знаю, они хитрО считают и сваливают на свою Систему, фактически там долга быть не должно). Откуда 790 долларов пени? На какую сумму эта пеня начислена, за какой срок? Вы считаете, что банк имеет право просто так нарисовать суммы долга? Все, с чем я готова согласиться, это 30 с чем-то долларов штрафа и то, это вопрос оооочень спорный. Я ошибаюсь? Банк не должен доказать существование моего долга перед ним?

Вот я не считаю, что что-то должна банку в принципе. И банк этого еще не доказал (то, что они рисуют себе - это их личные художества никак, пока, не обоснованные, кроме как ссылкой на договор. Рассчета, как такового - нет). Поэтому для меня 3-4 тысячи - это расходы, а не вложение в решение вопроса. Если бы на мне действительно висел долг и речь шла о 1-2 тысячах долларов и уточнении суммы, тогда да, смысл есть. К слову, в суде была. Судья на больничном, судебное заседание перенесено на 22е мая. Из банка звонили. Требуют долг - на прошлой неделе уже 15 тысяч, на этой - 12 тысяч... О суде - ни сном ни духом. Что за бардак у них творится. В суде спросила у секретаря, что это будет - судебное заседание или досудебное рассмотрение дела, они там, конечно, девочки ни разу не хамки: "Читайте, что Вам прислали - там все написано". Но в той пачке макулатуры нет искового заявления! Есть только заявление Истца о том, чтобы результаты ему направили на е-мейл.

Как бы да. Но отдать 3-4 тысячи при требовании банка выплатить 10тыс. грн. которые можно оспорить... как-то нерентабельно получается. Ладно бы речь шла о десяти тысяч долларов...

Мари-Анна, спасибо за ответ. Но к завтрашнему дню я в любом случае не успеваю ничего подготовить. Одну только выписку надо сверить с той, что есть у меня, с моими квитанциями и все пересчитать - это на целый день работы, если не отвлекаться. Распечатала себе образец ходатайства о переносе заседания. К слову, завтрашнего заседания в расписании на сайте суда нет Заперечення буду готовить с юристом. А это тоже не сегодня на сегодня. Только что документы просмотрела. Заверена печатью банка только выписка по кредитному договору (но в ней разобраться еще надо постараться. Моя выписка из их системы куда более читабельная и понятная). Ксерокопия кредитного договора нечитабельная (ну, договор у меня есть свой), о доп. соглашении - ни слова. + копия платежки на 243 грн. (судовий збір) без даты и отметки банка. Еще зачем-то приложен "Реєстр почтовых відправлень", где я под №1, прикреплен чек об оплате услуг Укрпочты на 398 грн. и сам этот реестр - на трех листах (список из 90 Ф.И.О. с подробным адресом - вот вам и неразглашение персональных данных, елки-палки). Как-то все это несерьезно выглядит. Хотя все выслано заказным письмом из суда. v.vjoronizhskiy, ну, по-хорошему, с юристом надо было консультироваться еще на этапе заключения договора. Потому что еще тогда интуиция напряглась - моему более успешному (по фин. показателям) мужу кредит не дали, а мне - аж бегом... Когда машину уже отдали, муж общался с юристом (сын его знакомой). Так он сказал - все правильно сделали, если она вам не нужна. Не бодайтесь с банком и все будет пучком. А вот с допсоглашением я, конечно, промахнулась. Они недавно на это и давили, мол, раз доп.соглашение подписали, значит автоматически согласились с долгом. Я это понимаю. Но я выплатила этот долг, а просрочку они создали искусственно. Причем, не только мне. Я нашла еще двоих с таким же допсоглашением, и у них тоже - у кого за месяц до окончания, у кого за 3, всем сделали какую-то подножку... Вобщем, завтра буду понимать, на каком я свете... Пожелайте мне удачи.

По идее, как мне рассказал юрист, есть такая хитрая формулировочка "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами", которая позволяет открыть дело после истечения срока исковой давности.

ППС. На сегодняшний день я настолько зла, что хочется сейчас выкатить банку претензии за нарушение подавляющего большинства пунктов договора, плюс отсутствие графика платежей и формулы начисления процентов. Хочется стребовать у них доки по поводу продажи машины - когда, за сколько она была продана, по какому курсу они перевели эти гривни в доллары и каким образом зачислили их в погашение кредита. Откуда "всплыл" остаток тела кредита и пени со штрафами? и т.д. Понимаю, что спешка важна при ловле блох, а тут, наверное, нужно каждый козырь выкладывать по одному. Или я не права? реально хочется применить тяжелую артиллерию и ковровые бомбардировки.

Доброй всем ночи! Спасибо всем, что делитесь бесценной информацией. Мне предстоит суд с Прихватом. Договор давний, болезнь в запущенной стадии)))) Вся моя беда в том, что я, как нормальный человек, верила в компетентность банковских сотрудников и в то, что их слова соответствуют действительности. Подноготная такова - был взят в кредит автомобиль. На 5 лет. Первые два года исправно выплачивали, а потом я ушла в декрет, у мужа тоже дела не ахти... Автомобиль пытались продать, но... У банка просила обещанные кредитные каникулы (устно, конечно же), получила фигу. Через месяца 3-4 просрочки очередных платежей банк наехал с требованием, завуалированным под просьбу, мол, отдайте машину по-хорошему, избежите суда, штрафы-пени вам спишем, и если остаток по телу кредита будет небольшой, то и его простим. И мы таки лохи, пошли и по акту отдали машину. Еще и все нотариальное оформление оплатили. А дальше началось. Мы продолжали искать покупателя, и как только нашли, в банке нам скрутили фигу, мол, мы сами с усами, автомобиль теперь не ваш, вы к нему не имеете никакого отношения. Более того, на мой вопрос - что с очередными платежами по кредитному договору, был ответ - ждите, когда продастся машина, а вдруг вы будете платить и получится переплата - вам ее никто не вернет. Потом уже, когда я перечитала договор, там о том, что платежи надо было продолжать вносить ежемесячно, написано очень расплывчато, сразу и не поймешь. А дальше, через 9 месяцев я получаю СМСку: "Ваш долг по кредитному договору составляет 2,5 тыс. долларов, готовится иск в суд. Погасите задолженность в течение 3х дней". Я в шоке, потому что примерно раз в месяц звонили в банк, узнавали, что там с машиной, и нам все отвечали - не беспокойтесь, то менеджера нет, то он на площадке, то он в командировке, но все в порядке, машинку вашу продаем. Я срочно лечу в банк, там сидит курица, рассматривает туры в Египет, и на все вопросы отвечает "я не знаю". Записываюсь на приме к управляющему. А дальше - детектив. Узнаю, что машина продана еще несколько месяцев назад Сумма неизвестна, но вот есть долг, откуда взялся - неизвестно, или платите, или суд. Ехидненько предложил половину суммы принести в кабинет и "вопрос будет закрыт" Я затребовала выписку - отказ, вернее - 500 грн. Я сослалась на пункт договора, где указано, что банк обязуется предоставлять информацию о ходе выполнения обязательств, получила ответ: "Ну, Вы же СМСку получили? Получили. Чего еще нужно?". Я написала заявление, поставила на входящий. В заявлении затребовала детальную выписку. Через недели две пришел ответ: "Выписку можно посмотреть в личном кабинете в системе Прихват24". Беда в том, что личного кабинета у меня там нет Еще месяца полтора я пыталась в этой системе зарегистрироваться. Меня не регистрировали, "потому что у вас нет карточки нашего банка", а карточку не выдавали, "потому что у вас задолженность перед банком". В конце концов, я под какую-то акцию где-то хапнула себе карточку и получила таки этот злополучный доступ к выписке. А там оказалось много чего интересного. Например, зачисление платежей, Ну, для наглядности, ежемесячный платеж - 245 долларов. Срок погашения - 25 число. Я вношу 250 баксов 21го числа. И что я вижу в выписке? 240 долларов зачислено 21го, а еще 10 - 26го. На 5 недоплаченных к 25му числу долларов уже начислена пеня, которая 26го и погашена из переплаченных 5 баксов. Круто, правда? Один платеж вообще отсутствовал в системе практически год!!! Я добилась (предъявив чеки), чтобы его внесли, но пеня так и осталась нетронутой. И таких лаж - полным полно. Но самое интересное - это зачисление средств за машину. На момент поступления первого платежа в выписке было 400$ пеней и штрафов, 70$ просроченных процентов и 5,5 тысяч долга. Т.е. итого 5970$ примерно. Пришла СМСка (наконец-то, полгода спустя), что моя машина была продана за 56000 грн., что по тогдашнему курсу равнялось примерно 7000$. В выписке поступление этой суммы никак не отражено, просто вдруг обнулились все суммы, а через месяц появились две новых - 1000$ долга по телу кредита и 500$ пеней и штрафов. Твою ж мать, называется. Все попытки добиться правды разбивались о каменную стену "У нас все считает компьютер", и я, если четно, просто забила на все это. У меня грудной ребенок на руках, а я себе нервы треплю. Год была тишина. А потом позвонили из головного офиса и предложили приемлемый, как на мой взгляд, вариант - остаток тела кредита мне реструктуризируют на 3 года под смешной процент, а пеня будет висеть домокловым мечом - выплачу все вовремя, разойдемся, как в море корабли, просрочу - значит еще плюс 500. И я согласилась. Три года исправно платила. Причем - наперед. Осталось два платежа, а тут известные события в стране. Признаюсь честно, я в феврале 2014года напрочь забыла про платеж, тем более, что платили как раз в 20х числах. Опомнилась в марте, но не сильно нервничала - я же наперед плачу. Мартовский платеж не сделали - как минимум в трех отделениях банка гривни у нас принять отказались, а долларов у них на продажу не было (а курс уже, на-минуточку, был 12-13). Кое-как, с трудом, опять же, просрочив дату очередного платежа, мы нашли часть суммы в долларах (одолжили у знакомого) и внесли. Через недели две, за два(!!!!) месяца до окончания договора реструктуризации долга, я внесла остаток суммы. А еще через недельку позвонила в банк узнать - как мне получить справочку, что я теперь свободна, как птица. И тут я узнаю, что у меня на балансе долг в 790$, так как из-за просрочки доп-соглашение аннулировано и проценты мне пересчитали согласно договора нет, ну это просто эпический ппц какой-то. А дальше началась не менее эпическая эпопея. Письменное заявление с требованием дать разъяснение по поводу сложившейся ситуации у меня не приняли (у них нет канцелярии, так как банк не ведет письменной работы с клиентами ), заявление на списание остатка долга отклонили. Далее выяснилось, что то, что я считала авансовым платежом банк мне любезно простил ("А не надо было наперед ничего заранее платить"), и у меня по телу кредита еще 70$ долга (считают они за 2 последних месяца, и плевать, что платежей 36 и внесла я их с опережением графика. Вот не было платежей два последних месяца, значит должны. С математикой банк не дружит). За все время (а это более полугода) мне еженедельно звонили с наездами и тупым вопросом "когда?", прислали одно письмо с требованием погасить долг уже 1200$ , Три моих запроса, отправленных заказным письмом в головной офис, остались без ответа. На горячей линии по этому поводу мне ответили не ново: "Банк принял решение не вести переписку с клиентами" Послезавтра первое заседание (повестку получила сегодня). В связи с чем у меня возникло ряд вопросов: 1. На первом заседании, как я понимаю, будет разговор ни о чем. Надо ли мне написать ходатайство о переносе судебного заседания, чтобы я могла подготовить заперечення и предоставить свои возражения на претензии банка? 2. Требовать ли мне детализацию рассчетов сразу или оставить это "на закуску", т.е. потребовать на след. заседании? Пока что выставлена претензия на те 790$ пени, 70$ долга по телу кредита и еще около 20$ каких-то штрафов. 70$ опровергаются путем примитивных математических операций сложения и умножения, а по пене, я так понимаю, нужно требовать применения срока исковой давности (и, насколько я помню, она не может превышать сумму задолженности по телу кредита, так?) 3. Вряд ли я потяну признание договора недействительным (хотя там уже одно только название не соответствует требованиям закона), да и не вижу сейчас, как это мне поможет. Так что тогда требовать? Детальные рассчеты? Перерасчет суммы долга? Или доказать, что этот долг вообще имеет место быть? 4. Банк ссылается на постановление НБУ и считает мне долг по курсу 14 с чем-то, то есть общая сумма претензии получается порядка 10 тыс. гривень. Понятно, что при таких суммах нанимать адвоката как бы совсем неинтересно. Меня интересует алгоритм действий. Чтобы не поспешить, и в то же время, не протормозить что-то важное. Буду очень благодарна за советы. ПС. Судью знаю, сталкивалась с ним по другому делу. Дядя строгий, но справедливый. По тому делу он так побеседовал со сторонами конфликта до суда, что дело истец оставил без рассмотрения. Есть надежда...

Мне на мой запрос они прислали копию склеенного из трех фрагментов договора факторинга. Сказали, что даже в офисе они мне оригинал не покажут, так как это коммерческая тайна После того, как я в течение долга выдержала шквал звонков от их пешек (рекомендую на любой вопрос отвечать вопросом. Типа: "Когда Вы собираетесь погасить свой долг?" Ответ: "Какой долг?" и задалбываете их вопросами: "Вы кто?" "Кем уполономочены?" "На каком основании?" и т.д.) мной занялся типа их юрист, но по крайней мере вменяемый товарисч. Я ему обрисовала политику партии. Со скрипом он все же согласился. Вот теперь думаю: они согласны на озвученную мной сумму. Платить али нет? Образец справки об отсутствии задолженности, который мне прислали на мыло для ознакомления, мне не нравится. Или составить свой докУмент и вынудить их подписАть?Еще вопрос. Начиная с декабря месяца начал истекать срок исковой давности по регулярным платежам. Т.е. фактически тело кредита уменьшилось где-то на четверть. Бодаться ли по этому поводу или уже закрыть дело и забыть?..

Ха-ха, 3 раза Мне сказали, что договор является коммерческой тайной и поэтому мне его не покажут Я сказала, что в таком случае, пусть мои долги умрут вместе с той великой тайной. А вообще-то договор касается меня, так почему тайны от меня же? Ответ был аргументирован так: "Мы даже по требованию суда договор не предоставляем" Ну чушь и бред. Поэтому и судов, наверное, не выигрывают

Для начала я написала бы в банк письмо с вопросом - почему операционисты отказываются принять платеж? Письмо отправить заказным с уведомлением. Ждете ответа. А они пусть объясняют, на каком основании и почему вас не уведомили.Ко мне приезжали CCG. В квартиру пригласила зайти, но они отказались (пуганые, что ли?) Поговорили весьма сносно, я опять им повторила неоднократно сказанное. Таки поеду, посмотрю на этот договор факторинга. Потом буду задавать вопросы. Но как-то удивительно легко (или подозрительно легко) они соглашаются с моими требованиями. Явно есть подвох какой-то

1. Дверь не открывать2. В квартиру не пускать 3. Вызвать милицию по факту попыток проникновения в вашу квртиру неизвестных лиц.

Нет. У меня сумма потенциального иска в разы меньше.По поводу писем. Файлы у меня, увы, не открылись Решение суда, который пришел без Вашего участия (и Вы не были должным образом уведмлены - можно написать заявление на почте, чтобы они вам дали письменный ответ, что за такой-то срок на ваше имя корреспонденции из суда не было) - можно признать неправомочным и оспорить. Тем более, что вам должны были из суда(!) прислать копию решения. Соответственно, никакого взыскания и ареста на ваше имущетсво без решения суда они не могут наложить. Это все - БЛЕФ. Мне присылали липовые повестки в суд, липовые иски в суд и даже "результаты предварительного слушания". Все это - бред сивой кобылы. Будучи посланы в сад неоднократно теперь не звонят и не СМСят. Прислали письмо, в котором обещают испортить праздники моим родным (прото умнички - с удовольствием отнесу его в прокуратуру). Позвонили и любезно поинтересовались "не будет ли любезен многоуважаемы джин"... заплтить хоть что-нибудь в обмен на то, что мне дадут одним глазком глянуть на договор факторинга. Наивные....