Dimon73

Пользователи
  • Content Count

    1,063
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Dimon73 last won the day on March 7 2017

Dimon73 had the most liked content!

Community Reputation

182 Очень хороший

About Dimon73

  • Rank
    Активный участник
  • Birthday 03/13/1973

Контакты

  • AIM
    zaitsev.dim@gmail.com
  • MSN
    +380677262069

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Днепр

Recent Profile Visitors

6,613 profile views
  1. Справа цікава ще й тим, що за даним виконавчим написом було відкрито виконавче провадження, заставне майно було виставлено на торги та на аукціоні хтось вже його купив але переоформити документи не встиг - виконавче провадження було закрито. Залишилось вивести майно із застави.
  2. В позові ще вказувалось про порушення строку протягом якого може бути вчинений виконавчий напис, адже строк, за який провадиться стягнення – сім років сім місяців п’ятнадцять днів, а саме з 10.06.2008 року по 25.01.2016 року, що значно перевищує встановлений законом строк, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку. Але суддя вирішив що відсутність додатків до Кредитного договору та невідповідність процентної ставки зазначеної у розрахунку наданому нотаріусу, процентної ставки встановленою в Кредитному договорі, буде достатньо для задоволення позову.
  3. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 23.11.2017 Справа № 904/8983/17За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новокодацький відділ державної виконавчої с
  4. Если банк после получения решения суда об обращении взыскания на предмет ипотеки (имущественого поручителя) подал в суд на основного заемщика и суд отказал в связи с пропуском исковой давности - ипотека прекратилась?
  5. Lex posterior derogat priori (также лат. Lex posterior derogat legi priori — «позднейшим законом отменяется более ранний») — принцип юридической логики, в соответствии с которым при коллизии между более ранним и более поздним законом (так называемая «темпоральная коллизия») применяются нормы позднейшего закона, даже если в нём нет явных положений об отмене действия раннего закона. Как вариант
  6. Я даю пораду простим громадянам, а не фахівцям із досвідом, тому і вказую на будь які обставини, оскільки не кожна людина може здійснити "умелый отпор" Як кажуть "лучше перебздеть чем недобздеть и мучатся!"
  7. Напишите им претензию с требованием прекратить звонить и требовать от Вас погашение долга. Сошлитесь на решение суда и на ЗУ "Про захист прав споживачів" в котором говориться, что "вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув". После того, как они Вам ответят что не могут этого выполнить обратитесь в суд с иском о запрете банку "вчиняти певні дії" - требовать от Вас погашение долга
  8. Будь які дії боржника якими він визнає борг, навіть у телефонній розмові з банком, бо вони цю розмову можуть записати
  9. Залишення позовної заяви без розгляду не зупиняє перебіг строку позовної давності, при цьому банк може ще раз подати позов до суду. В даній ситуації дуже важливо не зробити помилку та не поновити строк позовної давності
  10. Что в решении указано - взыскать доллар США что есть эквивалентом ... или взыскать гривну что есть эквивалентом
  11. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини (ч.2 ст. 223 ЦПК).
  12. КСУ примет к рассмотрению дело если разное применение законов судами касается лично Вас, т.е. есть решение суда с одним применением закона, а в Вашем случае суд применяет эту норму по другому. Если эта норма закона не касается Вас, то КСУ откажет в открытии производства.
  13. А что так агрессивно? я это сказал не на защиту Порше, а для информации, чтобы потом не позорились в суде когда будете рассказывать что Порше не выполнил Постанову НБУ №168