Dimon73

Обратитесь к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как фактически принявший его ч.3 ст.1268 ЦК "Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї".

Обратитесь к адвокату, пусть сделает адвокатский запрос в посольство, они обязаны в течении 30 дней предоставить ответ. Для ответа на этот вопрос необходимо видеть договор.

Это уже повторное заочное решение, и его можно обжаловать только в обычном порядке - в апелляции.

+100

По поводу "не стороне по делу" не скажу, не сталкивался.Дело находится в суде первой инстанции в архиве.

переуступил ВАМ право требования долга?

Пойти в суд, получить решение, написать кассационную жалобу, к жалобе приложить заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование, в котором указать, что в деле участия не принимал, о решении не знал, данным решением нарушены мои права и т.д., прошу восстановить сроки на кассационное обжалование. После этого оплатить судебный сбор, отправить в ВССУ и "молиться" чтоб приняли к рассмотрению.

1) обращаетесь в суд первой инстанции с заявлением: "прошу выдать копии решений суда ... в количестве ... шт." оплачиваете госпошлину и получаете решения с мокрой печатью, которые отправляете в кассацию.2,3) Если в дополнениях указываете что прилагаете к жалобе, то это должно быть для всех. PS Если что то не отправите, не беда, суд направит ухвалу "про усунення недоліків" и укажет что надо добавить.

В чем вопрос?посмотрите здесь: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20685704

Это к тому, что банк готов простить долг, лишь бы платили хоть что то.Предлагают заплатить 25% одноразовым платежом, в результате делают перерасчет на 5 лет под 0,0001% годовых и при дальнейшем погашении, когда останется 50% общего долга, банк прощает 25% из них. УкрСиббанк переуступил Дельта Банку, хотя у меня сложилось впечатление что он их просто кинул

Только что получил письмо от Дельта Банка о переуступке прав УкрСиббанка, так там обещают, что если заплатить 25%, то банк простит 25% долга.

Так требуйте с заемщика, если считаете что он "редиска", Вы же вопрос подняли о незаконном взыскании с поручителя.

Что означает "неукладенності кредитного договору"? Договор подписан Вами, банком?Я так понимаю вопрос необходимо поднимать "про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним"

Вы считаете, что законно требовать с поручителя долг, если по закону поручительство прекратилось?Куда Вы смотрели, когда давали кредит? Думали только о заоблачной прибыли? ч.3 ст. 509 ЦК "Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості", когда давали кредиты забыли посмотреть закон?

1. При увеличении суммы обязательства без согласия поручителя, поручительство прекращается в силу закона ч.1 ст.559 ЦК Украины, с момента увеличения обязательства. Если в дальнейшем сумма и была уменьшена до первоначального размера, это ничего не меняет, т.к. поручительство уже прекратилось. 2. Иск подать могут, но суд обязан в этой части отказать. P.S. Из Вашего поста усматривается, что Вы на стороне КС и хотите взыскать долг с поручителя, а здесь собрались люди для прямо противоположных целей: как защитится от таких кредиторов

Куда они ее зачисляют Вас беспокоить на этом этапе не должно, если Вы платите по графику и без прострочек. Если Вы подпишите доп. соглашение о пересчете, тогда придется платить больше, а пока нет прострочек по платежам, у них нет оснований для того чтоб заставить Вас изменить условия договора.В этом случае, после всех выплат, закрыть Вам Кредит они откажутся и после этого Вам придется обратится в суд с иском "о защите прав потребителя и признании кредита погашенным"

Если Вы платите вовремя согласно графика, то у Вас нет повода для беспокойства, продолжайте платить и сохраняйте ВСЕ квитанции.На ответ банка напишите письменное возражение, что их действия нарушают условия договора и противозаконны. из реестра: http://reyestr.court.gov.ua/Review/18178172 "Факт сплати відповідачем поточних платежів за новою процентною ставкою не можна вважати як згоду відповідача з новою процентною ставкою, оскільки відповідачем непідписано додаткову угоду, яка передбачає новий розмір процентної ставки, а тому умови кредитного договору про новий розмір процентних ставок є нікчемними і новий розмір процентної ставки застосуванню не підлягає"

А я бы еще добавил, что в багажнике находился пакет с крупной суммой денег (10-20 тыс. грн. или больше) и он остался в багажнике. Когда все решиться, забирать авто назад со свидетелями, которые подтвердят что пакета с деньгами не стало, пусть сотрудники банка Вам еще за этот беспредел заплатят.

.

Вы считаете, что там можно получить ответ? Не стоит никого смешить, писали...Вопрос: Ответ: Вывод напрашивается интересный, если, к примеру, кредит брал на покупку телефона в магазине, а этот магазин закрылся и в каком отделении брался кредит не известно, то из Вашего ответа выходит, что и кредита нет, и кому должен узнать не представляется возможным.

Когда и как Вы получили заочное решение?Вы где нибудь расписывались в получении решения?

Подавайте заявление о пересмотре заочного решения в тот же суд который вынес решение.Если откажут, то ч.4 ст.231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сходите в банк и поговорите с ними, они заинтересованы в том, чтобы Вы платили кредит и проценты, а не в Вашей квартире. Насколько мне известно, банки идут навстречу клиентам в таких ситуациях и не подают исполнительный лист.

Предоставьте судье решение. ч.2 ст.223 ЦПК Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Плюс подайте заявление об истечении сроков исковой давности. Плюс все те же действия что и в первом процессе. Дайте суду самому выбрать предлог, чтоб отказать банку. Встречный иск, я считаю, подавать не стоит, для истребования оригиналов документов достаточно подать ходатайство в суд об этом (ч. 2 ст. 64 ЦПК)

Согласен, но статья то есть, хоть и мертвая :angry: