epos

1.Значит надо идти в суд и писать заявление на ознакомление с делом и возможностью копированием своими силами ? Какая форма заявления? 2. как не попасться и не получить заочное решение ? Т.е. это просто решение суда? 3. .а где отображается информация получал приват исполнительный лист или нет?

а что конкретно делать, у всех разные мысли. как правильно поступать? Никаких документов на суд и бумаг о получении решений или приказа из исполнительной службы не получал

Спасибо, попробую так потупить после праздников. Если можно оразец заявления

в том то и дело что платил до 12.2011. и срок исковой давности как я понял еще не вышел, а всуд они подали год назад. буду благодарен за заяву на отмену судового приказа, это может помочь выиграть время и собраться с мыслями

как можно ознакомиться с делом не получая его, его что раздают всем желающим. Как минимум, как раз и дадут ознакомиться под роспись. Не говоря уже, что при входе в суд всегда всех посетителей вносят в книгу реестр посетителей. Дело мое на 100%. В исполнительной службе есть решение и наложен запрет на отчуждение на все движимое и недвижимое имущество. клерки Привата предлагают заключить новый договор, сумма я понимаю будет в районе 20000 грн. при первоначальном кредите 4500. Хочу вернутся к начальным условиям кредитки и добится суммы взыскания не более 10000 грн и менее

Добрый вечер всем, сегодня узнал, что в феврале был суд по моей карточке. Никаких увидомлений не получал, никто не приходил, писем не было, что делать с прихватом, случайно узнал из интернет базы судовых решений. Ниже решение: Справа № РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ) 06.2013 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ______________ справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив: 07 лютого 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27183 грн. 52 коп., посилаючись на те, що 24 липня 2006 року між банком та відповідачем був укладений договір № б/н про надання кредиту в сумі 4500 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 31 грудня 2012 року його заборгованість перед банком становить 27183 грн. 52 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 24 липня 2006 року між банком та відповідачем був укладений договір № б/н про надання кредиту в сумі 4500 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Дані кошти були надані у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку на підставі заяви відповідача. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 31 грудня 2012 року його заборгованість перед банком становить 27183 грн. 52 коп., з яких заборгованість за кредитом 9343 грн. 80 коп., 16069 грн. 08 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1270 грн. 64 коп. штраф (процентна складова) Дані обставини підтверджуються заявою про надання кредитної картки, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами та штраф. Судові витрати по справі становлять 271 грн. 84 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача. Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,- вирішив: Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 24 липня 2006 року в сумі 27183 грн. 52 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 271 грн. 84 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

переодически два-три раза каждый год платил в общей сумме за год 2300-2500 грн. и пытался решить вопрос с приватом, но ни разу они вразумительного ответа не дали. Что в данной ситуации делать? Ждать суда и добиваться пересчета суммы взыскания? Они ведь сами меняли сумму лимита когда и как хотели и от этого начисляли проценты и вообще на каком основании они начисляли именно эти суммы?

Выше написали: По той судебной практике, с которой сталкивался я, Вы прервали исковую давность, поэтому исковая давность начинает исчисляться от даты последнего платежа. Согласно Постановления ВСУ, исковая давность по телу считается с момента окончания срока карточки. До какой даты у Вас срок карточки (правильно говорить, что это термин карточки)? Важно посмотреть Ваши заявления, которые Вы писали в банк. А так Вам нужно надеяться, что банк не подаст иск в суд до 23.12.2014 года

Я так понимаю что по лимиту на карточке 9340 или 10000 или 4500 срок давности истек?, а по процентам еще нет? Но приват присоединяет начисленные проценты и штрафы в одну сумму и на них насчитывает очередные проценты и пеню.

Интересует правовое решение ситуации по карточке Привата. Получил карточку 08.2006 года. Договор не подписывал. установил банк лимит 4500 грн. Активно пользовался и платил деньги. 12.04.2007 года без моего заявления банк в одностороннем порядке установил кредитный лимит 9000 грн. Продолжал пользоваться, так как было удобно, много ездил в командировки. На 30.01.2008 года баланс на карточке был положительным плюс 324 грн ( я вернул все деньги и там остались еще мои). 28.03.2008 года снова без заявления и согласования со мной установлен новый лимит 10000 грн.Дальше пользовался карточкой, на грани лимита, оплачивл ежемесячные мин платежи. В феврале 2009 года карточку заблокировали или истек срок не знаю я перестал ею пользоваться. 18.04.2009 года банк самостоятельно в третий раз теперь уже уменьшил лимит до 9340 грн. Когда банк звонил переодически вносил оплаты. Последний раз вносил оплату 23.12.2011 года. 700 грн. Просил банк назвать реальную сумму, чтобы закрыть карточку, но всегда предлагали постоянно вносить оплату ежемесячно и никто не мог принять решение, долг на 31.12.2011 года составвил уже 18385 грн. Перестал вообще платить, когда звонили просил подать в суд и там решить со мной вопрос. Два года молчали, а с марта 2014 года начали приходить к соседям, оставлять с печатями от исполнительной службы листки, но с тел. привата и т.д. требуют погашения долга на 31.03.2014 года уже 33886 грн. Подскажите юридический метод отстаивания своих прав с Приватом. Сколько могуь с меня требовать денег и за какой срок считается 3 года позовная давгость, от последней моей оплаты или окончания срока действия карты. Никаких договоров и изменений к условиям лимит не подписывал. Все данные взял в банке из выписки движения по счету.