shoblavobla

по-моему, мудрить не нужно: иск материалка (документы все есть - з/решение отменено, справочку от нотариуса можно получить, квитанции есть), моралка (стандартная, среднепотолочная цифра). И обеспечение иска - арестец такой легонький (на майно или кошти). Да, может вжарить жуликов еще? Заяву на них, шоб не пыхтели.

"ууу, брат, это - жулики..."

Попробую внести ясность в вопросы: 1. что это за документ? 2. Какие принципиальные различия между тем, что присылал дельтабанк в иске, и тем, что я выложил? 3. Считаете ли вы, что данный документ левый? 4. Смущают ли вас упоминание о 4 экземплярах договора? 5. Вызывает ли удивление количество бланков, уоптребленных для составления основного договора и не возникает ли вопрос "а сколько можно было вместить договоров на таком количестве бланков"? Примерно так. Может быть еще какие вопросы есть? Прошу поучаствовать в обсуждении - тема интересная может получиться

Форумчане! Тут такая котлета получается странная, я как добрел до нее, сразу даже и не пойму че можно выудить из этого. В общем, многие получали иск Дельта банка о взыскании (короче, иск, довидка про заборгованисть, и др. а также копия Договору про передачу активив на 3 аркушах). А тут клиенту прислали ВИПИСКУ З цього договору (прилагается). Получилось по моим подсчетам, что хоть и написано, что договор составлен в 4 (зачем?? стороны-то три?) экземплярах, но по бланкам (я проверял в реестре - типа подходят) выходит только один договор! Как это понимать??

Я так понял, что безосновательными были требования по обращению взыскания на предмет ипотеки. А удовлетворили по просрочке ?? нет?

Узнавайте у нотариуса про обтяження на майно, если не в аресте - прыжками переоформляйте (дарение, купля-продажа, можно на несовершеннолетнего - если жилая недвыжка). Можно попробовать в ипотеку передать по займу знакомому, но тема стремная, нервная и шита белыми нитками. На иное имущество можно составить договор ссуды (позичка) безвозмездной (напрмер, что мебель, бытовую технику и другое имущество Вы взяли в пользование у кого-то на время и бесплатно, у родителей, например). Если недвижка в ипотеке по кредиту, по которому взыскала апелляция - тогда просто ищите выход на банк, чтобы добровольно реализовать предмет ипотеки, или рассрочить обязательство. Еще вариант: договор. с исполнителем, чтобы он написал заяву про розстрочення заборгованости в суд - это основание для остановки исполнительного производства (право госисполнителя). Пока то да се, выиграете 3-5 мес. А это уже хлеб!

+100!!! Также, банку следует обратить внимание на то, что клиента (юрики и физики) обманывать нехорошо. А еще следует внимательно читать нормативы ГК, ХК, ЗУ "ОЗПП", ЗУ "ОБ Ипотеке", ЗУ "О залоге", положения Постановлений НБУ (например 168 от 2008/05/) о предоставлении инфо клиенту. А также необходимо понимать, что локальными нормативами нельзя сделать законной кредитную линию, предоставляемую ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ! Для начала, думаю достаточно...

Я улыбнулся!!!)))) Аналогично поступаем с договорами поставки (ставим на подоконник - и типа поставили))) А с заморозкой платежей по договору (или налогам) - ложим бумаги в морозилку, и уже они заморожены))) Веселью нет предела!!!

Обращать взыскание будут просто, как на недвижимость (ведь, я так понял, кредитор и ипотекодержатель - одно лицо) в рамках проведения исполнительных действий, с учетом требований ЗУ "Об ипотеке". И для этого не нужно дополнительного решения суда. Нюанс есть в том, что реализация должна производиться в рамках "Тимчасового положення про проведення публічних торгів з реалізації арештованого майна", а не по нормам ЗУ "Об ипотеке". Есть различия в нормативах и процедуре. На этом можно сыграть, защищая имущество, так как не всегда исполнители и торгующие орг-ции чувствуют разницу в этом.

Это вопрос... Пожалуйста, вон в Днепровском р/с г. Киева мочат приколы и дальше Совсем еще свежо придание, когда суд занял позицию банка. Жаль, только в реестре нет, да копию не выдали пока...

Правильный вариант, нотариус естественно участник процесса. НО, это если известны все реквизиты обтяження. У меня было так, что не знали всех данных, очень торопились, поэтому писали: "2. Виключити відповідні записи з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон що до квартири №1, що знаходиться у будинку №1 по проспекту Б. Хмельницького у м. ___ кої області". А нотариус исключать может любой, но лучше, когда тот, который накладывал.

Ну, а почему не можете? ставить такой вопрос можете, ибо информация-то о Вашем кредите, фактическом обязательстве, которое прекратилось или исполнением, или прощением долга (списанием). Но известить должны. Попробуйте, что Вам ответят? Относительно нормативки - не обещаю быстро - но посмотрим...

в одном фильме популярном вор в законе сказал : "В нашей стране безопаснее красть составами. Это я тебе конкретно говорю!" Поэтому, чем больше долг, тем больше вариантов слить его по договоренности... Ибо такие вопросы решают вверху рыбы, с головы. А со стандартными проблемами среднего заемщика в 200-300 тыс грн только на местах, но они слишком ограничены. А выше не взберешься - не интересно им, видите ли

в принципе, согласен. Но, бывают и исключения. В практической юности своей ссылаюсь на КУ, принцип верховенства права итд итп. Судья ставит меня в неловкое положение вопросом "Шановный! Яке верховенство права, ви шо, де ви знаходитесь?!" И еще возмущается! Я вАреный был!

Аваль вечно в шоке, и вечно открывают кошелек, потому как на моей практике (19 процессов по Авалю) по закону их таскать можно, как санки за собой по снегу)))

как Вам сказать?.. Адвокату доверяете? И что он предложил, о чем с судом вести переговоры? Каков результат от переговоров? Это ведь не за красивые глазки, Вы это прекрасно понимаете. Рентабельно ли Вам это? Это те вопросы, на которые Вам нужно ответить в онлайн-беседе с адвокатом (ну и подумать самому, в итоге). Ибо предложить можно многое, а вот нужно ли Вам это - вопрос. И не забывайте, что чем бы ни кончилось это "движение", но через месяц/год/5 лет наступит момент, когда сумму нужно будет вернуть. Когда, кому и сколько - это вопросы следующего этапа, но они будут. Если только... Ну, если только не швырануть банк с ипотекой, и освободить себя от другого майна - вот тогда дышите глубоко))) НО: долг останется...

ну, чтоб прям так, нет. Но есть другой вариант: подписал чел доп с дельтой (с указанием реквизитов договора с Укрпромом) о том, что теперь будет погашать на следующие реквизиты (и указаны реквизиты дельты). А также подписали договор об открытии счета дельте. Вот такой переход...

самый ленивый вариант: напишите запрос в суд по месту Вашей регистрации о наличии на рассмотрении любых (например, административных, гражданских) дел в отношении Вас. Также добавить можно вопрос о наличии любых решений, вынесенных по делам, в которых вы заявлены стороной. Обязательно укажите, чтобы ответили в письменном виде и уведомили о рассмотрении Вашего обращения на удобный адрес. И ждите ответа (10-15 дней). Если не дождались - повторяйте попытки. Больше бумаги - чище ж..совесть))

А Вы попробуйте сказать это твердолобому/-лобой судье! Мол, нет доказательств! А в ответ тупое: "Ну кредит же брали!!!" Честно говоря, за мои 5 лет практики в банковских спорах я повидал многого, и удивит меня чем-то сложно... Но тут я первые 4,5 секунды просто таращил глаза на чудо в мантии с орденом на шее и задавался одним вопросом - а не дурак ли я?! Я клиенту тычу пальцем в кодексы, законы (ну, традиция у меня такая!) говорю: вот видишь?-это должно быть так! Договор должен быть заверен не только копированной печатью дельты, а как минимум нотариально (ведь сделка если и была, то она нотариальная, следовательно...)! Додаток не мог подписать представитель, потому как там тоже три стороны участвовали, а у него и прав-то таких нет на заверение и формирование вытяга из додатка! А мне: "Ну кредит же брали!"... Да я только за это их задушу, если чего-то и получат, то с такими потерями, что десять раз пожалеют о наличии банковской лицензии!! Короче, практика на стороне дельты, разбираться их чести ваще не хотят, отмахиваются как от назойливых мух, приходится тыкать носом, шоб не спали))

+100

Ну, ошибся человек, но ведь ясно, что он имел ввиду - жалобу. Давайте не будем убивать тему - вопрос коснулся многих, а от роящихся мыслей голова лопнуть может. Какие есть варианты еще лупануть Дельту?

Согласен, что писать можно. И, скорее всего, нужно. Да только ситуации это не разрешит по сути. Результат один: около 100 решений в реестре я читал, которыми иск Дельты удовлетворили в полном объеме (это было на конец 2011). Поэтому убежден, что нужно делать что-то собственно с кредитом. А пути два: платить или не платить. И дальше пошла ветка: если платить-все ясно. Если нет - до освобождать залог/ипотеку нужно. Какие способы? Иски в суд - 1) о признании ипотечного/залогового договора прекращенным (можно заявит еще про тлумачення правочину), ответчиком - Укрпром. 2) О признании кредитного договора недействительным (если физическому лицу (не предпринимателю) выдали кредит в форме кредитной линии, например, соответственно без точного графика погашения кредита, а только с указанием лимита уменьшения к/л). 3) Еще не разобрался, но как вариант можно покопаться в теме по "уведомлению должника" - тоже интересный вариант. Какие мысли, господа юристы?

+100 Мочить иск на них - моральна шкода! Требуйте выписку по счетам (тело кредита, проценты, комиссии, пеня, др.) - отдельно. Также можно потребовать выписку о конкретном распределении сумм, оплаченных Вами в банк (т.е., указать конкретно куда какая сумма пошла) Заявляйте ходатайство о списании пени (ч. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Украины), т.к. сумма неустойки значительно превышает сумму убытков.

А я все-таки в курсе: сделали запрос в нот.контору и..... о, ЧУДО!! Ипотека таки за Укрпромом висит, Дельтой и не пахнет!!! Точу топор войны - скоро суд!

Родители не отвечают своим имуществом по обязательствам своих совершеннолетних детей. Известно, что исполнитель обращает взыскание на 1) денежные средства (счета), 2) движимое имущество (в квартире, машины, иной транспорт), 3) недвижимость. Сначала сделает запросы в ГАИ, ГНИ, БТИ. Еслм мозгов у двсника хватит - в земельные ресурсы и отдел регистрации на наличие корпоративных прав. Найдется в наличии имущество - наложат арест. Обязательное действие - выход по месту жительства/регистрации должника для составления акта описи имущества. 1) Если двс роет носом землю (читайте: заинтересованы взыскателем) - значит только "мороз" родственников, мол, знать не знаем где он - ищите. 2) Если двс в адеквате - придут составят акт об отсутствии должника по месту регистрации, а также об отсутствии имущества должника по адресу. И будут думать по недвижке (Димон73 расписал все детально). Если 1 вариант - можно подстраховаться и составить задним числом договор безвозмезной ссуды (на укр. - "ПОЗИЧКА" ст. 827 ЦКУ, не путать с ПОЗИКА), типа взяли в пользование всеимущество у знакомых (только вменяемых), и исполнитель отвалит быстро. По поводу принудительного вхождения (проникновения) в жилье должника - тема скользкая, поскольку согласно требованиям ЦПКУ данное представление двс рассматриватся без вызова участников, и на практике удовлетворяют 99% таких представлений. Поэтому, лучше попытаться держать руку на пульсе, а если не получается то иметь при себе - квитанции о покупке имущества НЕ ДОЛЖНИКОМ, а родственниками, др.; - договор ссуды, например; - справкой о составе семьи от старше по дому (уполномоченной, квартальной), согласно которой должник хоть и прописан, но уже с 20__ г. не проживает по этому адресу. - телефон юриста - ибо на все случаи жизни не подготовиться Удачи!