shoblavobla

Нет. Дисконт дают при идеальной совокупности: Неликвидный залог-нет доходов/все болеют или умерли-долг нереальный. Если, например, залог стоит 150 долларов, а долг 50 долларов То дисконта не будет

а, да ... сказали, что все решается в индивидуальном порядке... Мабуть карукция можлыва

Доброй ночи. Акция 30% фигня. Давече по просьбе клиента пообщался с руководителем направления укроп-дельта, на вопрос об акции сообщили, что 30% - такой акции нет. Есть три аспекта: 1. состояние задолженности (размер); 2. личность заемщика (фин.состояние, наличие оснований для льгот и тп); 3. стоимость предмета залога. ------ после этого осмотр залога, его внутренняя оценка, и решение кр.комитета. На вопрос почему 30%, сказали, что в большинстве случаев так получается, ибо долги сильно выросли из-за курсовой разница, а залоги остались прежними, да и доходы не выросли... Отака фигня, люби друзи...

не-а

идите в суд на заседание, заявляйте письменное ходатайство и просите отложить слушание дела в связи с необходимостью обратиться к специалисту за получением правовой помощи. Просите на пару-тройку недель - этого с головой... ну и согласен с:

cогласен, по 559-ой можно вжарить еще два иска точно

ну что, вполне закономерный результат, учитывая обстоятельства дела... Молодец клиент примата - добил дело.

точно сказано. Я б душил надру за наглость. ИМХО следует навести справки о звонившем, потом написать заявление (ВИМОГУ) в главный офис и НБУ с описанием ситуации и требованием разобраться, разъяснить откуда ноги растут и наказать ответственных лиц. То есть, должны предоставить ответ о кредите, в каком отделении он оформлялся, какая сумма и т.п. А может все вообще быстро закончиться - придет ответ, что кредитных обязательств перед банком тупо нет. и все. Я бы так поступил. Ваше решение - это только Ваше решение. Удачи. П.С.: телефон можно пробить просто, если Вы есть на соцсетях - ВК, Однокл, и др. Написали друзьям, что, напрмер, я такая красивая и забывчивая блонда, давно хочу пообщаться, а он морозится, дайте его телефончик. И друзья-мужики из чувства солидарности раз - и дали номер. А на самом деле это был злой мусор-отставник из сб банка, который срубил необходимую инфу. ))

какая знакомая ситуация...хм. Именно столько времени по третейке не могут ничего сделать укрсоцы. Скоро 4-й год пойдет...

наконец-то... вот и ришенько: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34413492 банк, по оперативной инфе, в апелляцию не подал ждем. П.С.: вот только не пойму, как это 10.10.13, если в 7 утра 10.10. мне выписывали штраф за 600 км от здания суда?))) Дело было рассмотрено 09.10. Ну, да ладно, это не так важно

в реестре нет, заяву сдали. Пинать не будем, мы не спешим))

не вопрос. Только текста пока нет, всё еще отписывают.

вот по заставе рухомого майна - согласен, отбивал и не раз такие моменты. А по ипотеке - чем регулируется эта позиция? Я так и не нашел...( Мысль такая проскользнула, но... По КД и ИД - следующий шаг! Щас пока перекур, на месяц-полтора, до апелляции, а потом - рвать будем.

Дельта выла, что они повидомылы должников, и что тем самым выполнили требования ст.ст. 516, 517 ГКУ, и своими диямы не допустили наступления наслидкив ст. 613 ГКУ. (просрочки кредитора). А я спорить не стал, что присылали письмо. Только лишь сказал, что это было досудебное требование, в котором есть ссылка на передачу актывив.)) Плюс отсутствие требования по ст. 35 про ипотеку Плюс вытяг из реестра ипотек на укроп Плюс оригинал требования от другого банка Плюс отсутствие конструктивных доказательств перехода прав кредитор. Банк плакал, и продолжая сражение говорил о том, что мы негодяи и платить не хотим. На что мной были предоставлены квитанции в оригинале и копиях о полном исполнении текущих обязательств протягом 2,5 лет, без просрочек, вплоть до 01.07.10 г. (момент передачи). Это позиционирует заемщика как "Вот такой он молодец!")), но никак не жулик. Жуликов в суде нелюбят. А мы - порядни хлопци. Ну, это коротко по сути.

Давно не заходил. Скоро выложу решение об отказе в удовлетоврении иска Дельты. Почти 4 часа в заседании Дельта билась и пыталась доказать свою правоту. Но судья меня удивил своей настойчивостью, скрупулезностью и адекватностью. Взял и послал дельту)))) Респект ему за это. П.С. теперь имеем положительное решение апелляции по иску дельты о взыскании денег, и положительное решение первой инстанции (пока что) по иску дельты по обращению взыскания на ипотеку. Что-то дальше будет... Может ВНН?..

цікаві досліди)))...

168-я однозначно, + ЗУПЗПС

Все равно ипотечное жилье на сегодня защищено в подобной ситуации. Есть ребенок - ну попробуйте продать... Исполнительная должна узнать офоициально о правах ребенка на жилье (акт обследования депутатом+органом опеки жилищных условий ребенка, например, или форму№3 направить в ДВС, выписку из реестра в РАГС получить). И потом вышестоящее уравление юстиции не пропустит жилье на торги. Пичалька для банка... Параллельно наложите арест на квартиру, подайте определение об аресте в ДВС, они сами арестуют и все...

1. пусть банк отзывает и/лист из ДВС 2. заключите мировое (напрмер, банк претензий не имеет, но поручитель должен погасить судебные издержки) 3. Вот тут для решения этого пути надо знать как порука прекратилась? Договор подписали? Если подписали договор о прекращении поруки - подавайте в суд заявление о признании исполн. листа недействит 369 ЦПКУ. А если не подписали - так подпишите договор о прекращении поруки - и то же самое. удачи

Нет, я как раз имел ввиду, что не получается так, что банки дают документ, не заверенный как ранее, а просто бумажечку, согласно которой и дата свежая, и реквизиты те, что нужно, а...платежа как такового НЕ БЫЛО, т.е., в бдюжет бабло не зашло, на шару суд так сказать... Может такое быть?

Дуже цікаво! Мои поздравления!)))

так о каком долге речь, если исполнительный документ отменен будет, порука прекращена, а решение можно пересмотреть?

ст. 369 ЦПКУ: признать исполнительный лист таким, что не подлежит исполнению в связи с отсутствием обязательства должника в полном обЪеме

Для подтверждения оплаты судебного сбора больше не нужна подпись высшего руководства банка 08.09.2013 http://antiraid.com.ua/news/19397-dlja-podtverzhdenija-oplaty-sudebnogo-sbora-bolshe-ne-nuzhna-podpis-vysshego-rukovodstva-banka.html Как считаете, не поэтому ли Дельта по сто десять раз не ходит в суд, спокойно реагирует на оставление без рассмотрения иска, не обжалует в апелляцию такую ухвалу и переподает по некоторым людям уже по 4-му кругу, зная, что бабло все равно в бюджет не платится, а в суд прилагается квитанция-пустышка? Что скажете?

как вариант: официальный запрос в Укрсиббанке с описанием ситуации (ну, как Вы в устной форме говорите об отсутствии претнезий от укрсиба и т. д.) Если ответ негативный - подаете в суд заявление по ст. 369 ЦПК о признании исполнительного листа таким, что не подлежит исполнению ввиду отсутствия обязательства должника (ведь в производстве две стороны стягувач и боржник, один из которых фактически не имеет претензий). И вперед!