shoblavobla

бывает такая фигня....

пичалька... касач на очереди?

регистрационная служба сообщила (не официально), что регистрация права собственности на основании застереження в договоре ипотеки уже есть в практике, но по физлицам. Банки пока не видели. попробую уточнить глубже. Шановни, если не трудно и при наличии возможности - сделайте срез у себя в регионах - стреляет такая тема по регистрации - чего от банков ждать?

думаю, что Вася111 имеет ввиду поддержку примата в касаче? Нет?

+100

а во сколько заседание? уж Герман полнится, а близости все нет...)))

держим кулаки. ну, или как говорят старослужащие: "Товарищ, верь-наступит дембель, и будут нам светить, наверняка, не звезды на погонах у комбата, а звезды на бутылке коньяка!!!")))

Что с апелляцией? Примат лоб не сломал об двери на Ленина, 162?

дело мастера боится! Молодца!

думаю, что необходимо Вам запросить акт сверки для сопоставления сумм, как посоветовал Антирейд. А такие пугалки собирайте в папочку - через 10 лет будет что вспомнить и посмеяться.

в большинстве случаев банк присылает претензию, или выдает под роспись в руки заемщику/поручителю. в практике редко встречал полное отсутствие требований, когда банк ограничивался только иском. Но, право на судебную защиту банк имеет по договоруи закону. относительно признания недействительной сделки отчуждения имущества - если бы банк наложил арест - это одно дело. Но если банк этого не сделал - никто не может Вас лишить права собственности: владеть, пользоваться и распоряжаться (т.е. продавать, дарить, передавать в пользование и др.) принадлежащим Вам имуществом. Выше участники форума привели адекватную практику, поддерживаю

согласен, нужно видеть документы, чтобы сделать выводы.

чойто? ну, шо злой - есть такое... а второе - то ж не обьективно. Да что такое? Уважаемые администраторы сайта!!! я вынужден писать безграмотно , потому как когда нажимаю на твердый знак у меня не отображается собственно этот твердый знак, но зато включается опция "полужирный шрифт". Это у меня такие настройки, или это так устроено диалоговое окно на сайте? ПыСы: простите за флуд, вырвалось..

как печально: вот эта ссылка http://s018.radikal.ru/i508/1307/b5/f089109b0d76.jpg не открывается(((( А Вам будет сложно скинуть решения на почту [email protected] ? Буду очень благодарен, интересно дочитать обоснование. Спасибо

Вот-вот, в смаую точку: сначала банки заемщиков любили, а потом предали (подняли процент, изменили курс валют), а заемщики сначала дружили с менеджерами банков, а потом стали их ненавидеть. Так что, планируемая книга подпадает под вечные темы

"Сьогодні ж ми поговоримо про форму оплати праці та форму виплати пенсій, інших видів соціальних виплат та допомог." такое впечатление, что это не министерство юстиции разьяснения пишет, а ведущая "Малахов+" или в мире животных "а сегодня мы поговорим о черепахах"...

а если книга будет содержать еще и схематичное описание конкретной ситуации, то заемщику будет проще ориентироваться (например, схема судебного процесса претензия-иск-решение-исполнительный лист-исп.пр-во; схема исп.пр-ва: постанова об открытии-запросы-вымоги-арест-опись-торги). Ну, чтобы человеку понятны были стадии, с описанием процесса обжалования. При этом признаю, что работа над таким трудом - колоссальная. Чтобы описать стадию хотя бы обжалования, например, решения в апелляции, и т.д. В общем, идея хорошая, однозначно спрос будет, главное правильно донести факт существования книги жаждущим и страждущим заемщикам, особенно тех, которые защищают себя сами. Хотя, как по мне, я сколько бы ни читал об автомобилях, починить самостоятельно двигатель так и не могу)))) ИМХО: каждый должен заниматься своим делом - и будет порядок

у меня кредитная Мазда-6 клиентам обошлась в 2 800 000 грн. Именно такую сумму заявили на взыскание безумный Родовид. более 300 000 дол. США - пеня! сказочные идиоты

+100!!! наш человек!

земляки рулят!!! судья Юлия Викторовна молодец

а что следующие инстанции? не проходили? в принципе, практика вряд ли сложится, я очень редко сталкивался с согласием опекунского совета

"дурные инициативы" радостно лоханулись. Ибо нЕчего!!! вечная торопливость приводит к таким последствиям. Главное до суда достучаться, не полениться и показать пальцем на нарушение

+1

позитивное решение, но складывается впечатление, что вот этим вот "Відповідно до ч.ч.2,3 ст.35 Закону України "Про іпотеку" положення ч.1 цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутися у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду , у встановленому законом порядку , та не перешкоджає іпотекодержателю здійснювати свої права, визначені ст.12 цього Закону без попереднього повідомлення іпотекодавця, якщо викликана таким повідомленням затримка може спричинити знищення, пошкодження чи втрату предмета іпотеки. Позивачем не доведено те, що виникла внаслідок повідомлення відповідача затримка могла б спричинити знищення, пошкодження чи втрату предмета іпотеки." - оставили лазейку для пересудов.

хм, цикаво. Но отписано красиво. Важная зацепка для судов - дело по банкротству. Не было бы его - фиг его знает, может и не получилось бы... Молодцы авторы победы (чит. авторы иска, правильной позиции и решения) Моя позиция как-то странно совпадает с позицией судов обеих инстанций)))) А что скажет ВГСУ?.. ВССУ такие вроде бы рубит. Но цена вопроса хороша, авось "повезет"...)) да и банкротство, опять же