lisicin

Статья 131. Конституції України - В Украине действует Высший совет юстиции, к ведению которого относится: 1) внесение представления о назначении судей на должности или об освобождении их от должностей; 2) принятие решения по нарушениям судьями и прокурорами требований относительно несовместимости; 3) осуществление дисциплинарного производства в отношении судей Верховного Суда Украины и судей высших специализированных судов и рассмотрение жалоб на решение о привлечении к дисциплинарной ответственности судей апелляционных и местных судов, а также прокуроров. Статья 19. Правовой порядок в Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством. А если предусмотренно нужно использовать

Исковых заявлений море. Юристов и адвокатов тоже ))). В чем собственно нужна помощь?

Насчитаное банком по третейке - легко, вместе с третейкой в одно место... Конституційне право позивача не може бути скасоване або обмежене ст.64 Конституції України. Наведені обставини, переконливо доводять і стверджують - що з нікчемного правочину якщо його недійсність встановлена законом забовязання не виникають (ч.1 ст.216 ЦК України). Відповідно до cт.27 ЦК України - правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним, та ч.1 ст.228 ЦК України - правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним (ч.2 ст.228 ЦК України), , через що визнання такого правочину недійсним в судовому порядку не вимагається (ч. 2 ст. 215 ЦК України). или же так - Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ч.1 ст.203 ЦК України. Таким чином, пункт 1.1 договору щодо обов’язку позивача сплачувати на користь відповідача пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення підлягає визнанню недійсним. Згідно ч.7 ст.18 ЗУ«Про захист прав споживачів» положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. или одновременно.

Відповідно до статті 43 Закону України "Про Вищу раду юстиції" дисциплінарне стягнення до судді застосовується Вищою радою юстиції не пізніше шести місяців після виявлення проступку, не враховуючи часу тимчасової непрацездатності судді або перебування його у відпустці, але не пізніше року з дня вчинення проступку. http://www.minjust.gov.ua/0/19398

Возможно кому то пригодится. А судьи кто? http://ru.wikipedia.org/wiki/Политика_и_пр...ельство_Украины Жаловаться нужно сюда, - Секретаріат Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, - 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 120 А, тел. факс (044) 581-85-31, e-mail: [email protected] http://www.court.gov.ua/kvalifikatsijni_komisiyi/ http://vkksu.gov.ua/ Вища рада юстиції, - Адреса: вул. Артема, 89, м. Київ, 04050 Приймальна Голови Вищої ради юстиції тел. факс: (044)238-68-66 Відділ організації прийому громадян тел.: (044) 482-09-39 Прес-служба тел.факс: (044)568-58-79 e-mail: [email protected] http://www.vru.gov.ua/ Все знают, что для восстановления своего нарушенного права следует обращаться в суд. Но не все знают, куда обращаться, чтобы обжаловать действия судьи, а главное – что является основанием для такой жалобы. Основания дисциплинарной ответственности судьи, - Верховная Рада приняла ЗУ «О судоустройстве и статусе судей». Именно этот документ определяет правовые основы организации судебной власти и осуществления правосудия. Положения ст. 83 данного Закона дают исчерпывающий перечень оснований, по которым судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Итак, пожаловаться можно, если: 1) судья допустил существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении правосудия, связанные, в частности, с отказом в доступе лица к правосудию по основаниям, не предусмотренным законом; нарушение требований о распределении и регистрации дел в суде, правил подсудности или подведомственности, необоснованное принятие мер обеспечения иска; 2) судьей не приняты меры по рассмотрению заявления, жалобы или дела в течение срока, установленного законом; 3) судьей нарушены требования относительно непредвзятого рассмотрения дела, в частности, правила отвода (самоотвода); 4) судья допускает систематическое или грубое однократное нарушение правил судейской этики, подрывает авторитет правосудия; 5) судья допустил разглашение охраняемой законом информации, в т. ч. тайны совещательной комнаты или тайны, ставшей известной судье при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании; 6) судья не предоставил или несвоевременно предоставил для обнародования декларацию об имущественном состоянии и доходах (налоговую декларацию), либо указал в ней заведомо ложные сведения. Также потенциальным жалобщикам стоит помнить, что отмена или изменение судебного решения не влечет дисциплинарной ответственности судьи, который принимал участие в его принятии. Исключением являются случаи, когда нарушение допущено вследствие умышленного нарушения норм права или ненадлежащего отношения к служебным обязанностям. Куда обратиться с жалобой, - Закон предоставляет любому человеку, которому известны факты, описанные выше, право на обращение в соответствующие органы с жалобой (заявлением) на поведение судьи. Так, с жалобой на судей местных и апелляционных судов следует обращаться в Высшую квалификационную комиссию судей Украины (см. Образец), с жалобами на судей высших специализированных судов и Верховного Суда Украины – в Высший совет юстиции (ВСЮ). Примечательно, что анонимные жалобы на действия судей не рассматриваются. Порядок дисциплинарного производства, - Дисциплинарное производство включает в себя несколько этапов. Первым является проверка данных о наличии оснований для привлечения судьи к ответственности. Далее следует рассмотрение материалов и принятие решения. Т. е. после проверки член ВККС составляет заключение с изложением фактов и обстоятельств, выявленных в ее ходе, и с предложением об открытии или отказе в открытии дисциплинарного дела. Это заключение выносится на рассмотрение и голосование. В случае принятия решения об открытии дисциплинарного производства такое рассмотрение происходит на заседании ВККС с участием жалобщика и судьи, в отношении которого открыто дело. Если есть необходимость, в заседании могут принимать участие и другие заинтересованные лица. Такой подход дает возможность рассматривать дисциплинарные дела в отношении судьи на основе принципа состязательности сторон. Если члены ВККС приняли решение о привлечении судьи к ответственности, к нему применяется дисциплинарное взыскание в виде выговора. А если нарушение было серьезным (например, судья нарушил присягу), по результатам дисциплинарного производства ВККС может принять решение о направлении рекомендации в ВСЮ для решения вопроса о внесении представления об освобождении судьи от должности. К сожалению, Законом не предусмотрена прямая возможность жалобщика обжаловать решение ВККС – таким правом наделен только судья, в отношении которого было принято соответствующее решение. По материалам: Судебно-юридической газеты skarg__na_sud.doc

Уважаемые я просто фигею от вашего благодушия всем давно известно что судьи первой инстанции всегда на стороне банкиров. Все аргументы выкладывать нужно на бумаге и в канцелярию типа пояснень клопотань в крайнем случае прочитать в заседании что подали или будете подавать канцелярия примет от вас все а на слушании просто скажите что настаиваю признать тото и тото. Если есть расхождения между поведением судьи и цпк или зу про судоустрий можно жаловаться тока не там где судитесь это бесполезно. Представители это вообще отдельная тема большинство из них боятся судей и просто молчат со всем соглашаясь некоторые проходят предсудебную подготовку с представителем банка. 95% что районный вынесет не в вашу пользу готовиться нужно к апеляции. На соломенской все гараздо проще вас спокойно выслушают и вынесут законное обоснованое решение на основании того что вы подавали в районный разумеется а в районный подавайте все что по вашему мнению нарушает ваши права ст.31 ЦПК. Какие можно вести переговоры с банком? Все указано в договоре а если что не устраивает вас или банк нарушает обращайтесь в суд. Только так. На представителя банка злиться не нужно она честно отрабатывает свою нищенскую зарплату и проживание в общежитии. С уважением.

Солидарен с stairtov НО! Объединить должна идея что сама система в том виде в котором она существует в Украине направленна против большинства и наносит вред обычным людям, которых между прочим около 40 млн. Банкир по своей сути паразит общества, живет за счет общества, пользуется материальным благом за счет общества, а государство в виде судов их крышует. Что бы понять масштабы следуйте сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Приват особенно интересен пункт 2 содержания про полит связи.

Можно ли подать повторно исковое на недействительность кредитного договора если первый иск остался без расcмотрения? Адвокат оказался дифективный впарил заяву на 5 листах ниочем. Или в апеляции доказывать незаконность повышения % ставки? В исковом указано размыто нет ссылания на ч.3 ст.1056-1.ЦК.

На изменении статуса я настаивал, пытался объяснить ведь меняется с. подозреваемого на обвиняемого или свидетеля на обвиняемого, но судья привел статью по которой это сделать нельзя, а его ухвала: "Ухвала оскарженню не підлягає". Статью не запомнил. Кто нибудь знает какой закон это утверждает? Мудрая мысль, а если это гамбит? Два высших юридических VS начинающего юр. Поэтому я здесь. Поэтому нужен совет. Помогите просчитать. Может у кого схожая справа. (кто шахматы не любит, гамбит это когда жертвуют пешкой шоб потом отоварить не по-детски)

Сужусь с банком на предмет расторжения КД моя жена поручитель по кредиту. На первом слушании судья предложил представителю банка клопотання про допуск поручителя к слушанию чем тот и воспользовался а мне судья обяснил что это нужно "щоб з'ясувати обставини" и вынес ухвалу про допуск поручителя в качестве співвідповідача. Теперь представитель банка не ходит а я сужусь с поручителем. Подал клопотання на повернення слухання в стадію подачі клопотань. Не знаю что делать дальше. Писать жалобу на судью о нарушении судейской єтики и о введении меня в заблуждение? Делать отвод? Изменять исковые т.?