vats.1986

Но как я Вас поняла, в деле копия уже есть, которая предоставлена самим банком и если банк скажет что то не та копия, то возникает закономерный вопрос "зачем тогда они в дело давали не те доказательства"

ну не придирайтесь)) а почему не провести "експертне досліження", а не экспертизу его можно провести до подачи иска в суд и приложить к иску как одно из доказательств, если суд не хочет удовлетворять ходатайство на проведение судебной экспертизы

я готова куда высылать

я готова их предоставить, что вам нужно, если Вы готовы их посмотреть

а вот если не дожидаясь их действий по ипотеке можно что - то предпринять или лучше не дразнить быка красной тряпкой))

иск не очень, там: и прекращение кредита, и прекращения поручительстна по дог.поручительста и прекращение ипотеки по дог. ипотеки. клиенту стало не интересно, идти дальше по єтому иску. наша апел. назначена на завтра, но мы переносим.... могу скинуть решение первой инстанции, ну и свою апеляцию, если интересно но все еще вопрос открыт по ипотеке...

п.с. Кей колект говорит что он заберет имущество по ипот. оговорки

Извините, можно я опишу свою ситуацию, ну очень похожую: в мае 2008 года был заключен кредитный договор между ФЛ и Укрсиббанком. Договор валютный. к нему было поручение между банком и ФЛ 1, ФЛ 2,ФЛ 3 и + ЮЛ 1, ЮЛ 2, а также ипотека между, банком, ФЛ и ЮЛ 1 (на одно имущество но каждый в своей части). 2011 году банк взыскивает сумму задолженности солидарно со всех: суд первой инстанции удовлетворяет, но суд апел. инст. отбрасывает ЮЛ 1 и ЮЛ 2 - по подсудности. Банк получает ИЛ на всех ФЛ и предъявляет их к исполнению в 2011 году. в 2012 появляется Кей - Колект (всем известный Договоро факторинга № 1 от.12.12.12 г.). в 2013 КК меняет себя по решению суда в ИП, но в ИС - не заходит с этим решением. в 2014 ИС - возвращает ИЛ Укрсиббу. Сейчас: кей колект - возобновляет сроки по ИЛ - пока боремся. Вопрос: Как мне защитить ипотечное имущество, какой иск придумать? п.с. пытались прекратить ипотеку, 1 инстация - удовлетворила, 2 - инстанция похоронила решение 1 - ой.

Но jacqueline интересуют не основания для отмены ИНН. Человек просто хочет знать нарушаются права мамы или нет? Зачем человеку писать лишнее, просто выскажите свое мнение и все, а все остальное это уже ее проблемы

Надеяться на практическую сторону нет смысла, уж очень она переменчива

Я считаю, что вы правы, права человека затрагиваются, но все будет зависить от доказательной базы и естественно "субъективного" взгляда суда Пытаться в любом случаи необходимо

Вот первое что попалось на глаза: Постановою у справі № 6-885цс15 від 03.02.2016 р., правовим висновком якої є: згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві. Відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.

да, в ст.292 ЦПК Украины

думаю, что срок исполнительного листа должен устанавливаться в момент его выдачи

Мне почему - то кажется, что до 06.05.2016 года. или не так?