golf

Пользователи
  • Число публикаций

    102
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя golf

  1. Что касается ограничения выдачи наличных средств через кассу банка....Потому банки вроде как и не нарушали с одной стороны ... ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А 12.12.2002 N 502
  2. Оказывается есть и старая водка... банк в суд не предоставил ни одного первичного документа выдачи нал. дол.и принятия в кассу от меня оных...но решение было принято на основании того что , банк гривну перечислил значит кредит получен ... бл.....тво натуральное ...и еще мне мило улыбается ...
  3. суд сослался на ст 533 чем апеллировать ? Стаття 533. Валюта виконання грошового зобов'язання 1. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. 2. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. 3. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
  4. Ст. 215 ЦКУ від 16.01.2003 № 435-IV 1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. 2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. 3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Как можно прокоментировать п2. 2 абзац ?
  5. .3 ст. 61 ЦПК України, ч.4 ст. 204 ЦК країни. суд сослался на эти статьи по предидущему делу , хотя там речь шла совсем о другом (повыш процентов и преддог. работа невыполнена были доки но фемида оказалась кроме как слепа, еще и глуха ......)