advokatessa

Пользователи
  • Content Count

    82
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Обычный

1 Follower

About advokatessa

  • Rank
    Активный участник
  • Birthday 10/03/1974

Информация

  • Пол
    Женщина
  1. Иск рассмотрен - да, но решение не вступило в законную силу. Может логика в том, что у каждого судьи свое внутреннее убеждение? Два юриста - три мнения. Может и у судей так? Каждый имеет право на собственное мнение. К тому же, у каждого своя суть и цель иска. Понять каким внутренним убеждением руководствовался судья нам не суждено, и что они к...ят, когда пишут решения - тоже. К примеру, в одном из районных судов было приостановлено производство по взысканию задолженности до рассмотрения иска между теми же сторонами в другом суде о признании договора недействительным. И вдруг приходит ухвала про відновлення провадження. Я к судье, а он говорит - была проверка апелляционного суда и сказали, что такое приостановление недопустимо, поскольку является затягиванием рассмотрения дела. Хотя мнение судьи отличается от мнения апелляции, его все равно никто не слушает. Отчасти, могу согласится, потому как в большинстве случаев таким образом должники оттягивают уплату долга по кредиту. Вот вам и собственное мнение. Мы в какой стране-то живем? Забывать не стоит.
  2. Добрый день! Искала вчера решение в реестре и случайно наткнулась на вот это http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30777386. Действительно, апелляция может оставить иск без рассмотрения. Для тех, кто не может открыть ссылку, бросаю копию решения. Провадження № 22ц/790/2737/13 Головуючий 1 інст. - Кузіна Н.П. Справа № 2004/1549/12 Доповідач - Макаров Г.О. Категорія:сімейні УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 9 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого - Макарова Г.О., суддів: Кружиліної О.А., Кіся П.В., при секретарі - Шабас О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, встановила: У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до до ОСОБА_3 В якому просив, розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 14.11.2007 року між ОСОБА_2 1981 р.н. та ОСОБА_3, 1985 р.н. в відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівськолго районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 67. Малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір'ю ОСОБА_3 На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вказане рішення. При цьому, посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушенням судом норм матеріального та процесуального права. В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, також просить його позов залишити без розгляду. Обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з залишенням позову без розгляду, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду Як зазначено вище, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням ухвали про залишення позову без розгляду. Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,- ухвалила: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2013 року скасувати. Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили. Головуючий - Судді: Думаю, что по сему, спор исчерпан
  3. Интересует кто сталкивался с мошеннической компанией ООО "Ятесс", которая под "Ренессансом" выдает кредиты?
  4. Лично мое мнение, если договора нет - посылайте в "сад"! Доверенность отмените. А в суд он не пойдет - доказательства нужны, чем он докажет такие суммы? А вот как юр.лицо попросите у него квитанции об оплате, чтобы включить в расходы предприятия.
  5. Если это юрист, а не адвокат, то он скорее всего единщик и платит гривен 200 в месяц. Если бы был адвокат, там да - потребовать квитанцию и ему пришлось бы оплатить энную сумму налогов.
  6. Чтобы Вы поняли почему именно так написала, надо выложить полностью суть иска и хода судебного разбирательства. Суд получил на этой неделе и заявление о выдаче полного текста и апелляцию (уведомления вернулись). Вот только полного текста до сих пор не видим. Апелляция зачастую не хочет разбираться почему пропущены сроки, потому и сделала вот так. Напишут определение об устранении недостатков - у меня появится дополнительных 30 дней, но сроки пропущены не будут. Суды находятся в другой области, клиенту проблематично ходить туда, да и покачать права у нее не получается, хотя писать жалобу на судью не хочет, "а вдруг она нам хуже сделает" - это мотивация клиента)))), нам-то смешно потому как мы понимаем, со мной секретарь и судья так не разговаривали. Посмотрим, что будет.
  7. Ну да, судьи прикрывают свою за....цу)))) Определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 10.04. было отправлено по почте истцу 05.06., естественно, в сопроводительном даты правильные, только вот на конверте штамп почты как-то не апрелем стоит. Заявление почтой с описью и уведомлением о получении полного текста с описанием невозможности его получения нарочно отправлено сразу же как отказали в получении, в канцелярии своевременно подано заявление на получение полного текста. Полного текста до сих пор нет, хотя есть уведомление о получении заявления и апелляции)))). Будем смотреть.
  8. Иск был о признании договора недействительным. В иске было отказано, в апелляции указывала на то, что причин для отказа в иске не было. У меня есть право подать дополнения к апелляционной жалобе, поэтому указала, что полный текст по таким-то причинам не получила, но, дабы не пропустить срок для обжалования, пишу апелляцию, а дополнения будут поданы после получения полного текста. В данном случаевозможны два варианта - либо апелляция вынесет определение о принятии к производству и назначит дату рассмотрения, либо укажет в определении срок для устранения недостатков. Таким образом, срок для апелляционного обжалования не пропущен и восстанавливать его не надо.
  9. В реестре решений нашего решения нет (ни вступительной, ни полного), хотя уже есть решения, вынесенные после нашего.
  10. не так давно столкнулась с аналогичной ситуацией, только ждать не стали - написали заявление через канцелярию - не получили, отправили заявление по почте с описью и уведомлением с описанием проблемы получения полного текста. Параллельно написали апелляцию, ссылались на невозможность получить полный текст и на подачу дополнений к иску после получения полного текста. Хотя во вступительной и резолютивной части указано, что апелляция подается в течение 10 дней с момента получения ПОЛНОГО текста решения. Полный текст мы еще не получили, апелляцию направили. Ждем-с.
  11. Я Вам скажу следующее: Ваш совет по вопросу ознакомления с ИП имеет право на существование, но (лично я сталкивалась) скорее всего решение, даже если оно заочное, вступило в законную силу, потому и выдан исполнительный лист. В связи с этим рекомендую обратится в суд, получить копию решения и материалов дела, написать заявление о пересмотре заочного решения, одновременно определившись с вопросом действителен ли договор, то есть, писать ли встречное заявление. И почему у вас такая уверенность, что решение не вступило в законную силу? ИС отошлет вас в судебном порядке останавливать ИП.
  12. Ситуация у вас действительно изложена сумбурно - вы платили по кредиту хоть что-то? И вообще получали его? Что значит не достигли соглашения по существенным обстоятельствам? Я бы предложила вам написать все по порядку с самого начала, можно в личку. По другому сомневаюсь, что кто-то вам сможет помочь.