иванна

У нас в суде делают так- отметку о получении ставят и на самом заявлении. Во всех заявлениях пишите- прошу приобщить заявление в дело.И тогда будет масса заявлений без отметок о получении и только одно с отметкой, что доказывает получение один раз. В журнале когда будете расписываться за получение- внимательно посмотрите за что расписываетесь. Кроме того, за повторную выдачу копии решения Вы должны были платить судовой збор, и без квитанции повторную копию Вам никто не выдал бы. Еще совет до подачи апелляции, ознакомтесь с материалами дела и убедитесь, что все Ваши заявления в нем есть.Я знаю сколько сил и нервов забирает эта тягомотина, но такая уж у нас судебная власть...Увы. И я бы потом скаргу в ВККСУ написала на судью, пусть хоть чуть-чуть понервничает.

каждый день ходите и подавайте заявление о выдаче решения, ставьте отметку на своем экземпляре. Соберете несколько- подойдите к председателю суда, судье, скажите, что будете писать в ВККУ жалобу и прокурору в связи с нарушением ваших прав. Мы делали так. Не ждите, что пришлют- заморите их. Сроки апелляция восстановит, приложите доказательств мытарств.

т.е., если в ипотеке офисное помещение, банк изменил исковые требования и отказался обратить взыскание на предмет ипотеки, попросил стягнення солидарно с должника и поручителя, то предмет ипотеки он продать через исполнительную не имеет права? А исполнительная, не найдя иного имущества может продавать ипотечный офис для погашения долга?

очень хорошая идея! об особенностях ипотеки с детьми будет информация? не выделено в отдельную статью.

Знаете какой случай был у моего знакомого? Ему работник банка предложил помочь, тот принес бланки справок с печатью предприятия и работник банка работавший над кредитом заполнил ему зарплату в том размере, КОТОРАЯ БЫЛА НУЖНА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА.

Да, признавала.

очень уж убеждали, макеты соглашения выслали, да и как бы отказом от апелляции мало что теряла-иск по валюте, за время рассмотрения первым судом основания стали проигрышными, исковые не меняли, но зато судом установлен факт заключения кредитного договора датой следующего дня после заключения ипотеки, у нас с банком разные даты в договорах оказались.

не знаю как Сведбанк, а вот другие шведы- СЭБ банк, после отправки апелляции по иску о недействительности в прошлом году обратились с таким же предложением, обещали погасить кредит за возврат суммы чуть большей, чем пришлось бы платить по реституции( тоже через добровольную продажу).было одно условие- забрать апелляцию. Апелляцию забрали. И началось "возилово", звонила почти еженедельно- ну когда везти деньги, ну когда договор, нотариуса замучила назначением "прекращений" ипотеки. Длилось это около 4 месяцев. В итоге получила повестку из суда по иску банка. В суде юрист рассказывает, что мирного согласия достичь не удается, хотя банк так старался...Вот так "прощал" меня СЭБ Банк"

Шановні, допоможить , будь ласка! судовим рішенням визнано право на ½ частки будинку, що було придбане чоловіком. досі у шлюбі. Право власності на земельну ділянку під будинком належить чоловікові на підставі приватизації. Чи маю отримати право власності на ½ частку земельної ділянки під будинком( ½ котрого належить мені) на підставі ст.120 Земельного Кодексу, чи у зв’язку з тим, що земля приватизована чоловіком дія цієї статті на цей випадок не розповсюджується?Дякую за відповідь!

спецорганизация, которая готовит и проводит торги действует по договору, в рамках исполнительного производства. Правильно пишет Антибанк, в договоре указаны обязанности и отвественность каждой из стороны.В договорах, которые я видела указано четко, что спецоргнаизация проводит действия по подготовке и пр... на основании законов Об исполн. производстве, ипотеке, времен. положения о порядке проведения торгов и т.п., а ДВС имеет право расторгнуть договор в случае нарушения спецоргн. законов. На мой взгляд повод требовать признания недействительными торгов.Требуйте договор предоставить, там тоже много может интересного, как например - имущество не ваше указано.

тоже почитала, прикінцеві положення закона по ссылке 2. Дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Так в том и дело. Что в иске о недействительности торгов, несмотря на отсутвие объявлений в сми, уведомления, просрочку оценки суд отказал и тянул выдачу полного решения до последнего дня апел.обжалования. Решение по беспределу. то же может быть и в апелляции. Вот и подумалось после прочтения статьи Романюка про признание договора...

В том то и дело, что ВССУ дает зеленый свет признанию торгов недействительными , поскольку торги- сложная процедура, в результате которой заключается договор купли-продажи, а договор может признаваться недействительным по ГКУ. И исковую получаем не 3 мес. как по ипотеке. Вот и спрашиваю- писал ли кто в исковых требованиях не "признать торги", а признать договоры, заключенные в результате публ. торгов недейсвтительными.

1.Торги могут признаваться недействительными по основаниям недействительности сделки в ГКУ ВССУ http://reyestr.court.gov.ua/Review/18397790 21.09.11 ВССУ http://reyestr.court.gov.ua/Review/18396486 21.09.11 ВССУ http://reyestr.court.gov.ua/Review/21611159 08.02.12 ВССУ http://reyestr.court.gov.ua/Review/18731444 05.10.11 - реституция. Практически все решения направляли дела на новое рассмотрение, поскольку апелляция отказывала всвязи с тем, что нет в законе оснований признания торгов недейсвительными. ВССУ http://reyestr.court.gov.ua/Review/22464248 14.03.2012 -должника не уведомили о торгах, наруш.Тимчасового положення, ст. 215,216 ГКУ.новое рассмотрение. ВССУ http://reyestr.court.gov.ua/Review/24531215 23.05.12 нет уведомления должника о торгах, признали недейсвтительными. 2.Просроченная оценка ВССУ http://reyestr.court.gov.ua/Review/17083266 25.05.11 3.Статья в рубрике "Помощь судье" "Особенности признания недействительными договоров, заключенных на публичных торгах": нарушения процедуры подготовки, проведения и оформления результатов торгов, которые нарушают права какого-либо лица дают право этому лицу обратиться в суд за защитой своего права путем признания таких договоров недействительными. http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vvsu...1/122011_08.pdf

Антирейд, спасибо огромное за поддержку! Позитивные для владельцев имущества решения ВССУ по публичным торгам судье предоставлялись, но это не помешало ему проигнорировать отсутствие объявлений о торгах в СМИ, просроченную оценку,изменение места проведения торгов в день торгов без уведомления ипотекодателя, неуведомление о торгах взыскателя, который хотел принять участие в торгах и купить дом. Т.е. те нарушения, которые однозначно существенно повлияли на результат торгов и нарушили права ипотекодателей. На следующей неделе апелляция. Если и там отказ, несмотря на всю практику ВССУ?... Потому и подумала о еще одном иске.Признать не торги ( или их результаты ) недействительными, а именно договора, которые заключены в результате торгов. . ( как написал Романюк № 12 2011 Вестник ВСУ http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vvsu...1/122011_08.pdf

Доброго дня! Хотелось бы узнать мнение юристов по такому вопросу: в решениях ВССУ о признании публичных торгов недействительными сейчас часто говориться о том, что торги по сути сложная процедура...результат которой есть заключение договора купли-продажи имущества должника. В Веснике ВСУ читала ст. Романюка ( ВСУ) " Особенности признания недействительными договоров, заключенных на публичных торгах". А существует ли практика подачи исков не о недействительности торгов, а о признании договоров недействительными? Уже описывала ситуацию знакомой о торгах по беспределу, суде по беспределу( просроченная оценка,не было объявлений, не уведомлены все стягувачи и пр...),надежды на апелляции мало, т.к. судья еще на заседании проговорился, что звонят из апелляции и спрашивают почему так долго рассмотрение.Проиграет она апелляцию, кассацию ВССУ не факт, что возмет к рассмотрению, большинство ухвал по реестру-отказ. Может пробовать новый иск- признание договора недействительным...Но что есть договор в письменном виде? Протокол? Акт? Есть ли опыт такого иска?

спасибо за помощь!

"Выиграть у банка нереально, у них очень крутые юристы..." ХА-Ха-ХА...Глупость несусветная!Крутые юристы! Вся крутость, которых в отсутствии принципов, умении лгать не краснея, с умным видом говорить глупости, работать юристом не зная процессуальных норм!

Спасибо! Так и сделали. Ждем.

Доброго всем дня! Подскажите, пожалуйста, что такое право дорадчого голосу. Согласно ст. 60 ЗУ " Про госп. товариства" принимать участие в сборах участников ООО могут члены исполнительных органов товарищества.Означает ли это,что при голосование по какому-нибудь вопросу, если учасники, имеющие по 50% голосуют один "за", другой-"против", а директор -за, то решение принимается. Что вообще означает это право дорадчого голоса?

Беспередел-однозначно.Наверное, потому и нет откликов, что бред очевиден, что обсуждать. Если человек имеет долг, это не должно означать, что вследствие этого он лишается своих законных прав. Более того,суд не выдавал полное решение ровно до последнего дня апелляционного обжалования,11.05 оглашена вступна та резолютивна, истец ходила с 16.05. каждый день за решением-выдали только 21.05 и то, с утра еще морочили, сидела ждала около часа. Апеляцию она подает сегодня с заявлением о восстановлении сроков обжалования. В суде есть еще неприемные дни, а в приемные - только до 12 , до обеда...Но вчера суд уже выдавал решение с отметкой о том, что 22.05. вступило в силу. Т.е. прокупець уже могла оформить свидоцтво... На апелляцию надежды мало.Потому как судья в ходе рассмотрения как-то обмолвился, что нужно быстрее рассматривать, а то из апелляции уже спрашивают, почему так долго . Вопрос-а чего это апелляция спрашивает, нет у нее таких полномочий; ответ-там уже вероятно решалово и ждут скаргу... Будем и в ВККСУ писать. Но тошно, просто тошно от всего этого, если честно... как у поэта - как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома... Вчера появилась инфа, что Украина по коррупции на втором месте в мире, впереди только Колумбия...Здорово. И уже не нужно быть предпринимателем, иметь бизнес, чтобы в полной мере это второе место ощутить на себе...Далее следует.. Камо грядеши...

Спасибо!

Не стала открывать новую тему. Подскажите, пожалуйста... Судья объединил три иска - истцы разные, два ответчика одинковые, еще один- ответчик только по одному иску из трех, третья сторона-одна во всех исках. 1.При подаче апелляции любой из сторон в жалобе указывать нужно все стороны, принимавшие участие, или только стороны по своему иску? Если указывать все стороны, то писать ответчик--- ответчик--- ответчик---- без номеров? в исках ответчики с номерами, но ответчик 2 в одном иске есть, в другом ответчик 2 - другое лицо... 2. Имеет ли право истец присоединиться к апелляции другого истца, или должен писать апелляцию только по обстоятельствам своего иска и мотивировке в отказе своего иска? В решение описано обоснование по отказу каждому отдельно. Спасибо! Извините за беспокойство! Надеюсь на Вашу помощь нам, самоучкам.

Доброго дня! как уже не раз писала , что знакомая оспаривает торги своей части дома. Нарушения:1. просроченная оценка более 6 мес( ст.58 ЗУ " Про викон. провадж"), 2. нет объявлений в местных СМИ ( ст.43 Об ипотеке), 3. не все лица уведомлены о торгах, что подтверждено реестром почт. отправл. биржи ( ст.43 ЗУ Об ипотеке), есть стягувач, который хотел участвовать и именно ему уведомление не отправлено, он так же подал иск-объединили в одно провадження, 4. торги проведены не в месте указанном в уведомлении разосланном сторонам и на сайте, собственница дома приехала в назначенное место, чтобы наблюдать за процедурой, а торгов в этом месте не было( подтверждено участником торгов-ипоткодержателем, ВДВС и биржей в пояснениях) и еще мелкие нарушения ( срок подачи объявления о повторн. торгах после уценки, срок назначения повторн. торгов если ипоткодерж. не принял право собст. в рез. первых торгов). 5. Место проведения торгов определить невозможно - в протоколе одно место, в акте о реализации другое, участники говорят третье. Иски подавала ипотекодатель и стягувач, который хотел принимать участие в торгах, но ему одному ( почему-то???) уведомление о торгах и не отправили(согласно реестру почтовых отправлений) Суд отказал в признании торгов недейсвительными по основаниям: 1.оценка не просрочена, т.к. на день подписания договора ДВС-биржа была действительной( несмотря на то, что суду предоставлялось решение ВССУ в котором указано- на день торгов оценка д.б. не просрочена ). 2.доказательств того, что торги были проведены не в месте, указанном в уведомлении не предоставлено истцом( несмотря на то, что об этом говорили ответчики ВДВС и биржа и третья сторона- покупатель, он же ипотекодержатель, что зафиксировано в техзаписи) 3.об отсутсвии объявлений в сми не описано вообще ничего.,указано, что размещено уведомление на сайте, к которому свободный доступ и все желающие могут узнать информацию. 4. об неуведомлении желающего участвовать в торгах стягувача - тоже игнор. и как резюме такое: ( нет возможности скана, потому цитирую) "... За певних обставин прилюдны торги можуть бути визнані такими, що не відбулися. Закони України не містять правових норм, які б давали боржникам, стягувачам у виконавчому провадженні, учасникам торгів іншим особам право звертатися про визнання торгів недійсними.Якщо йдеться про оспорювання результату торгів, слід зважати на таке. Результатом прилюдних торгів є укладання правочину щодо відчуження майна,до договору купівлі-продажу, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів, або не випливає із їх суті ( ст.стю 11,202,205,207,509,626,638,650,651,656 ЦКУ) Правомірність правочину презюмується правочин може бути визнано недійсним з підстав і в порядку установлених законом( ст. 203,204,215 цку).У випадку визання правочину недійсним, застосовуються наслідки у вигляді двусторонньої реституції( ст.216 ч.1 ЦКУ) ВІДЧУЖЕННЯ ПРЕДМЕТУ ІПОТЕКИ ЗДІЙСНЮЄ ОРГАН ДВС, ТОМУ МАЙНО, ЩО БУЛО ПРОДАНЕ, ПОВЕРТАЄТЬСЯ ОРГАНУ ДВС, МІЖ ТИМ, ОРГАН ДВС ПИТАННЯ ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ РЕЗУЛЬТАТУ ПРИЛЮДНИХ ТОРГІВ( УКЛАДЕНОГО ПРАВОЧИНУ) НЕ СТАВИВ И ПОЗИВАЧІВ НА ТАКЕ НЕ УПОВНОВАЖУВАВ. Позивач не будучи стороною правочину і пред"явивиши позов про визнання його недійсним не вказав передбачені законом для цього підстави. ( позивач указывал - нарушения законов во время подготовки, проведения и оформления результатов торгов, что дает основания суду призанть торги недействительными на основании ст.203,215 ЦКУ). У справі не встановлено неправомірності набуття покупцем майна права власності на нього.Суд не вбачає істотних порушень прав та обовязків сторін виконавчого провадження." Суду представлялось несколько решений ВССУ о признании торгов недействительными на основании ст. 203,215 как сделки, содержание которой противоречит ряду законов - ЗУ " Об ипотеке", Времен. полож. про порядок провед. торгов, ЗУ об испол. произ., указывалось, что торги - сложная процедура, включающая в себя подготовку, проведение, оформление результатов и нарушения закона на этих этапах- есть противоречие содержания сделки законам. Может быть я чего-то не понимаю, но реституция при признании недействительными торгов ( ИМХО) должна выглядеть иначе. Суть торгов- переход права собственности от ипотекодателя к покупателю. Т.е. реституцией должен быть возрат в начальное положения- собственник остается ипотекодатель, а покупатель в порядке регресса требует уплаченное у ДВС. Что значит - ДВс истцов не упономочивал заявлять о недействительности торгов, арестованное имущество не есть собственность ДВС. Кроме того, согласно ЦКУ договоры купли-продажи недвижимости д.б. составлены в письменной форме и удостоверены нотариально, покупатель не получала свидетельства о праве собственности на дом у нотариуса, право собственности не зарегистровала, т.е. юридически она собственником дома еще не стала, как я понимаю. Давайте обсудим решение суда. Буду признательна советам и идеям для апелляции...

Спасибо, тоже склонялась к такому варианту.