phil

Пользователи
  • Число публикаций

    22
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя phil

  1. А разве не в Регистрационную службу надо обращаться с заявлением о снятии ипотеки? и не её ли отказ нужно бы обжаловать в суде? только вот оснований нет.. основное обязательство не прекращено надлежащим образом, поэтому и ипотека не может быть прекращена. Соответственно и отказ ДРСУ будет законным на все 100%
  2. Дело в том, что Дельта навязывает и судам, и нотариусам свое мнение, что срок давности необходимо отсчитывать с момента передачи прав требования от Укрсиба Дельте. А вот с выводом ипотеки, да.. тупик
  3. Да, согласен. Суд откажет банку в обращении взыскания на залоговое имущество (ипотеку) на основании ст.266. Но вот что касается прекращения ипотеки (залога), то пока что судебная практика неумолимо гласит, что истечение сроков давности не прекращает обязательство. То есть, суды считают, что основное обязательство не считается исполненным надлежащим образом (что является одним из оснований прекращения ипотеки), поэтому и не может считаться прекращенной и сама ипотека.. к сожалению..
  4. Как я уже писал, они обращаются к своему киевскому нотариусу за исполнительной надписью. Тот естессно вообще ничего не проверяет - видит справку о задолженности, видит отправленное должнику требование и делает исполнительную надпись, поедая бутерброд с красной икрой)) А на счет подождать - вопрос спорный. В нашем случае, понимаете ли, враг (или кому угодно - "брат") у ворот...
  5. В том деле "креативным" юристам Дельты удалось раскрутить заемщика на письменное обращение с якобы признанием долга. Но только вот опоздали они с этим почти на год после истечения сроков давности..
  6. Слава Богу, пока существует правовая позиция и ВСУ и ВССУ о том, что нельзя прервать или остановить уже истекший срок давности. Это возможно только в их пределах. В пятницу на эту тему я получу свежее решение по спору Дельта (Укрпромбанк) к физику-заемщику
  7. Дельта не практикует взыскание лишь текущей задолженности с должников Укрсиба. Они всегда просят взыскать все и сразу. Но стоит лишь взгялнуть на их справку о расчете задолженности и сразу становиться ясно, что никаких данных по платежам и долгам заемщика до момента передачи прав требования в Дельте НЕТ)
  8. с их стороны это будет уже не более, чем предсмертная агония. Кстати, сейчас уже в производстве находится наш иск о признании исполнительной надписи нотариуса по этой ипотеке. Имея на руках решение апеляционного суда об истечении сроков давности, любые попытки банка взыскать долг обречены на проигрыш. Мне кажется, что только ВСУ может в корне изменить всю ситуацию с этим делом
  9. Дельта банк не очень уверенно себя чувствует, когда ставится вопрос об истребовании у них оригиналов договоров, переданных от Укрсиба. Прежде всего, это кредитный договор. Плюс ко всему та выписка из договора купли-продажи прав требования не выдерживает никакой критики, глядя на положения ЗУ "О нотариате"
  10. спасибо, коллега. Я старался, как для себя) А в ВССУ, думаю, устоим, ведь в основе нашей позиции лежит до сего дня неприкосновенная правовая позиция ВСУ и целая масса досудебной работы, проделанной Укрсибом в свое время (спасибо им отдельное, ибо без их досудебного требования все было бы гараздо печальнее)