aina

Год назад по моему ходатайству проводили эту экспертизу во Львове. На тот момент цена была около 1400 грн. Длилась эта процедура месяа два.

http://censor.net.ua/news/275975/rossiya_otkazalas_ot_finansirovaniya_kryma_poka_my_gotovy_konsultirovat_kak_popolnyat_byudjet_ark Россия отказалась от финансирования Крыма: "Пока мы готовы консультировать как пополнять бюджет АРК"

К сожалению - это не правда. http://www.varianty.net/17239-lvivskyi-prokuror-zaperechyv-svii-perekhid-na-bik-maidanu

Сомневаюсь, что такая аудитория будет читать форум. Не имея денег, покупают для понтов айфоны в кредит, а потом плачут - "скрута, платить не могу, че делать, помогите." Когда начнут колекторы названивать от страха займут еще бабла и отдадут им.

А в чем разница между недійсним и неукладеним для позивача. У меня сейчас иск по тем же причинам рассматривается.

http://gazeta.ua/articles/business/_sobivartist-slancevogo-gazu-v-ukrajini-mozhe-stanoviti-400-za-kub/505876

ВІДОМЧІ БУДІВЕЛЬНІ НОРМИ УКРАЇНИ ПРОЕКТУВАННЯ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ ЛІНІЙНО-КАБЕЛЬНІ СПОРУДИ ВБН В.2.2-45-1-2004 Державний комітет зв'язку та інформатизації України Київ 2004 РОЗРОБЛЕНІ: Українським інститутом по проектуванню засобів та споруд зв'язку «Діпрозв'язок» за фінансової підтримки ВАТ «Укртелеком» (керівник теми – Горленко Г.О., відповідальний виконавець – Укк В.К., відповідальний за видання – Кулеша Г.С.) ВНЕСЕНІ ТА ПІДГОТОВЛЕНІ ДО ЗАТВЕРДЖЕННЯ: ВАТ «Укртелеком» ЗАТВЕРДЖЕНІ: Наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 30.03.2004 р. № 62 та введені в дію з 30 березня 2004 р. УЗГОДЖЕНІ: Державним комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України. Лист погодження від 05.11.03 № 5/7-783 ВІДОМЧІ БУДІВЕЛЬНІ НОРМИ УКРАЇНИПрокладання кабелів у ґрунті 3.1 Вибір марок оптичних та електричних кабелів для прокладання у ґрунті здійснюється згідно з рекомендованими галузями їх застосування, наведеними в ДСТУ і ТУ на кабелі, а також технічними умовами виробників імпортних кабелів з огляду на умови прокладання, захисту від ударів блискавки та зовнішніх електро­магнітних впливів, корозії та захисту від гризунів, із відповідним техніко-економічним обґрунтуванням. ВБН В.2.2-45-1-2004 С. 7 На первинній мережі України рекомендується застосування оптичних кабелів без металевих елементів із прокладанням їх у захисних пластмасових трубках. Кількість пластмасових трубок, технологія їх прокладання у ґрунті, методи прокла­дання кабелю у трубці визначаються проектом. Кабельні муфти та запас оптичного кабелю мають розміщуватися в контей­нерах (камерах). 3.2 На заміських ділянках прокладання кабелів зв'язку і проводового мовлення у ґрунтах 1-3-ї груп має виконуватися, в основному, безтраншейним способом, із застосуванням кабелеукладачів. 3.3 Роботи із розроблення траншей і котлованів, прокладання кабелів у готову траншею, засипання траншей і котлованів, підготовлення траси мають виконуватися механізованим способом із дотриманням вимог забезпечення збереження діючих комунікацій. Розробка ґрунту вручну допускається тільки у випадках, коли застосування машин і механізмів у місцевих умовах неможливе (скрутні умови, наявність густої мережі підземних споруд тощо) або економічно недоцільне. При розробленні траншей і котлованів у скельних ґрунтах 4-ї і вищих груп слід використовувати спеціальні машини й механізми (бурові машини, роторні екскава­тори тощо). Допускається застосування буровибухових робіт у випадку, коли виключена можливість застосування наявної техніки для розпушування ґрунту в траншеї. Буро­вибухові роботи мають виконуватися організаціями, яким надано таке право. Земляні роботи, зокрема й буровибухові, під час будівництва лінійно-кабель­них споруд слід виконувати згідно з вимогами СНІП 3.02.01 та ВСН 600. 3.4 Мінімальні відстані від кабелів зв'язку до інших підземних інженерних мереж і наземних споруд, у разі їх зближення або перетинання, наведено в розділі 7. 3.5 Глибина прокладання лінійних кабелів у ґрунтах 1-3-ї груп повинна вибиратися: - 1,2 м – для оптичних та коаксіальних кабелів, що прокладаються на лініях первинної мережі зв'язку; - 0,9 м – для електричних кабелів зв'язку, що прокладаються на лініях первинної мережі зв'язку, сільських з'єднувальних лініях і лініях проводового мовлення 1-го класу; - 0,8 м – для електричних кабелів, що прокладаються на місцевих лініях поза населеними пунктами і лініях проводового мовлення 2-го класу; - 0,7 м – для електричних кабелів на місцевих лініях, що прокладаються в населених пунктах. У разі вимушеного прокладання кабелів на глибині, меншій за визначену, має передбачатися захист кабелів від механічних пошкоджень укладанням над кабелем цегли або бетонних плит поверх шару м'якої землі або піщаного ґрунту товщиною 0,1 м. http://document.ua/proektuvannja-telekomun...di-nor8668.html

Написала в областную прокуратуру, они передали в городскую. Городская направила в Местный НБУ. Сегодня из НБУ пришел ответ. "На аналогичное письмо мы вам отвечали. Отвяньте." Вот и вся прокурорская проверка.

Три года назад у меня была аналогичная ситуация. Начали звонить с требованием погасить долг телефонной компании с которой у меня был подписан договор. Договор за год до этих событий был аннулирован, т.к. компания прекратила свое существование. И я точно знала что никаких долгов у меня не было. Сначала я что-то пыталась выяснить по поводу долга. Писала заявление в милицию и прокуратуру. Честно говоря, это не дало никаких результатов, т.к. из этих организаций пришел ответ, что у вас там долг, разбирайтесь сами. Тогда на телефонные звонки отвечала коротко (конечно, если это не автоответчик) - что с ними по-поводу долга я буду разговаривать только в суде. Особенно порадовал ответ одной девицы:" Вы что думаете, что мы за ваших 125 грн. в суд будем обращаться?". Ну не хотите и не надо. Приходили по почте еще письма с веселыми картинками - ваше дело передано в суд, квартиру арестуем, ну, вообщем всякий бред. Я на это просто не обращала внимания. Сейчас все это прекратилось. НО... Мой сосед Вася (имя у человека такое) оказался в такой же ситуации. И как только ему стали звонить, тут же побежал и заплатил деньги. На мой вопрос :"Зачем", ответ простой, а вдруг за 100 грн. действительно квартиру заберут, а 100 грн. деньги небольшие. Вот эти ребята, которые названивают, таким образом зарабатывают. Ведь таких вась, наверное, много. А с миру по нитке, глядишь, и на машинку заработают. А всякого рода баз с вашими данными сегодня найти не проблема. Так что если точно знаете, что ничего не должны, посылайте их всех в суд. Они туда все равно не пойдут.

В очередной раз балдею от наших банкиров. Оказывается, что информация о щасливых обладателях кредитов (т.е. нас с вами) передается не только коллекторским компаниям, но и всем желающим. Об этом прочитала в нашей Львовской газете "Экспресс" за 11.04. Там написано, как "обурені вкладники штурмовали "Західінкомбанк", которым банк не выплачивает деньги по депозитам. "Позичальники заборгували банкові майже 70 мільонів гривень, із них половина - це борг за депозитами,- каже Олег Яцук, керівник філії "Західінкомбанку".- Робимо все для того, щоб змусити підприємців розрахуватися з нами." Ну это так - рабочие моменты. Самое интересное дальше. "Не чекаючи виконання судових рішень, люди взялися самотужки вибивати борги з підприємців - створили громадську організацію "Захист". Відтепер пенсіонери постійно ходять до злісних неплатників, аби подивитися їм у вічі. (вопрос - а откуда пенсионеры адреса взяли?) Із фото та написами "грабіжник" і "ганьба" вкладники завітали до одного з позичальників. Він узяв кредит на розвиток птахофабрики, відтоді майже 15 мільонів гривень "зависли" у повітрі. Що робити з недобросовісними позичальниками, вкладники вирішать на зустрічі з керівником банку. Пенсіонери обіцяють навідатися до кожного, хто має борг". Так что, уважаемые форумчане, не удивляйтесь, если в один прекрасный день к вам домой придут пенсионеры с требованием вернуть их деньги.

Договор до 2032 года. Никаких доп. соглашений не подписывалось. Узнала об этом только сейчас, читая их информацию на сайте. Иногда полезно почитать устав и фин отчет. Сейчас подан иск о недействительности договора, но там указано только по 168.

Уважаемые форумчане. Подскажите, как можно использовать даную информацию: 12.11.2007г был подписан кредитный договор с Банком "Универсальный", а в уставе, который находится на официальном сайте в п.1.6 сказано:"Універсал банк є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ "Банка Універсальний", який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Банк Універсальний" (протокол №4-2007 від 27 серпня 2007р. )було перейменовано на ВАТ "Універсал Банк". Т.е. на момент подписания договора банка "Универсальный" уже не было, хотя печати на договоре стоят именно банка "Универсальный". В финансовом отчете за 2007 год сказано: "В звязку з відсутність ліцензії (письмового дозволу)НБУ впродовж 2007 року Банк не виконував наступні банківські операції: - Операції з банківськими металами на валютному ринку України. - Операції з банківськими металами на міжнародних ринках. - Інші операції з валютними цінностями на міжнародних ринках. - Перевезення валютних цінностей та інкасацію коштів - Депозитарна діяльність і діяльність з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів. Имеет ли данная информация к запрету выдачи валютных кредитов. кроме того " ВАТ "Універсал Банк" є універсальним банком, який виконує всі види банківських операцій і надає своїм клієнтам широкий спектр різноманітних послуг, згідно ліцензії НБУ №92 від 07.12.2007.". А договор подписан 12.11.2007. Тоесть в момент подписания договора ни банка не было, ни лицензии?

"ЭТО" процветает не только в Тернополе....., а по всей Украине.

Так и я о том же. Платила потому, что исполняла кредитный договор, а когда все тонкости узнала из переписки с банком, который по существу на вопрос об открытии счета не ответил, а послал в суд. Вот я в суд и обратилась. И прошу его величество разобраться в сложившейся ситуации и дать сему безобразию правовою оценку.

Я писала письма в НБУ с просьбой разъяснить нормативку, согласно какой банк проводит свою деятельность и посылала копию заявки на выдачу валюты (которую выдали без открытия 2620 сразу с 2233-1002) и копии заявок на переказ готывки (2909-1002). НБУ в своем ответе перечислил все Законы о которых сказано на Форуме и в конце добавил "Одночасно зазначаємо, що згідно із статями 6 та 7 "Про НБУ" НБУ не розглядає спорів між банками та їх клієнтами щодо виконання зобовязань, в тому числі за кредитними договорами, та не надає висновків щодо конкретних договорних відносин". А когда я написала в сию чудную организацию жалобу на пяти листах, подтвержденную их же нормативными актами, на нарушения в деятельности банка - ответ вообще шокировал. "Національному банку, як і іншим органа державної влади ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ будь-яким чином впливати на керівництво чи працівників банків в ході виконання ними службових обовязків або втручатись у діяльність банку, за винятком випадків, передбачених законом." Это, типа, мы законы пишем, а как банк их выполняет - нам пофиг. Мы не вмешиваемся. Дальше - больше "Однією з функцій НБУ, відповідно до ст.7,55 Закону, є здійснення банківського регулювання та нагляду, головною метою якого є безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників і кредиторів. Вирішення спірних питань, що виникають у відносинах між банком та клієнтом, не відноситься до завдань та функцій НБУ". О как! Влезли в это г-но сами, сами и выпутывайтесь, а нас НБУ, не трогайте. Мы печемся о банковской стабильности и нам,НБУ, нас-ть открывали вам счет или нет. Вы, главное, денежки вовремя несите, а куда их зачисляют, нам тоже плевать. Как следствие - "Якщо Ви вважаєте, що банком порушуються Ваші права та законні інтереси, то єдиним органом до компетенції якого входить здійснення правосуддя, є суд". А то, что банком порушуються их же законы, то это не страшно, так и должно быть.

Так может узнать адреса квартир или особняков банкиров и воспользоваться Вашей схемой?

Если дочки не пенсионерки, то по завещанию только внук. А если внук отказывается от завещания, то догда 1/4 делиться между двумя дочками и та, которая "иностранка" либо не заявляет свои права на наследство и пишет отказ, либо принимает половину от 1/4, а потом дарит либо продает сестре.

Рассказываю свою ситуацию. В квартире прописаны 4 человека: я, два моих сына и бабушка. Все четверо участвовали в приватизации и по документам каждому принадлежит 1/4. Бабушка проживала с дочерью. Когда она умерла, то на дочь было оформлено завещание на бабушкину часть. Бабушка имела троих детей: моего папу и две дочери. У одной она проживала, хотя и была прописана со мной, а другая дочь проживает в Москве. Когда оформлялось наследство, то оказалось, что, поскольку мой папа и его сестра-москвичка пенсионеры, то им от завещенного тоже принадлежит по 1/3 от завещенного. Поэтому москвичка, которой этого наследства не надо, писала нотариально завереный отказ от наследства в пользу брата и сестры, а мой папа и другая сестра оформили наследство. 1/4 разделили между отцом и моей теткой. Потом они мне эти свои части оформляли дарственной. И только после этого мне стало принадлежать 1/2, а моим детям по 1/4. Я, как внучка, в разделе не участвовала, хотя и прописана в квартире, и 3/4 на меня и детей. Не путайте наследство и приватизацию!!!!.

Я имела ввиду, что внучки к наследству отношения не имеют. Наследство делится при отсутствии завещания между наследниками первой очереди - это муж, жена, дети, а внуки - это вторая очередь и они под раздачу попадают, когда из первой никого нет. Поэтому и отказываться от наследства им не нужно.

А зачем двоим отказываться от того, что им не принадлежит? Я так понимаю - умершая -мать, у которой две дочки. Если бы не было завещания, то ее часть по наследству в равных частях разделилась бы между сестрами. Внуки к наследству бабушки при отсутствии завещания отношения не имеют. Поэтому достаточно отказа от наследства только внука на которого составлено завещание. К стати, та дочь, которая проживает в этой квартире, не на пенсии?

Ну и что эти наследники планируют делать с этим наследством, живя за границей? Неужели внук захочет переехать в Украину и жить в чужой (хоть и родственники) семье? По-моему, тут весь вопрос в деньгах - сколько наследник захочет за свою часть. И единственный выход - купить эту часть либо договориться с ним о дарственной (но тоже за деньги). А завещание оформлялось дома (нотариус приходил) или сами к нотариусу ходили? Как оформлялось само завещание, может его можно оспорить?

Вообще все начинается с похода к нотариусу. Умершая могла завещать только свою часть, которая указана в документах собственности.В соответствии со ст. 1270 ГК Украины «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства». Внук через пол года может вступить в права собственности и распорядиться этим наследством по своему усмотрению (продать, подарить), а может и не вступать, но есть так называемая, обязательная доля - это исключение из правил о наследовании. Свобода завещания ограничивается лишь правом на обязательную долю в наследстве. Смысл обязательной доли в том, что наследодатель не может лишить наследства своих несовершеннолетних или нетрудоспособных детей (в том числе усыновленных), нетрудоспособных родителей (усыновителей), нетрудоспособного супруга и иждивенца. Указанные лица имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе независимо от содержания завещания. Нетрудоспособными являются дети наследодателя в возрасте до 18 лет, либо старше 18 лет, но имеющие инвалидность; супруг (родители) достигшие пенсионного возраста, либо являющиеся инвалидами. Кроме указанных лиц право на обязательную долю в наследственном имуществе имеют иждивенцы, это те, кто на момент смерти наследодателя находился у него на иждивении не менее одного года. Обязательная доля по своему объему составляет 2/3 части того наследственного имущества, которое было бы положено наследнику, имеющему право на обязательную долю, при отсутствии завещания. А внук вообще знает, что получил наследство? А Вы уверены, что это было единственное завещание? А трое прописанных кем являются умершей?