[СБОР ГОТОВЫХ СОВМЕЩАТЬ СЛОВО С ДЕЛОМ]

с этим полностью согласна. И была где-то ветка, посвященная приглашениям на суд. Нужно найти и поднять эту тему.

Только вот не наблюдаю я здесь кого-то еще с Севастополя,а жаль.

[СБОР ГОТОВЫХ СОВМЕЩАТЬ СЛОВО С ДЕЛОМ]

радует что количество активных форумчан растёт. меня только интересует, а есть ли какие идеи у активных, без идей тяжело что либо планировать и какую цель перед собой ставят те, кто готов совмещать слово и дело. год назад собирались, но что-то не пошло. а есть ли у кого-то чёткая картина куда идти дальше

Совместные в каждом регионе посещения судов с фиксированием процесса ,публикация незаконных решений судов в интернете. Пропаганда необходимости борьбы за права пострадавших от банковского сговора. Создание массового движения по борьбе с банковскими аферами. Это все, пока что, реально.

[Решение Сосновского райсуда о признании недействительным договора ипотеки с банком Финансы и кредит]

Я смотрю у дела печальная судьба

Никакая не печальная.Огганы опеки не давли разрешению на выписку,а сам факт выписки был?????Ребенок имеет право независимо от справок.

[СБОР ГОТОВЫХ СОВМЕЩАТЬ СЛОВО С ДЕЛОМ]

Не юрист, но готов бороться[email protected] Севастополь.

[Решение Сосновского райсуда о признании недействительным договора ипотеки с банком Финансы и кредит]

Видимо тот кто защищал не привлек органы опеки, прокуратуру. масса решений до ВСУ, где четко указано, что нотариус61) обязан был видеть в паспорте штамп о наличии несовершенно летнего, 2) должна была быть предоставлена справка, что у ребенка есть иное жилье, 3) РАЗРЕШЕНИЕ ОРГАНА ОПЕКИ ОБЯЗАНО БЫЛО БЫТЬ. Вот так и никак иначе.

Я выиграл суд с укрсоцбанком в ноябре 2012 года и основанием было именно право моего ребнка на момент подписание договора ипотеки.Да, Нахимовский районный суд Севастополя стал на сторону банка,родив ДВА заочных решения в его пользу.Но апелляцию мы выиграли.Дело ведь не в самой справке, а в том что ребенка нельзя выписать в некуда!Так вот справка в кредитном деле оспаривается на том основании что ребенок не был выписан,нет у паспосртистки данных о выписке ребенка.

Я обязательно дней через 10 выложу решение суда, сейчас подали в суд на снятие с реестра.

[коллекторское вымогательство]

Добрый ... ! У меня похожая ситуация, взяла в универсал банке кредит в 2008году, платила, потом не платила, т.к. потеряла работу, потом дом взорвался...(( Сейчас все уже восстановилось. Сегодня позвонили и сказали,ч то если не оплачу долг в течении 3х дней, то приедут и продадут имущество... Я сказала,что платить в банк могу только частями, а они мен: у вас 3 дня...

Что делать???

Ничего не делать.Скажите им что у них есть три дня чтобы принести Вам миллион долларов.Нет решения суда,продавать что-то могут только исполнители ГИС.А эти мальчики кандидаты на нары.Запишити переговоры с ними и в органы.

[КАК СУДЯТ В НАШЕМ ГОРОДЕ(Севастополь)]

Заявление

о бездействии правоохранительных органов

Просим Вас принять меры и не позволить мошенникам оставить без жилья и выселить на улицу шесть человек, среди которых пожилой человек 86 лет и трое малолетних детей.

По существу жалобы хотим сообщить следующее: летом 2008 года Рябой Елене Владимировне стало известно, что ее сын Соловьянов Константин Дмитриевич, фиктивно продал квартиру ее отца Петрова Владимира Владимировича, где проживали и проживают сам Петров В. В., Соловьянов К. Д. его жена Соловьянова Олеся Юрьевна и трое их малолетних детей Михаил, Владимир, Дарья.

Как выяснилось позже, Соловьянов К. Д. был знаком с Бухтеяровым В. А., который занимался сделками по купле-продаже квартир, в том числе связанными с выселением пожилых людей на улицу и продажей их квартир. Соловьянов К. Д. хотел одолжить у Бухтеярова деньги для занятия бизнесом, тот согласился, но с условием предоставления обеспечения возврата долга. Для чего Бухтеяров предложил Соловьянову оформить фиктивный договор купли-продажи квартиры его деда на его знакомую - Агашину Елену Александровну, которая уже имела опыт в таких делах (и как выяснилось позже привлекалась к уголовной ответственности за растрату государственного имущества).

Поскольку Петров В. В. не собирался ни продавать свою квартиру ни отдавать ее в залог, а хотел оставить ее в наследство своим дочерям Рябой Е. В. и Кольцовой Галине Владимировне, Соловьянов К. Д. решил обманным путем взять у деда доверенность, а затем оформить фиктивный договор купли-продажи квартиры. Для чего он предложил деду помощь в переоформлении на него, оставшейся ½ части квартиры после смерти супруги Петрова В.В., поскольку тот плохо ходил, а так же сказал, что будет получать на почте пенсию для него. Так как дед доверял своему внуку и не мог предположить, что внук так с ним поступит, он согласился дать доверенность только на совершение этих действий.

6 июля 2007 года доверенность была оформлена у частного нотариуса Кузьменко Натальи Петровны, знакомой того же Бухтеярова В. А. с которой была «предварительная договоренность» по оформлению доверенности, сама процедура была чисто формальная, доверенность была на Украинском языке, который Петров плохо понимал и ее никто не зачитывал. Кроме того, в тексте доверенности шла речь о распоряжении каким-то земельным участком (которого у Петрова не было), о квартире не упоминалось вообще, а были предоставлены полномочия по распоряжению всем имуществом Петрова В. В., в том числе и передоверие таких полномочий третьим лицам! У этого же частного нотариуса 22 сентября 2007 года по этой доверенности Соловьянов К. Д. без ведома и согласия деда оформил фиктивную продажу его квартиры по адресу г. Севастополь, ул. 2-я Бастионная 17, кв. 32 на Агашину Е. А. за 8200,0 грн. (восемь тысяч двести гривен)! в то время как цена такой квартиры составляла 400 тыс. грн. Никаких других документов свидетельствующих, что квартира была продана за другую цену (расписки, квитанции) не было и в дальнейшем ничем не подтвердилось, что так же указывает на фиктивный характер сделки.

Как выяснилось позже против частного нотариуса Кузьменко Н. П. уже возбуждались, но затем по непонятным причинам прекращались уголовные дела, связанные с заверением сделок по недвижимости.

Поскольку ни дед, ни жена Соловянова не знали, что квартира уже фиктивно продана другому лицу, они продолжали в ней жить оплачивали коммунальные услуги и никуда не собирались переезжать. В июле 2008 года неизвестный позвонил Рябой Е. В. и сообщил, что ее сын Соловьянов К. Д. продал квартиру ее отца и занял у Бухтеярова В. А. деньги и что нужно решать этот вопрос.

Неоднократно это дело рассматривалось судом в порядке гражданского судопроизводства, но поскольку невозможно было установить действительный характер взаимоотношений сторон при сделке, их намерения и умысел, мы обратились в правоохранительные органы, что бы мошенники не смогли лишить жилплощади пожилого человека и выселить на улицу лиц, проживающих в квартире включая малолетних детей.

15 апреля 2011 г. Нахимовским РО УМВД Украины в г. Севастополе было возбуждено уголовное дело № 710356 по факту завладение чужым имуществом или правами на него путем обмана или злоупотребления доверием по признакам ст. 190 Уголовного кодекса Украины, а 22 апреля 2011г. наложен арест на квартиру Петрова В. В. в рамках уголовного дела.

На данный момент известны лица причастные к этому делу, а сам Соловьянов К.Д. сделал заявление в Нахимовский райотдел милиции о явке с повинной и дал признательные показания, о том что он действительно обманул деда взял у него доверенность сказавши, что хочет помочь ему, а после получения доверенности без ведома и согласия деда фиктивно продал квартиру Агашиной Е. А. чтобы получить в долг деньги у Бухтеярова В. А., но которые он так и не получил.

Не смотря на это, дело ведется уже полтора года вместо 2-месяцев, а лица, причастные к незаконному завладению квартирой Петрова В. В. чувствуют себя безнаказанно и нагло. Так мнимая покупательница Агашина, которая отказалась давать какие либо показания по уголовному делу, еще до окончания расследования подала иск в суд о выселении всех лиц проживающих в квартире включая трех малолетних детей, хотя на квартиру наложен арест и идет уголовное дело.

По этому поводу мы неоднократно обращались в Прокуратуру г. Севастополя и Нахимовский райотдел милиции, с заявлениями о том, что дело не расследуется и не передано в суд, но никаких мер не было принято.

По всей видимости, на затягивание данного дела так же оказывает влияние и представитель фиктивной покупательницы квартиры Мороз И. И., который раньше работал в Нахимовском райотделе милиции и хорошо всех там знает, а так же имеет родственные связи в городской прокуратуре г. Севастополя.

Бездействие правоохранительных органов в данном вопросе привело к тому что Нахимовским районным судом было принято решение о выселении всех лиц проживающих в квартире Петрова, включая и его самого, еще до окончания следствия и в момент когда квартира находиться под арестом.

Данное решение было обжаловано нами в апелляционном суде г. Севастополя на основании того что по этому делу ведется следствие и до его окончания нельзя выселять людей на улицу и удовлетворять требования мошенников.

За это время следствием Нахимовского райотдела милиции, опять не было предпринято никаких мер.

26 ноября 2012г. был получен очередной ответ из Нахимовского райотдела милиции о том, что ведется следствие по уголовному делу № 710356, но когда оно закончиться неизвестно, данный ответ был предоставлен в апелляционный суд г. Севастополя с ходатайством о приостановлении рассмотрения дела о выселении до окончания расследования уголовного дела.

Но суд не принял во внимание данный ответ указав на то что расследование по данному делу затянуто и когда оно окончиться неизвестно и принял решение о выселении Петрова В. В., Соловьянова К. Д., Соловьяновой О. Ю и их малолетних детей 5-ти, 3-х, и 1 года на улицу.

Таким образом, бездействие правоохранительных органов привело к тому, что люди зимой должны остаться на улице, а мошенники чувствовать себя безнаказанно и занять их жилплощадь пока «ведется следствие» по уголовному делу !

На основании вышеизложенного, просим своевременно вмешаться в ситуацию и осуществить надзор за ходом расследования и передачей в суд уголовного дела № 710356, возбужденного Нахимовским РО УМВД Украины в г. Севастополе 15.04.2011г. по факту незаконного завладения квартирой Петрова В. В., восстановить его право собственности на квартиру, привлечь виновных лиц к ответственности и не позволить мошенникам выселить людей на улицу.

По себе знаю, что Нахимовский районный суд Севастополя принимает странные решения и всегда в пользу то банков,то мошенников.Кто-то может подсказать как помочь людям?(http://www.sevastopol.su/blog/read/id/706)

[Андрей Степаненко - наш кандидат в народные депутаты Украины]

Дай Вам Бог победить!Через 3 дня после выборов у меня суд по ипотеке в апелляции, надеюсь что Ваша победа нанесет ощутимый удар по нашим зазравшимся банкирам.

[Определение ВССУ об отказе банку Финансы и кредит во взыскании суммы, обращении взыскания на ипотеку, выселении малолетнего]

Проблема как раз в том,что копию мед.книжки ребенка как доказательство судья рассматривать не хочет,хотя там и указано что зарегистрирован он в ипотечной квартире,есть даже записи врача в период,когда квартира закладывалась.Так же как доказательство отвергнута абоненская книжка,где указывалось что я платил жеку за 3-х человек.Суд направил запрос в жек по поводу формы№16,жек прислал ее,но в ней видно только то,что ребенок был зарегистрирован в квартире с 2002 года,а квартира закладывалась в 2006 году.

Судья желает убедиться что мы не выписывали ребенка когда закладывали квартиру, мы этого не делали,но как доказать это?

Предложили вызвать паспортистку в суд для разъяснений,но судья опять же отверг это предложение.

[Определение ВССУ об отказе банку Финансы и кредит во взыскании суммы, обращении взыскания на ипотеку, выселении малолетнего]

Подскажите пожалуйста,как доказать регистрацию ребенка в квартире на момент подписания договора.У меня идет аппеляция,уже было 4 заседания суда.Принес несколько справок из ЖЕКА, в том числе копию Формы 16,так же в ЖЕК направлял запрос и суд,но справки,которые дал ЖЕК судью не устраивают.