Femina

Доброго времени суток, хотелось бы уточнить с каким вопросом хотели бы обратиться?

Не за что, если что обращайтесь.

В НБУ Вы направляете письмо с уведомлением о вручении в котором излагаете кратко предысторию, с кем и когда был заключен договор, что Вы по нему получили и по какому курсу (курсы есть на официальном сайте НБУ), а далее просите НБУ разъяснить Вам по какому курсу Вам необходимо сейчас погашать кредит, а также Вы просите НБУ дать Вам ответ в установленный законом срок. Вот и все, что Вам нужно изложить в письме, письмо Вы отправляете от своего имени, если договор заключался с Вами или от имени того человека, который заключал договор с банком.

Скажу так, на вопрос: "по какому курсу возращать долларовый кредит?", - НБУ ответил: "по курсу доллара на момент взятия кредита". Но, это только цитата из ответа по другому вопросу, если вас интересует вопрос курса НБУ, обратитесь к НБУ в письменном виде и вам ответят на ваш вопрос. Идем дальше, насчет кредита все вы правильно считали, подавая иск в суд, банк уже точно определяется с суммой какую он хочет получить от должника. А вообще все зависит от заявленых исковых требований банком.

У нас одна валюта национальная - гривна, вот в ней и выплачиваются все кредиты, если кредит брался в долларах или евро, все равно погашения этого кредита осуществляется в гривнах, но с учетом курса НБУ.

Доброго времени суток. Смотрите, Некто берет у банка кредит под залог имущества(движимого или недвижимого роли не играет), соответственно он подписывает с банком договора кредита, залога и поручительства, к примеру, потом начинает платить банку. Так вот, все выше указанные договора, все выписки с погашения кредита, которые делает для себя банк и составляют кредитную историю Некто. Кредитная история представляет собой банковскую тайну для третьих лиц, но не для её владельца, в нашем примере не для Некто. Идем дальше, если Некто, захочет увидеть свою кредитную историю, ознакомиться с ней (сделать выписки из кредитной истории, пере фотографировать оную...), то он должен обратиться с соответствующим заявлением, а банк в свою очередь предоставить кредитную историю для ознакомления. Если же банк, по неизвестным причинам "морозится" и предоставляет Некто кредитную историю для ознакомления, то, Некто имеет право обратиться в суд с требованием раскрытия банковской тайны.

Мы как раз попали под новую редакцию закона в судах обоих инстанциях, как потом выяснилось, в суде первой инстанции я участия не принимала, так, что все правильно, закон обратной силы не имеет.

А вот это правильное решение. И еще маленькая ремарка. Берите дело для ознакомления, а то история знает случаи, когда ответчики и третьи лица "знали" о месте и времени проведения судебного заседания все повестки "получали" и даже за них "расписывались" вот только в суд не являлись и выносил суд решения без ответчиков в пользу истцов.

Интересно другое, Дельта, не дает заемщику ознакомиться с кредитной историей, мотивируя свой отказ то банковской тайной, , то нахождением кредитной истории в славном граде Киеве, то еще чем-то.

Банковская тайна согласно ЗУ "О банках и банковской деятельности" раскрывается только по решению суда, редакция закона от 24 травня 2012 року. Так, что банк со своей стороны закон не нарушил когда отказал суду, так суд второй инстанции проходил после внесения изменений в п.2 ниже указаной статьи. Стаття 62. Порядок розкриття банківської таємниці Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; 2) за рішенням суду; (пункт 2 частини першої статті 62 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 15.02.2011 р. N 3024-VI) 3) органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу; (пункт 3 частини першої статті 62 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 20.11.2003 р. N 1294-IV) 4) органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу щодо наявності банківських рахунків; (пункт 4 частини першої статті 62 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 15.02.2011 р. N 3024-VI) 5) центральному органу виконавчої влади із спеціальним статусом з питань фінансового моніторингу на його запит щодо фінансових операцій, пов'язаних з фінансовими операціями, що стали об'єктом фінансового моніторингу (аналізу) згідно із законодавством щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, а також учасників зазначених операцій; (частину першу статті 62 доповнено пунктом 5 згідно із Законом України від 28.11.2002 р. N 249-IV, пункт 5 частини першої статті 62 у редакції Законів України від 01.12.2005 р. N 3163-IV, від 18.05.2010 р. N 2258-VI) 6) органам державної виконавчої служби на їх письмову вимогу з питань виконання рішень судів та рішень, що підлягають примусовому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", стосовно стану рахунків конкретної юридичної особи або фізичної особи, фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності. (частину першу статті 62 доповнено пунктом 6 згідно із Законом України від 22.05.2003 р. N 835-IV, пункт 6 частини першої статті 62 у редакції Закону України від 04.11.2010 р. N 2677-VI)

Подали, ждемс.

Если у вас двое малолетних до 14 лет, либо несовершеннолетних до 18 лет детей, то с их интересами прийдется считаться и вышвырнуть вас на улицу не так то просто, да и потом всем банкам выкупающим кредиты нужно доказать вам, что они ваши кредиторы.

Все верно, нет документов ну ладно, главное банк знает, что они у него есть.

Ой, какая знакомая ситуация, и суд первой инстанции и суд второй инстанции требовали этот додаток № 2, а суд второй инстанции даже просил (требовал) предоставить оригинал этого "таинственного" додатка. Ну и итог банк выкрутился сославшись на банковскую тайну.