Ropsha

Пользователи
  • Число публикаций

    34
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Ropsha

  1. Ну.....Я ж деньги за это плачу. так что сам решу. Но адвоката предупрежу. Не переживайте так.
  2. Как будет иск от адвоката, выложу. Кто Адвокат не скажу - не давал разрешения, даи не спрашивал я
  3. Адвокат получил все доки по делу. ознакомился с тем что уже подано в суде. Суд будет в конце июля, Адвокат готовится к иску. Я так понимаю там было много нарушений с подачей иска налоговой, так как не уведомляли, не проводили акт сверки(точно не скажу что еще). Как только получили письмо о том что судом принято решение о проведении заседания, было подано ходатейство (прикрепил) Потом еще два про отложение дела.
  4. А на кого был кредит: - Физ лицо. п.с., а кто отозвался в личные сообщения? - Около 8 человек. некоторые без собщений на форуме. Нашли человека с форума или с кредитного майдана. - C форума. Иски размещайте в открытый доступ с разрешения Вашего адвоката. - Это да Завтра выложу сам иск. налоговой
  5. Всем спасибо за проявленный интерес и тем кто отозвался в ЛС. Адвоката нашел, как будет протекать дело - буду информировать. постараюсь выложить иск итд.
  6. Не обьязательно Днепр. Дело в цене, за сколько и кто согласится ездить в суд итд. Пишите свои условия, обсудим.
  7. В ЛС приходит много сообщений, но большинство пишут совете, желают успехов итд. Спасибо конечно всем, очень приятно. Но пжл, ищу реального Адвоката, который готов взятся за дело
  8. Однажды, дождливой осенью пришло два письма, первое что суд расмотрел иск от налоговой и решил открыть дело. 2ое письмо сразу в этот день, что дело будет рассматривать судья такой-то, но сейчас не скажу как именно точно там было, толи автоматесески он будет рассмаривать хз, не помню, все доки в адвоката. Адвокат поехал туда подал иски или клопотання, и назначили дату на полноценное рассмотрение дела. Как-то так)) Сорри но точнов се не скажу, завтра будут оки на руках, напишу как там точно формулировалось и что адвокат подавал.
  9. Однажды, дождливой осенью пришло два письма, первое что суд расмотрел иск от налоговой и решил открыть дело. 2ое письмо сразу в этот день, что дело будет рассматривать судья такой-то, но сейчас не скажу как именно точно там было, толи автоматесески он будет рассмаривать хз, не помню, все доки в адвоката. Адвокат поехал туда подал иски или клопотання, и назначили дату на полноценное рассмотрение дела. Как-то так)) Сорри но точнов се не скажу, завтра будут оки на руках, напишу как там точно формулировалось и что адвокат подавал.
  10. Всем кто написал в ЛС свои предложения и помощь - отписал. Спасибо что отозвались. dyx - А что с Киевским адвокатом, не осилил проблему или вы не осилили адвоката? - Там очень дорого, командировка, само ведение дела. Что касается самого дела. Налоговая не предупреждала что подаст в суд, просто пришла повестка что дело будет рассмотрено грубо говоря завтра, и у меня есть 10 дней на опротестование. адвокат поехал, подал клопотання чтоб дело рассм атривалось по обычной процедуре. ДВа раза суд дело уже отложил(я подавал клоп.) что болею итд. Мне не важно как его можно затянуть, главное чтоб "завтра" не пришли исполнители. В принципе, со временем и готов оплатить этот "налог". Еслиу кого есть желание щанятся делом, пишите, свои контакты. позвоню ну и детали уже сообщу.
  11. Здравствуйте За ранее сорри, возможно не туда написал. Нужен адвокат для суда с налоговой. В двух словах Был кредит. ипотека. банк спростил кредит, договорились что оплатим часть и кредит закрыли. Через два года налоговоая подала в суд, мол мы получили благо, и нужно тепреь 70к грн отдать государству. Наняли адвоката в киеве, дорогого, он помог сделать нормальное заседание. потому что нас поставили в известность что суд будет по прощенной процедуре. На сегодня второй раз отложили (наши клопотання прошли) и тепреь заседание в конце июля. НУЖЕН адвокат с опытом в таких делалх в Днепропетровсе (именно там суд). Чтоб взял дело и вел его, как мимнимум чтоб затянуть на года. Обращайтесь, пишите ЛС. подробности в личку. Отвечу всем, Спасибо
  12. Не совсем понял (немного сумбурно): что признали два-три года после заключения?...недееспособность и назначили опекуна (отца)
  13. Какой временный разрыв между заключением договора и моментом, когда его признали, таким, который не может осознавать значение своих действий и руководить ними? - его таким признали два- или три года после заключения договора. но есть основания что он с детсва такой. Я бы с удовольствием воспользовался услугами тех кто тут писал ответы, знаю что не глупые люди тут сидят, но все дело в том что это дело будет рассматриваться в ивано-франковской области. Если есть кто не далеко живет, буду рад.
  14. Спасибо всем за советы и помощь, буду искать толкового адвоката
  15. Он инвалид с детства, но комиссия решила что он не диездатный после того как взял кредит.
  16. Ровно два года назад банк подал в суд, кредит (там карта была кредитка) просил у суда 25 тысяч, суд 10 отменил и 15к сказал оплатить. Отец пошел в исполнительную (та как заемщик-ответчик не диездатный и опекун отец) и договорились что по 200грн каждый месяц будут списывать. По квитанции с пенсионного фонда отдали банку чуть больше 4к грн. из тех 15ти что присудили. Сейчас подал иск на 50 тысяч. Сказать в чем суть нового иска не могу, доки у меня будут через два дня.
  17. Здравствуйте Помогите пжл советом В 2012 году привтбанк подал иск на взыскание задолжености сумма была около 25 тысяч. Суд часть списал и присудил 15к грн Пригласили в исполнительную, заемщик инвалид 2-ой группы в 2012году признан не диеспособным, и договорились что с пенсии они будут высчитывать по 200грн (приблизительно) Сейчас подали опять по этому же кредитному делу, просят 50к грн, ответчик инвалид, работы нет, живет с родителями. Что делать в этом случае? Имеет приват право повторно подавать и просить опять такие деньжища если уже было решение по этому вопросу и регулярно исполнительная списывает с пенсии % Спасибо большое за помощь и совет
  18. А письменное заявление в суде должно ссылатся на какой закон и на каких основаниях?
  19. Здравствуйте уважаемые юристы Возник вот такой вопрос В староц версии ЦПКУ предусмотрено что представитель может быть назначен(делегирован) устным заявлением в суде позывача, без доверенности как бы Ст. 113 п5 5) інших осіб - довіреністю чи усною заявою довірителя з занесенням її до протоколу судового засідання. Получается что в ЦПКУ 1618-15 такая норма отменена, и только нотариальная доверенность Правильно? И как на это всё влияет ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України где такая норма не изменена
  20. Я ещё хотел уточнить Мне это аявление лучьше подать секретарю судьи и самому отправить копию в банк или оба экземпляра отдать в суд через канцелярию. Как лучьше?
  21. Дякую Вам kristi і alexburko За допомогу
  22. Уточните пожалуйста Мне нужно написать заявление следующего характера Прошу изменить просительную часть Признати договыр поруки припиненим в связи с тем-то и с тем ??? Или как? В иске претензия в свфзи с повышениям % и не уведомлении об этом Спасибо Просто уточни те что мне нужно написать
  23. Здравствуйте уважаемые юристы Подскажите в следующей ситуации Один юрист на быструю руку составил иск про роз1рвання договору поруки. Суд его принчл но на первом заседании судья предьявила мол что Вы тут в иске просите, я не смотрел его и как оказалось там действительно ошибка, Подскажите в каком виде (ходатействе или как) изминть а точнее убрать третий пункт так как он не имеет отношения к этому иску но случайно его туда вписали Суд перенесли так как банк не явился последняя часть иска ПРОШУ: 2. Розірвати договір поруки за рішенням суду. 3. Відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТр «ПиватБанк» до ******************* Большое спасибо
  24. Позже заберу решение суда и выложу для ознакомления Но суд с укрсибом продолжается уже по нашему иску к нему. Так как он 2 ноября прислал всем поручителя требование погасить задолженость в размере 2300$ а уже через два месяца в иске и в справке о задолжености указал задолженость в размере 6200у.е. Направили письма(заявления) в порукаруту и нбу. Насчитывание процентов на проценты, ст. 61 КУ, поднятие обязательств - расторжение поручительства