anchor1983

Пользователи
  • Число публикаций

    2
  • Регистрация

  • Последнее посещение

anchor1983's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Репутация

  1. Банк несколько раз звонит с требованием погасить весь кредит. Заемщик устно и письменно обращается в банк с просьбой дать отсрочку. Банк отправляет письменно заемщику требование погасить кредит. Потом в течении 6 мес подает иск. После года рассмотрения дела в суде, суд отказывает банку в полном объеме так как тот не предоставил в суде доказательств письменного досудебного требования, поэтому прав обращения в суд у банка не было. После этого банк подает второй иск, открывается новое производство. После требования ответчика предоставить оригиналы всех документов (кр. договора, договора заставы, договора на открытия счета, все заявления на выдачу налички, чеки с указанием счетов, и др.) банк перестал являтся на заседания и через 2 заседания производство закрыли в связи с неявкой истца. Как в этом случае со сроками поруки? Имеет ли банк право в таком случае обратится в суд на поручителя? Формально сроки подачи иска не пропущены, но я не знаю какие правовые последствия того что в том (первом) иске банку было отказано.
  2. Добрый день. В далеком 2008 году мне довелось стать поручителем в кредитном договоре на сумму 18т USD В договоре поручительства говорится следующее: п.11. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором. п.12. Порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (п'яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором. Проблемы у должника начались еще в 2009 году, о которых я не знал. Еще тогда накопилась задолженность, о которой я не знал. Банк меня об этом уведомил лишь по телефону когда накопилась неподьемная для меня сумма для быстрого погашеня. Тогда были моменты незаконного изьятия авто, и другие аспекты. В общем суд передал иск в Днепропетровск. А там дело закрыли (то ли из-за неподсудности, то ли еще по какой причине, у меня нет на руках решения того суда). Прошло время и в 2010 году банк подает новый иск, но уже только на должника и уже в Киеве. Судебное разбирательство тянется до сих пор. Оплачивать долги я не могу, какие бы они ни были. Жена в декрете с ребенком. Поэтому я пока избавляюсь от имущества. С одной стороны есть мнение такое: еще второе и еще ВСУ относительно сроков действия договоров говорит, что должна быть указана конкретная дата и формулировка "до выполнения всех обязательств" не правомерна. В чем разница между сроком действия договора поручительства и сроком действия поручительства? Эти два пункта не противоречат друг другу? Для меня не понятно почему банк подал второй иск только на должника. И могу ли я расчитывать на признание договора поруки в связи с истечением его срока? Буду крайне благодарен за помощь!