Anti Ukrsib

Пользователи
  • Число публикаций

    18
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Anti Ukrsib

  1. Спасибо за совет. Я еще раз пересмотрел договор и правила к нему. Есть два пункта по поводу тайны, которые абсолютно противоречат друг другу, учитывая юридическую практику, при таких условиях они признаются недействительными и вступает в силу закон, а там прописано письменное согласие.Плюс, обращайте внимание на договора поруки, я надеюсь. что вы с поручителями вместе боретесь, используйте эту возможность для лавирования между законами. Если надо, то пишите или подавайте иск от поручителя, если нет, то от кредитора, я за счет этих манипуляций с Укрсибом сужусь с 2008 года. Что касается тайны и поручителя, особенно в тех случаях когда письмо от коллектора приходит только поручителю, надо смотреть договор с поручителем. Договора типичные я согласен, но они отличаются в зависимости от того: 1.какой кредит- ипотека или авто или просто потребительский, 2.в каком году заключался, 3. в какой валюте. Это только те различия, котрые я лично знаю. Поэтому согласен, что в первую очередь, надо внимательно изучать договра
  2. Если кому интересно!! Письмо в Укрсиб по К-Ф. Образец дали добріе людт с другой ветки, плюс мои дополнения Голові правління АТ «УкрСиббанк» Жоан’є Філіпу Ів Енрі ЗАЯВА. Між мною та ПАТ «Укрсиббанк» (надалі – Банк), був укладений кредитний договір №____ від ___ (надалі – Договір). Згідно листа Банку №___ від ___, Банк здійснив відступлення права вимоги заборгованості за зазначеним Договором до ТОВ «Креденс Фінанс» на підставі договору факторингу № __ від ___. Відповідно до статті 1076 Цивільного Кодексу України, Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. Зазначу, що статтею 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність” встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, фінансово-економічний стан клієнтів та ін. Статтею 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність” встановлено, що Приватні особи та організації, які при виконанні своїх функцій або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали конфіденційну інформацію, зобов’язані не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб. Стаття 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність” містить порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до якого інформація, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації. Згідно з частиною 6 Статті 23 Закону України “Про інформацію”, інформація про особу охороняється законом. Статтею 32 Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. А отже, збирання, зберігання, використання та поширення особистої інформації про особу без її згоди є прямим порушенням чинного законодавства. Зауважу, що інформацію про позичальників (обсяг боргу, відсоткова ставка, застава, персональні дані боржника) банк не має права розголошувати, оскільки такі дані вважаються таємницею. Особливо хочу зазначити, що ніякої згоди, ні письмової ні усної, на розголошення моїх даних я нікому, у т.ч. Банку не надавав. Таким чином, відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" в 30 денній термін, прошу Вас: 1. надати мені обґрунтовану та вичерпну відповідь з посиланням на норми чинного законодавства, чому Банком по відношенню до мене були грубо порушені норми чинного законодавства України та Конституції України, а саме норми зазначенні: в Статті 1076 Цивільного Кодексу України, в Статті 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, в Статті 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, та, особливо в статті 32 Конституції України; 2. надати, завірену належним чином, копію договору факторингу №___ від ___.2012 в повному обсязі, з усіма додатками та змінами до нього; 3. надати, завірену належним чином, довідку-розрахунок загальної заборгованості (основний борг, борг за відсотками та таке інше) за кредитом, станом на дату здійснення відступлення права вимоги заборгованості до ТОВ «Кредекс Фінанс». Звертаю Вашу увагу на відповідальність посадових осіб за порушення законодавства про звернення громадян, передбачену статтею 24 Закону України "Про звернення громадян". Також, звертаю Вашу увагу на те, що у разі неотримання відповіді, отримання недостовірної інформації, отримання не в повному обсязі та/або не належно оформлену інформацію на цей запит, то такі дії Банку спільно з ТОВ «Кредекс Фінанс» можливо розцінювати, як злочин, передбачений статтями 189 - «Вимагання» та/або 190 - «Шахрайство» Кримінального Кодексу України. Відповідь прошу надати у письмовій формі, в зазначені законодавством України терміни, за наступною адресою: З повагою,
  3. Ще раз дуже вдячен.Я Вашу заяву трохи доповним та відправив, чекаю на відповідь. Якщо цікаво - мої доповнення: Таким чином, відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" в 30 денній термін, прошу Вас: 1. надати мені обґрунтовану та вичерпну відповідь з посиланням на норми чинного законодавства, чому Банком по відношенню до мене були грубо порушені норми чинного законодавства України та Конституції України, а саме норми зазначенні: в Статті 1076 Цивільного Кодексу України, в Статті 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, в Статті 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, та, особливо в статті 32 Конституції України; 2. надати, завірену належним чином, копію договору факторингу №___ від ___2012 в повному обсязі, з усіма додатками та змінами до нього; 3. надати, завірену належним чином, довідку-розрахунок загальної заборгованості (основний борг, борг за відсотками та таке інше) за кредитом, станом на дату здійснення відступлення права вимоги заборгованості до ТОВ «Кредекс Фінанс». Звертаю Вашу увагу на відповідальність посадових осіб за порушення законодавства про звернення громадян, передбачену статтею 24 Закону України "Про звернення громадян". Також, звертаю Вашу увагу на те, що у разі неотримання відповіді, отримання недостовірної інформації, отримання не в повному обсязі та/або не належно оформлену інформацію на цей запит, то такі дії Банку спільно з ТОВ «Кредекс Фінанс» можливо розцінювати, як злочин, передбачений статтями 189 - «Вимагання» та/або 190 - «Шахрайство» Кримінального Кодексу України. Відповідь прошу надати у письмовій формі, в зазначені законодавством України терміни, за наступною адресою: З повагою,
  4. Не спорю, но:во- первых, у меня есть цель - получение конкретного ответа на мой конкретный вопрос, надо для дальнейших действий, во-вторых, Я за то что-бы меня перевели коллекторам - сними легче бороться юридически, плюс - валюту переводят в гривну, плюс - останавливается начисление процентов и т.д.
  5. Огромное спасибочки!!!Можете кинуть в эфир заяву накредекс? Заранее благодарен. У меня эта проблема только началась
  6. Абсолютно согласен: один в поле не воин!!!Были вопросы, и на других ветках тоже: передача банком коммерческой тайны третьим лицам без согласия заемщика, и что с этим делать. Можно ли использовать эти нарушения в суде. Сугубо мое мнение для суда это не предмет спора и т.п., а вот если пойти подругой схеме: это нарушение банком лицензионных условий, т.е. обращаться в НБУ с требованием лишить Укрсиб лицензии на осуществление банковской деятельности. Я понимаю, что звучит космически не выполнимо. но если это будет не разовое обращение. а массовое, может быть принесет какие-то плоды, хотя бы, как минимум, я надеюсь, Укрсиб в дальнейшем не будет так тупо сливать наши долги своим-же мошенникам типа Кредикс Финанс или кей-коллект.
  7. Пожалуйста, если есть, скиньте в открытый эфир образец запроса в НБУ. Спасибо
  8. ст. 1077 и т.д. ЦПК регулируют отношения с фактором, но в письме обязательного представления документов по закону не требуэтся, а вот всуде обязательно все оригиналы, в том числе договор факторинга. Причем в полном виде,а не "витяг", он же требует с Вас всю суму. а не "витяг" из нее. Обязательство доказывания требований в суде - ст. 60ЦПК.
  9. Элементарная деловая этика, А насчет законности действий- это был мой сарказм. который исходил из их ответа. типа::: у нас все по закону, будьте добры, и т.д. и т.п.
  10. Такая-же проблема, правда на одно письмо ответили - вода водянистая сейчас изучаю зак-вои собираю ин-фу, хочу решить проблему через суд "визнати право вимоги зобовязань за КД Укрисиба припиненим". Практики, на сегодняшний день, такой нет, но попітка не пітка. тем-более єтот иск не требует мат.вложений
  11. Голові правління АТ «УкрСиббанк» Жоан’є Філіпу Ів Енрі від: Шановний Жоан’є Філіп Ів Енрі! Перш за все, вважаю за необхідне висловити свою подяку керівництву та фахівцям АТ «УкрСиббанку», за надані Вами детальні роз’яснення , за вих. № ___ від 22.08.2012, на моє звернення з вх. №___ від 22.08.2012, стосовно заміни кредитора. Також, не викликає сумніву, що всі дії банку відбувались в межах діючого законодавства України. При цьому, звертаю Вашу увагу на те, що конкретної відповіді на питання зазначені у зверненні Вами не надано. У зв’язку з викладеним вище та з метою уникнення ймовірних непорозумінь в подальшому, а саме: можливих подвійних претензій щодо стягнення боргу за кредитним договором № _____від 15.09.2008, з боку «Кредекс Фінанс» та АТ «УкрСиббанку», прошу Вас, у відповіді, підтвердити та чітко зазначити що: 1) АТ «УкрСиббанк» не має і в подальшому не може мати ні яких претензій, а також, права вимагати виконання зобов’язань, які виникають на підставі договору щодо надання споживчого кредиту №_____ від 15.09.2008; 2) АТ «УкрСиббанк» не є заставоутримувачем та в подальшому відмовляється використовувати право звертати стягнення на предмет застави по зазначеному кредиту, а саме: автомобіль ___, державний номер ____. Відповідь прошу надати у письмовій формі, в зазначені законодавством України терміни, за наступною адресою: ___ З повагою, _______ 04.10.2012 Мой образец, но ответа пока нет.
  12. Относительно темы просмотрите следующее: За таких обставин у ПАТ «УкрСиббанк» виникло право пред’явити вимогу до поручителя ______ про виконання порушеного зобов’язання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з __________________р., протягом наступних шести місяців. Таку вимогу до поручителя банк пред’явив лише ______________, тобто вже після спливу встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячного строку. Аналогічну позицію зайняв Верховний суд України у постановах від 18 липня 2012 р. № 6-78 цс 12, від 21 травня 2012 р. № 6-48 цс 11, від 23 травня 2012 р. № 6-33 цс 12.
  13. Обязательно!!! И срочно, оформляется ходатайством о предоставлении документов
  14. ТОВ "Кей-Колект" - это фоирма создання самим Укрсибом. Начните с того, что напишите в Укрсиб запрос, отказываются ли они от права требования и на обращение взыскания на предмет залога!!! Это важно, т.к. ТОВ "К-К" в письме-счастья сообщает, что они имеют право на взыскание. В дальнейшем ответ из Укрсиба, поможет в судах, только читайте внимательно ответ, есть ли там конкретный ответ на ваш конкретный вопрос.