belera

Згідно наданих ПАТ КБ «Приватбанк» меморіальних ордерів вбачається, що 14 та 30 березня 2011 року позивач проводив оплату по кредитному договору (а.с.96-98). Ці документи позивач не спростував належними та достовірними доказами, а тому відсутні підстави для висновку про сплив строку позовної давності для пред'явлення вимог щодо суми боргу за кредитом, відповідно до положень ч.1ст. 264 ЦК України. А мемориальный ордер - является доказательством проплат?

Я нашла пока в электронном виде наше апеляционное решение: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34163598.

Если касация нам откажет. Сколько реально ПБ сможет требовать денег? Если кредит на 6 тыс, то 84 тыс - это какаято не реальная сумма. Сколько по закону они смогут потребовать? По поводу кредита, они говорят что было проплачено всего 2 тыс вроде.

Я не буду вам врать, поскольку не помню что там было написано, договор на одном листике. Где расписаны суммы погашения. Срок кредита. Какой процент пени и т.д. Но там есть маленькие пункт, что мы типа ознакомились и согласились с какими-то условиями банка. Этих условий у нас нет. Эти условия банк принес в суд как дополнение, но там нашей подписи нет. Но я тут видела много решений судов, где не принимали эти условия, так как там нет подписи.

А этот пункт про списание денег, должен быть в договоре где стоит наша роспись. Или этот пункт в условиях, которые приносит с собой банк в суд, как дополнение к договору. И на которых никакой подписи нашей нет. В каком документе мне искать этот пункт?

Они нам звонят каждый день. Пытаются выловить моего мужа. Но я им постоянно отвечаю, что если есть притензии - то подавайте в суд. Мои муж будет общаться только в суде. Они грозятся судом, но не подают. Эти звонки каждый день. Чего они хотят, я не понимаю. Может нам всетаки стоит задуматься, может они хотят затянуть время чтоб побольше набежало долга и потом подать на нас в суд?

Спасибо. Возьму у юриста наши документы - чтоб почитать есть ли в договоре такой пункт. Но тут еще странности остались. Сначало в суд ПБ принес свои фиктивные Правила и Условия. Которые понятно что без нашей подписи. И в этих условиях есть пункт про 5 лет давности. Я читала здесь на форуме, что ПБ любит на все суды приносить эти условия. Но странность в том что, на след суде ПБ уже приносит этот чек 2011 года, и говорит о том что срок исковой давности 3 года, но вы же проплату сделали в 2011 году. Я вот и не понимаю, почему они сначало хотели доказать 5 лет исковой давности, а потом про них забыли и сделали упор на чек. Может ли быть шанс что это поддельный чек?

Спасибо за ссылки. Я читала тут много решений. У нас никакой процент не повышали. То решение суда что я скинула ссылку - оказалось не совсем нашим. Там половину текста не из нашего решения. У нас не идет речи о повышение процентов. И возражение по поводу чека мы делали. Но экспертизу не заказывали. Мне вот интересно, если кредит оказывается можно оплачивать через терминал (о чем я узнала только сейчас), может ли так оказать что сами сотрудники банка сделали эту проплату на какуюто сумму в виде 10-50 грн? Или такого быть не может и скорее что тот чек/документ является фальшивым? Я это спрашиваю чтоб понимать есть ли шанс с этим бороться.

Ну довогор - типа анкета. Как обычно у всех с приватом. Это был кредит в 2006 году. Который мы считали что давно закрыт. Я подумала о том что вы написали. И например вдруг наши родители заплатили за комунальные услуги через терминал Привата. Это они получается могут списать на кредит? А как тогда доказать что проплата была за комунальные услуги, а не за кредит, и что мы не имели понятие о том что кредит не закрыт и есть вообще какаято задолжность?

И что значит они списали? Если б мы платили например за комунальные услуги - а они списали на кредит, о котором никто не знал. Как это может значит что ты признал долг? Ведь это было бы списание без нашего ведома.

Мы никогда не пользовались терминалами и банкоматами. У нас нет ни кредитных карточек и ничего такого (например зарплатные счета/карточки). В кассах ПБ мы тоже ничего не проплачивали. Комунальные услуги всегда на почте платим. Темболее за все плачу я, а не мои муж. Поэтому от его имени никакие платежи вообще никогда не осуществлялись.

Вот я сейчас и боюсь иска от ПБ изза странной проплаты. Они принесли документ (или чек - я тонкости не помню), согласно которому проплата была сделана через банкомат/терминал. Существуют ли какието способы, доказать что эту проплату делали не мы? Ведь тогда получается, что зная номер счет - каждый может проплатить через терминал. Например это сделали сами сотрудники банка, чтоб прервать срок исковой давности. Как можно доказать фальшивость этой проплаты?

А если они там докажут. Скажут что срок исковой давности прерван исходя из последней проплаты в 2011 году (которую мы не делали). нам прийдется платить тогда 84 тыс? учитывая что кредит то был всего на 6 тыс.

Апеляция была вчера. Оставили в силе решение первой инстанции. О задолжности мы узнали случайно, в другом банке. Мне сообщили что у мужа там какаято задолжность в ПБ изза этого мне отказали в выдаче кридита. ПБ на задолжность молчал. Ни звонил. Ни писем не было. Когда мы пришли узнавать в чем дело, нам сказали что платите деньги и все. Никаких документов нам давать не хотели. Поэтому мы и пошли к юристу чтоб решить этот вопрос. И вот итог наших действий: мы проиграли. Но зато ПБ теперь нам звонит каждый день с угрозами что у нас долг и т.д.

Это ссылка на решение нашего суда: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32353482

Может кто помочь мне с вопросом? Был взят кредит в 2006 году, на маленькую сумму. Кредит до 2008г. В 2013 году мы подали в суд на ПБ чтоб признать договор не действительным в связи с истечением срока исковой давности. Но банк в суде сообщил что срок исковой давности не истек, так как была проплата в 2011 году. Но мы ничего в 2011 году не платили. И у них нет чека с нашей подписью. Тоесть как они утверждают проплата делалась толи через банкомат, толи безналичным счетом. Я не совсем это поняла. Но суд принял это как доказательство что срок исковой давности прерван. Что нужно делать, чтоб доказать что это не наша проплата, и как такое вообще может быть? Как ктото за нас может платить за кредит. Такое вообще возможно?

Наша практика с судом ПБ. ПБ требует с нас возместить юредические услуги (они наняли адвокатов других) в размере 2тыс грн. Но первый суд они проиграли и подали апеляцию. Я вообще не понимаю какого фига мы должны платить эти деньги. У них свои штат адвокатов есть. Что они хотят доказать - не понятно. Так что ждем следующего суда - чем оно нам обернется.

Также нам юрист сказал что если бы мы подписали какой-то договор или заплатили деньги - то это уже бы все испортило. Исходя из вашего ответа, я теперь напугана. Мог ли юрист дать нам не верную информацию?

Мы после этого обратились к юристу. Он сказал что это обычная анкета.

Мы паримся, так как ни один банк с нами работать не хочет, изза того что супруг в черном списке. Мы ничего не платили. Муж подписал только обычную форму анктету. Без этой формы девочки в банке не хотели ничего говорить. Они его еще и сфотографировали с какойто карточкой. Но никаких договоров он не подписывал. Нам нужно только добитться чтоб его убрали из списков. Чтоб банки начали с нами сотрудничать.

У меня тоже появилась проблема с этим ужасным банком! 6 лет назад муж брал кредит в магазине на сумму около 5тыс грн. Кредит оформлен в 2006 году на 2 года. Тоесть в 2008 году закончился. Прийдя в другой банк оформлять кредит, нам сообщили что мой супруг злостный неплательщик долгов. Мы с трудом добились информации в каком банке он должен. Нам сообщили что это приватбанк. А теперь самое поразительное. Мы живем по месту прописки мужа. Муж за 10 лет адрес не менял. Не скрывался. Тоесть за 6 лет от банка не было ни звонка и не письма. За 6 лет банк даже не подал на мужа в суд и проценты продолжают по сегоднешний день капать. Позвонив в приват банк нам сообщили что долг уже около 70 000 грн!!! из 5 тыс кредита как могло получиться 70 000? Да если б банк нам хоть одно письмо прислало мы бы уже давно заплатили тот кредит. Поскольку кредит брался еще до брака, я как супруга даже и не знала о его существование. Но тут еще интереснее. Банк красиво рассказывает о том, как он о нас заботится и предлогает реструктаризацию долга. Банк такой прям щедрый и прощает нам часть долга. Мы 3 дня били пороги этого банка, 3 дня звонили в их поддержку, чтоб они назвали точную сумму которую мы должны будем заплатить. В каждом отделение говорят новую сумму. За фиктивную бумажку без печатей и подписей о долге супруга они содрали с нас 100 грн. Просто развели! не в кассу проплати а на стол 100 грн полажи! В этой бумажке было написано долг 5 тыс грн и 65 000 грн проценты!!! Вообщем когда нам уже назвали и сказали заплатите 20 тыс грн а остальное банк простит, мы не знали что и делать. Пришли попросили оформить эту реструктуризацию. И в итоге довечка говорит что теперь мы должны 27 тыс грн. Как за 3 дня из 20 тыс получилось 27 тыс? Мы уже не знаем что и делать. Банк разводит на пустом месте! А если б мы не пошли в другой банк и не узнали о задолжности мужа, то через 6 лет он бы уже миллион грн должен был? Люди обходите десятой дорогой этот банк! там нормальные люди работать не могут! там одни воры и рекетиры! это не банк вообще!