penoblok
-
Число публикаций
82 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы penoblok
-
-
А что писать в запереченни? На что ссылаться.
-
Кредитины подали касацию проиграв первый и апеляшку. Указывают что утеряны первинные бух. документы на выдачу кредита..Просят суд считать суд выписку по рахунку як доказ видачи кредита ссылаясь на на лист НБУ от .11.04.2012 №12-109/658-3817 и наказом ДПС от 05.07.2012 №583. что выписка по счёту есть первинний документ бухоблику. . Как ВАМ? и касачка приняла до провадження.
-
Народ, получаю входящий звонок (номер скрыт) от Антикризисного центра (так по крайне мере сказал робот), о том что мой кредит выставлен на продажу, ожидайте звонка. Ранее звонили от КИ и регулярно продавали мою ипотеку, а сейчас "кредит".
Что за новаторские заморочки от КИ?!
Они, что решили что судиться уже со мной бесперспективно (6 судов параллельно) и решили его продать?! Или это ноу-хау, как раскачать или добить Заемщика?!
Не думаю, что надо "бежать впереди паровоза", но все же, чтобы это могло значить.
Буду рад комментариям и советам.
Сегодня в суде общаясь с адвокатами на перекуре пошли слухи что в управление ТОВ "Кредитины" введена временная администрация ( ликвидация или банкротство). По-моему потихоньку сваливают (закрывают контору)
и хотят уже к сентябрю перепродать нас "Кредитинам-2".
-
Апеляційний суд виніс ухвали про витребування орігіналу кредитної справи.
Як вона виглядає і що там має бути?
-
Кредитини в апеляційній скарзі ссилаються на те - що представленна ними виписка про рух коштів рахунка в ПІБанку позичальника є доказом боргу і неє необхідності представляти документи первинного бухгалтерського обліку відповідно до ст.9 про бух. облік та орігіналів квітанцій про отримання позичальником готівки.
На які норми ліпше ссилатися в запереченні ?
-
там где ВП сумма долга больше за счет затрат на ВП.
P.S.
А в чем подвох в этих фотках? Так КИ с ПИБом могут сколько угодно и что угодно изменять. Это ведь не запрещено.
Если сравнить 1-й вариант Додатка№1 и 2-й, то можно было бы сделать какие то выводы. А так что?
Изменения зарегистрированы в последний день действия контракта Конько. И что?
Кто то прояснит в чем секрет этих фото? А то до утра не усну, буду мучится.
У Конько закончился контракт?
Ещё ни один додаток не попадал в руки судей. В суды носят витяги из додатков с подписью Матяша.
-
Отэта их плющит!
Жалко что суд пока не плющит когда представитель Кредитинов юрист Перевозчиков заеряет своей подписью "Копія вірна"
І на кожному засіданні із собою печатка Кредитинов..Цікаво скільки таких печаток по всій Україні. І яке право має представник завіряти ксерокопії фінансових документів бухгалтерського обліку?
-
Уважаемые форумчане! Вчера мне был звонок от представителя Альфа-банка с тем, что якобы мой кредит (первоначальный был у Сведа) был продан им. Никаких подробностей данный "представитель" мне сообщать не захотел. Кто-то что-то слышал по этому поводу? Это что Кредитины перепродали долг Альфе (так мораторий же действует!!!)? Или это просто продолжение давления от Кредитинов только уже открыто "представителями" Альфы?
Кредитины даже в суде представляютсь дочерной компанией Альфа-банка!
-
http://finmaidan.com/analytics/11855.html
Неуловимый коллектор
Проверка Нацкомфинуслуг не нашла финансовую компанию «Кредитные инициативы»
Компания «Кредитные инициативы», в работе которой Нацкомфинуслуг нашла нарушения, вышла из информационного подполья. В компании сообщили FinMaidan, что ничего не знают о том, что их проверял регулятор в текущем году, а также о том, что против них начато уголовное производство. Они продолжают работать по адресу, по которому их ранее в Броварах не находили ни регулятор, ни должники. Однако это не мешает клиентам судиться с ней.
Ограниченный доступ
Национальная комиссия, осуществляющая регулирование рынков финансовых услуг, не нашла финансовую компанию «Кредитные инициативы» по месту регистрации. «При проведении внеплановой выездной проверки по адресу: бульвар Независимости, 14, город Бровары установлено отсутствие руководителей общества с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» (код ЕГРПОУ 35326253), которые должны управлять деятельностью юридического лица и осуществлять управление и учет, по местонахождению», – сообщили FinMaidan в Нацкомфинуслуг.
В ходе проверки выявлен еще ряд нарушений. В частности, компания не выполнила требование об уведомлении Нацкомфинуслуг в течение пятнадцати рабочих дней о возникновении изменений или дополнений к информации, содержащейся в регистрационной карточке, а также не сообщила Нацкомфинуслуг в установленные сроки об изменении своего местонахождения.
Компании инкриминируют непредставление, несвоевременное предоставление или представление недостоверных сведений в Нацкомфинуслуг. «По результатам рассмотрения дела о правонарушении комиссия приняла распоряжение, которым обязала ООО «Кредитные инициативы» устранить нарушения о финансовых услугах и сообщить Нацкомфинуслуг об устранении нарушения с предоставлением подтверждающих документов в срок до конца сентября», – сообщили в пресс-службе регулятора. Кроме того, о результатах проверки регулятор сообщил в Генеральную прокуратуру «с целью принятия в пределах компетенции соответствующих мер реагирования в соответствии с законодательством Украины».
Компания «Кредитные инициативы», которая ранее не общалась с журналистами, теперь обзавелась пресс-службой – ответы предоставляются по электронной почте. В пресс-службе «Кредитных инициатив» сообщили FinMaidan, что последняя проверка компании – плановая – проводилась еще в III квартале 2013 года за период с 1 января 2011 года по 1 мая 2013 года. «По ее итогам нарушений законодательства в сфере регулирования финансовых услуг не было выявлено. Юридическим, фактическим и почтовым адресом ООО «Кредитные инициативы» является г. Бровары, бул. Независимости, 14. Это адрес, по которому она зарегистрирована и работает на сегодняшний день. Мы ни в коем случае не скрываемся ни от государственных органов, ни от клиентов и своевременно предоставляем запрашиваемую от нас информацию (отчетность, декларации, ответы на запросы)», – сообщили в компании. Внеплановую проверку, проведенную в текущем году, в компании не комментировали.
Работа без спроса
Ненахождение компании по месту регистрации – не единственная претензия к «Кредитным инициативам». 25 июня инициативная группа с участием представителей организации «Правовое государство» и инициативы «Общественный контроль банков» провела митинг под Броварским ГО ГУ МВД в Киевской области и Нацкомфинуслуг. Протестующие требовали расследования деятельности «Кредитных инициатив», которые еще в 2012 году выкупили долги заемщиков Проминвестбанка и Сведбанка, в том числе по валютным кредитам.
С тех пор в отношении «Кредитных инициатив» начато уголовное производство, но компания продолжает работать и требовать уплату средств по банковским кредитам (см. «Кредиторы добились внимания»). Более того, апелляционный суд Тернопольской области удовлетворил апелляционную жалобу одного из должников ООО «Кредитные инициативы» и отказал в возобновлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, согласно которому с должника требуется взыскать почти 400 тыс. грн по кредитному договору, заключенному в 2007 году с Проминвестбанком. Суд решил, что у «Кредитных инициатив» нет лицензии на осуществление соответствующей деятельности, а также отсутствуют документы, которые подтверждают факт передачи прав требований Проминвестбанка «Кредитным инициативам» (копия решения суда имеется в распоряжении FinMaidan).
В самой компании отрицают очевидное и утверждают, что им «неизвестно об открытых на компанию уголовных делах: компания ведет свою деятельность в рамках законодательства и не осуществляет противоправных действий». В пресс-службе утверждают, что действуют в рамках законодательства: на основании свидетельства о регистрации финансового учреждения, выданного по распоряжению Госфинуслуг № 1121 от 18 сентября 2008 года. При этом лицензий Нацкомфинуслуг ей не нужно: компания осуществляет факторинговую деятельность, которая не подлежит лицензированию.
По словам старшего партнера адвокатской фирмы «Кравец и Партнеры» Ростислава Кравца, это решение суда не единственное, которое вынесено в пользу должников ООО «Кредитные инициативы». «Кроме того, в ближайшее время будет подан новый иск против этой компании. «Кредитные инициативы» выкупили портфели не только гривневых кредитов, но и валютных, и теперь пытаются взыскать задолженность и по ним, хотя валютной лицензии у них нет», – объяснил юрист.
Мало того. Представитель кредитинов сам заверяет своей подписью ксерокопии финансовых документов (копия верна) на выдачу наличных в зале заседания на которых даже нету подписи позычальника. Как спешат или не успевают ? Видимо много работы а офиса нет.
-
1
-
-
Помогите советом. Сегодня вечером принесли письмо из апеляшки с жалобой от КИ на решение суда первой инстанции, и там указано что:"У строк до завтра ви маете право надати суду своi заперечення на апiляцiйну скаргу". Подскажите куда мне писать свое заявление о том, что письмо (не заказное) получено в последний день подачи скарги, на какие статьи ссылаться? писать в канцелярию или на имя судьи?
Заперечення можна подати і під час розгляду апеляційної скарги.
-
Что то инфа какая то странная, как для меня.
Всю всю ипотеку перетащили или по каким то делам?
"права власности они ещё не имеют" - а что должны иметь, если допустить даже, что КИ стал ипотекодержателем?
"Каждый месяц подают уточнения..." - а как на это может повлиять озвученное событие? КИ и до этого стращали на постоянной основе.
Вот именно всю папку ипотек перетащили. Как только вы внесёте свои данные в новый реестр -- тут же заборона Проминвеста попадёт к вашей ипотеке. И Кредитины будут ИПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯМИ.(пока ещё они не ипотекодержатели). Но в судебное заседание уже пообещали принести вытяг от нотариуса про смену ипотекодержателя. Во вторник заседание -- если принесут -- выложу.
Страшилки посылают , звонят постоянно - даже после подачи иска в суд .
Но уже в судебном порядке вносят дополнения к исковым требованиям со сплатой судебного збора. (уже согласно закона)
-
Кредитины каким -то образом перетащили ипотеки Проминвеста с закрытого старого реестра в новый реестр. Изменения внесены Киевским нотариусом 06,11,2013 г.
Нотариус говорит что права власности они ещё не имеют - но какие- то действия провести без них не получится.
Чего дальше ожидать?
Каждый месяц подают уточнения к исковым требованиям с добавление бешеной пени и просроченных процентов !
-
Кредитины каким -то образом перетащили ипотеки Проминвеста с закрытого старого реестра в новый реестр. Изменения внесены Киевским нотариусом 06,11,2013 г.
Нотариус говорит что права власности они ещё не имеют - но какие- то действия проводить без них не получится.
Чего дальше ожидать?
-
Брошенных на произвол хватает по всей Украине ! Что конкретно хотите узнать ?
-
Вот две копии 1-го и последнего листов договора от 17.12.2012 между ПИБ и КИ. №2 - который я когда то скачал с этого форума, №1 - прислали мне. Возможно я ошибаюсь, и это разные договора, но везде это присловутое "договор от 17.12.2012" и больше ничего, что и вводит в заблуждение.
Последняя страница у обоих договоров: первичный и новый кредитор, хотя в на 1-й странице у одного указаны: "Цедент" и "Цесионарий".
P.S. признаюсь живими я их не видел, только копии. Да прислали ещё и "Витяг 3 Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року" (с) за подписью Конько. Так это от какой копии договора "витяг" и почему не указано между кем и кем он (например, как у других на форуме)?!
Это два разных договора. Один на право вимоги (деньги, проценты,и т.д.) , а второй -- по которому передают ипотеку, залог ,автомобили и т.д.(передача прав за договорами забеспечення)
-
начался обзвон с номера 050-372-55-72 сергей. Представляется уполномоченным юристом "Кредитных инициатив"
-
...У відповіді ТОВ «Кредитні ініціативи» зазначено, що згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в України» підприємством проводяться всі розрахунки з резидентами України виключно у національній валюті – гривні.
Результат проведення вказаних операцій включається ТОВ «Кредитні ініціативи» до оподаткування, як дохід від проведення факторингових операцій відповідно до Розділу ІІІ ПКУ.
На підтвердження фактичного здійснення розрахунків з клієнтами товариства виключно у національній валюті України – гривні, ТОВ «Кредитні ініціативи» надано виписку по єдиному мультивалютному рахунку №265070103320001 за період з 17.12.2012 р. по 01.08.2013 р. Згідно із вказаним документом платежі в іноземній валюті за Договором відступлення права вимоги з резидентами України (позичальниками), відсутні...
Я правильно понимаю: согласно предоставленным КИ выпискам, за период с 17.12.12 по 01.08.13, они принимают деньги ТОЛЬКО в гривне, т.е. все поступления у них гривневые (это по валютным-то кредитам)? Когда же доп.соглашения оформить-то успели? А это касается только бывших клиентов ПИБа или СВЕДА тоже?
Неужели есть люди которые согласятся и будут платить кредитинам ВАЛЮТНЫЙ кредит по нынешнему курсу в гривне...
А если есть платежки, которые могут подтвердить, что им приносили ВАЛЮТУ по кредиту СВЕДА в указанный в выписках период?
Или я что-то не правильно поняла?
скорей всего Альфа валюту меняет а в выписках по зачислению на мультимедийный счет для Кредитинов сразу-же показывает гривну! Банк сам себя не обидет. Ведь Кредитины это их детище.
-
Кредитины активизировались и перешли к угрозам.Появился новый номерок достающего кредо-дыбила +380672485238 . Музчина не предоставляется.
Пошли угрозы о физической расправе с его слов с "великими писателями". Мол много пишешь- писатель.
Значит их немного всё таки зацепило.
Пора писать что-то колективное !!!!!!!!!!!!!
-
А как жеж узнать, что с квартирой на сейчас и есть ли на ней запреты/залоги и т.д.? Какой-то замкнутый круг получается! Внести инфо - можно, а посмотреть - низя?
Да, суд просить о подобном запросе - есть риск, что инфо окажется не в нашу пользу.
А вот что надо, что бы органам (охранительным) такую инфо получить???
Посмотреть запрет - арест кто ипотекодержатель можна у нотариуса.Но нотариус не может дать не какой выписки (любой бумажки)- только посмотреть. Вот такой круговорот в стране чудес!
-
Спасибо, ДРУЗЬЯ! Действительно, кредитинам отказали во взыскании ипотеки. Даже не расчитывали на такое решение, судья явно симпатизировали ПИБ и КИ. Но после дебатов шибко задумалась и ушла в совещательную на неопределенное время... А вот решение вынесла не в пользу КИ. Более того, в решении установлен факт незаключенности КД (на основании экспертизы), что я несомненно использую в др. суде по недействительности. Может по-быстрому поменять предмет иска, хотя помнится судья сам должен сделать вывод о незаключенности?
Побольше таких бы судей в нашей стране чудес!!!!
-
1
-
-
А нами таки была предпринята попытка выяснить, через ГосРегистратора (будь они неладны), кто является ипотекодержателем нашего валютного кредита на данный момент.
1. Так вот, в нашей районной администрации (согласно адреса на сайте), такую инфо предоставить не могут и специально обученных товарисчей, которые эту инфу выдают, у них тоже нет. Побродили по зданию в поисках "информационных окон" и ушли ни с чем, доведя до белого каления ресепшионисток (весьма нервных особ).
Сделаем паузу и через недельку опять попробуем этих Регистраторов найти.
2. А теперь возникает вопрос: можно ли где-то еще (и где?!?) получить инфу, которая есть в Гос Реестре и которая ныне доступна только ГосРегистраторам ???
Вот внести новую информацию в Реестр - без проблем, даже УкрПочту подключили (сегодня в новостях Арбузов распинался), а вот как из Реестра инфо получить ??? И почему это так сложно - получить из Реестра инфу?
3. Опять начались звонки от кредитинов - устали ждать наших денег, сетуют на то, что мы с ними договариваться не хотим!
Говорят, что подали дело в наш районный суд (значит у нас месяц, что бы подготовиться и что-то предпринять, но как предпринять, если не знаем, о чем иск и к чему готовиться) ???
И что делать, если мы повестку не получим, а без нас примут решение ? Ждать апеляции ?
4. Сегодня таки добью заяву в прокуратуру - спать не лягу, пока не подготовлю )))
Я добрався до Держреєстратора майна і почув дивну річ. Довідки про власника майна можна отримати тільки на запит суду чи правоохороних органів.
На руки не видають.
-
только что было заседание суда по смене стороны с ПИБ на КИ.....
подал я заранее через канц. клопотання и заперечення вот такие :
Судді
Від
Клопотання
Дослідженням заяви ТзОВ ”Кредитні ініціативи” про заміну сторони виконавчого провадження вбачається відсутність належних документів (доказів), які б підтверджували право переходу вимог ПАТ ”АК ПІБ” до ТзОВ ”Кредитні ініціативи” що до мене. Відповідні документи отримати від ТзОВ ”Кредитні ініціативи” в мене немає можливості.
Отже, відповідно до ст 137 ч.1 ЦПКУ ”У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. ”
Прошу витребувати від ТзОВ ”Кредитні ініціативи” такі документи:
оригінал або належним чином завірену копію договору-відступлення (з мокрими печатками, зазначенням прізвища та ім’я посадових осіб і підписами посадових осіб) між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи».
оригінал або належним чином завірену копію Акту прийому-передачі права вимоги за кредитним Договором №_1111112_ від 2.00.2005. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
оригінал або належним чином завірену копію Акту прийому-передачі основних документів за кредитним договором №_1_ від 00.00.2007. від ПАТ «Промінвестбанк» до ООО «Кредитні ініціативи»
Копію довіреності посадової особи, яка підписала Договір відступлення права вимоги від імені ТОВ «Кредитні ініціативи»
Копію статуту про уповноваження Телешева М.Л. , копію приказа про звільнення Телешева М.Л. (зараз по реєстру директор Конько А.О., звідки мені знати що Телешев М.Л. не був звільнений на дату видачі доручення)
Судді .
Від
Заперечення
ТзОВ ”Кредитні ініціативи” звернулося в суд про заміну сторони виконавчого провадження.
З вимогами данной заяви не згідний, в зв'язку с тим що у ТзОВ ”Кредитні ініціативи” відсутні докази які б підтверджували право переходу вимог ПАТ ”АК ПІБ” до ТзОВ ”Кредитні ініціативи” що до мене, а саме:
1) оригінал або належним чином завірена копія договору-відступлення (з мокрими печатками, зазначенням прізвища та ім’я посадових осіб і підписами посадових осіб) між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи».
2) оригінал або належним чином завірена копія Акту прийому-передачі права вимоги за кредитним Договором №_11_ від 20.0.2000. між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
3) оригінал або належним чином завірена копія Акту прийому-передачі основних документів за кредитним договором №_2_ від 2о.00.2007. від ПАТ «Промінвестбанк» до ТзОВ «Кредитні ініціативи»
4) Копія довіреності посадової особи, яка підписала Договір відступлення права вимоги від імені ТзОВ «Кредитні ініціативи»
5) Копія статуту про уповноваження Телешева М.Л. , копія приказа про звільнення Телешева М.Л. (зараз по реєстру директор Конько А.О., звідки мені знати що Телешев М.Л. не був звільнений на дату видачі доручення)
а також довіреність (яка підшита до справи) № ДВК 84 від ТзОВ «Кредитні ініціативи» до Лановенко А.В. є недійсна згідно ст. 42. Документи, що посвідчують повноваження представників.
Тому прошу відмовити у заміні сторони виконавчого провадження.
(до вкл микрофонов, сказал какая мне разница быть должным ПИБ или КИ....
судья клопотання выдхылив посчитав что тех доков что дали КИ достаточно и они есть хорошие, и ухвалив сменить сторону....
Каких доков хороших доков хватило.?Что Кредитины принесли в суд. (кроме магарыча) Какой суд такое творит?
-
Вот как должны предоставлятся документы при переуступке!
Толкование апеляционного суда (с параллельной ветки форума)
Много чего интересного.
-
НЕТ, не может ;-)))
Это старые данные. Юр адрес Кредитиов м. Бровари, Незалежности 14. И если их нет по юр. адресу - и их там даже Броварское МВ не может найти - это уже их, кредитинские проблемы.
СПАСИБІ -- все зрозуміло. Кредитинські проблеми нас не ....... (торбують)!
Тов"Кредитні ініціативи"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Спасибо. Будем бороться с этой нечистью.