penoblok

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" ЕДРПОУ: 35326253 Название: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" Свидетельство плательщика НДС: нет Статус: зареєстровано Адрес: 07400, Київська обл., місто Бровари, ВУЛИЦЯ ЧЕРНЯХОВСЬКОГО, будинок 21, квартира 152  http://jurportal.org/ru/tax_base/35326253 Может и сюда написать жалобную......

Помогите разобраться в следующем: С банком есть два договора. Договор про ипотечный кредит( не заверенный нотариально) и сам ипотечный договор заверенный нотариально. С банком был подписан договор про внесения изменений в договор про ипотечный кредит (увеличение сумы кредитования) но изменения в ипотечный договор не вносились. Вопрос в чём: Нужно ли было Банку вносить изменения и в сам ипотечный кредит у нотариуса по причине увеличении суммы кредитования? Сумма кредита поменялась(увеличилась) а сума залога в ипотечном договоре осталась прежней!

Переоформить не успели точно. Нотариус смотрел в новом реестре (ипотека) и по адресу и по фамилии ----- нет вообще данных. А когда залез в старый --- всё как было без изменений.(им же наложенный )

Переоформить не успели точно. Нотариус смотрел в новом реестре (ипотека) и по адресу и по фамилии ----- нет вообще данных. А когда залез в старый --- всё как было без изменений.(им же наложенный )

По цій переуступці прав вимоги від 17.12.2012 р. Тов "кредитини" гризуться з Промінвестом. Цікаво хто кому що переступив! Між собою воюють! Як Собаки голодні! За гривню подавлються! Ухвала суду 5026/650/2011 Вид Господарське Етап Перша Регіон Черкаська область Суд Господарський суд Черкаської області Суддя Шумко В. В. Категорія Господарські справи; Справи про банкрутство. Опубліковано 26.02.2013 Роздрукувати ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26 лютого 2013 року Справа № 10/01/5026/650/2011 Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю розпорядника майна боржника Голінного А.М., представників: ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - за довіреністю, ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - за довіреністю, ОСОБА_5 - особисто, ПАТ "Промінвестбанк" - Триноги О.В. - за довіреністю, ТОВ "Кредитні ініціативи" - Сухомлінова Д.С. - за довіреністю, боржника - Гончара С.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рена", - ВСТАНОВИВ: 29.03.2011 р. господарський суд Черкаської області, за заявою кредитора - гр. ОСОБА_2 порушив провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рена", ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Голінного А.М. Оголошення про це опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий кур'єр" № 75 23.04.2011 р. Провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном боржника. 22.01.2013 р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну кредитора у справі. Згідно з цим клопотанням ТОВ "Кредитні ініціативи" просить суд визнати його кредитором банкрута як правонаступника грошових вимог кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк") на підставі відступлення права вимоги. Розгляд цього клопотання судом призначений на 05.02.2013 р., відкладений на 26.02.2013 р. Представник ТОВ "Кредитні ініціативи" у засіданні суду клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та мотивів. Натомість кредитор - ПАТ "Промінвестбанк" подав суду письмові пояснення щодо вказаного клопотання, згідно з якими Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" відступлені вимоги банку щодо частини грошових вимог до боржника, а не всієї суми вимог, визнаних господарських судом у цій судовій справі. Представник банку у засіданні суду вказані обставини підтвердив. Розглянувши клопотання ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну кредитора у справі та додані до нього матеріали, пояснення кредитора - ПАТ "Промінвестбанк" щодо цього клопотання, заслухавши доводи та пояснення представників сторін суд вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів. На час розгляду судом вказаного клопотання провадження у справі здійснюється судом згідно з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (у подальшому тексті ухвали - "Закон" у відмінках). Згідно з визначенням ст. 1 Закону сторонами у справі про банкрутство є кредитор (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Згідно з матеріалами справи одним із конкурсних кредиторів (стороною у справі) є ПАТ "Промінвестбанк" з сумою вимог згідно з затвердженим судом реєстром вимог кредиторів 3076314 грн. 65 коп., з яких 3050079 грн. 68 коп. як такі, що забезпечені заставою майна боржника (договір іпотеки нерухомого майна). Закон не містить положень, які регулюють процесуальний порядок заміни сторони (кредитора) у справі про банкрутство. Згідно з частиною 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. З клопотання слідує, що новий кредитор - ТОВ "Кредитні ініціативи" просить суд здійснити заміну та вказати його кредитором боржника - ТОВ "Рена" на всю суму визнаних судом вимог первісного кредитора - ПАТ "Промінвестбанк" та бути, замість нього, стороною у справі. Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно з клопотанням підставою для заміни кредитора у справі є укладення 17.12.2012 р. ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" договору факторингу (переуступки права вимоги). В якості доказів цього суду подано копію договору відступлення права вимоги, укладеного 17.12.2012 р. з додатками. Згідно з пунктом 3 цього договору ціна договору складається з суми основних прав вимоги у гривні (385101003,41 грн.), суми основних прав вимог в доларах США (67975264,04 доларів США) та суми основних прав вимоги в євро (11922446,28 євро), що на дату укладення цього договору становить 108844453,92 грн. При цьому ні вказаний договір, ні додатки до нього не містять відомостей про те, чи є грошові вимоги ПАТ "Промінвестбанк" до боржника частиною "кредитного портфелю", який є предметом договору. Згідно з поданими суду письмовими поясненнями вказаного банку, банк передав ТОВ "Кредитні ініціативи" право вимоги до боржника частково, на суму 3115209,34 грн., а вимоги на суму 22880, 66 грн. залишив за банком. Господарський суд не наділений повноваженнями тлумачення для сторін визначених в договорі відступлення права вимоги термінів, в тому числі терміну "кредитний портфель". Сторони мають визначити його самостійно. Суд також зазначає, що статтею 25 ГПК України, на яку посилається ТОВ "Кредитні ініціативи" у клопотанні, встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Ця стаття не містить положень щодо часткової заміни сторони, частини сторони, заміни сторони в частині вимог, тощо. За таких обставин підстави для задоволення судом клопотання ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у справі про банкрутство ТОВ "Рена" відсутні. Таке клопотання може бути знову подане суду після остаточного визначення, узгодження сторонами предмету договору відступлення права вимоги грошових зобов'язань щодо боржника. Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання відмовити. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду. Суддя Шумко В.В.

Новый прикол от Кредитинов! Вчера письмо про добровільне виселення в 30 дневний срок а сьогодні дзівон з номеру 067 248 6001. Добрий день я ИГОРЬ с Альфа-банку.Ви хотіли поговорити зі мною про свою заборгованість.Я закріплений за вашим кредитом. Відповідь стандартна- пішов лісом. За годину дзінок автовідповідач. На вашу адресу виїхала спеціальна група по уреголюванню вашої заборговоності.Терміново передзвоніть на 0800 ..... Дзвонять на перед -- щоб встиг дробовик зарядити чи гостину накрити.

Террор продолжается с новых номеров Олега Валериевича. 046 264 6365 046 264 6180 по коду Чернигов. Пошли даже угрозы. Подумайте клиент где Вы будете жить со своими детьми после реализации нами вашей Ипотеки? Вот такое быдло носит земля.

Сегодня начался очередной обзвон недоброжелательных плательщиков с номера 0501191205.На этот раз представляется Олег Сергеевич Седоренко. Альфа - банк. Песня одна и тажа. Идите в Альфа и получите дубликат повидомлення. дальше как всегда --ничего нет. В конце разговора "вносим ваш договор в список для предоставления в суд"

Каждый раз в письменной форме Кредитинам надо напоминать, что без належным чином заверенной бомашки - копии документов и их оригиналов - они какашки. ;-))) Правильно! Без бумажки ты какашка --- а з бумажкой Кредитин.

Такая же ситуация и с Кредетинами(ТОВ "Кредитные Инициативы" и "Альфа банк" в одном лице).Аудио запись с тел. 050 119 1206 . Платите -и всё! Не то проценты будем начислять (наивные как дети)

Сегодня аудио запись доставала целый день и на мобильный и на домашний с номера 050 119 1206. Долбанутый Олег Валериевич измором хочет взять.На хлебушек не хватает(наверное зарплата -- % от выручки что выбьет)

СЕГОДНЯ анологичный звонок с номера 0501191205 представляется Олег Валериевич(Альфа банк).Ничего внятного выговорить не может(извилин не хватает)После игнорирования последующих звонков на мобильный - продолжаются звонки на стационарные (домашние)номера .(мой и колеги по работе) Колеге по работе сообщили что он причастен к моей задолженности по кредиту как поручитель и просьба передать мне чтоб перезвонил на номер телефона 0800500210 Олегу Валериевичу. Обратной связи с мобильным номером нет.Трубку не берут хотя подруга там постоянно утверждает что ВАШ ЗВОНОК ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ДЛЯ НАС _ ОСТАВАЙТЕСЬ НА ЛИНИИ.

Классная статейка! Скоро у Кредитинов начнётся "финансовый кризис" Даже звонить уже не хотят(наверное на счету ВАЛЮТА закончилась)

злосных "неплательщиков" всё больше и больше с каждым днём. Продают ВСЕХ!

Вот шарясь по инету нарвался на статейку про Кредитинов! 03.2013 г. Сведбанк передал свои кредиты Альфа Банку, ТОВ "Кредитні ініціативи" Начиная с февраля 2013 года заемщики ПАТ «Сведбанк» стали получать письма от коллекторской компании «Кредитные инициативы» о погашении кредитных средств полученых у ПАТ «Сведбанк». В своих письмах директор «Кредитные инициативы» Конько А.О. ссылается на то, что 28.11.2012 года АТ «Сведбанк» отступил свое право требования по кредитным договорам в пользу «Факторинговая компания «Вектор Плюс». В свою очередь «Факторинговая компания «Вектор Плюс» отступило право требования по кредитным договорам в пользу коллекторской компании «Кредитные инициативы». Также директор «Кредитные инициативы» Конько А.О. в своих письмах требует от заемщиков АТ «Сведбанк» погасить досрочно кредит. Обращаем внимание на то, что в письмах отсутствуют основные атрибуты, а именно стоит ксерокопия подписи ( не оригинал), отсутствует печать, отсутствуют доказательсвта уступки прав требования новому кредитору Факторинговая компания «Вектор Плюс», «Кредитные инициативы». Простое уведомление должника компанией Кредитные инициативы без предоставления доказательств уступки прав требования еще не влечет обязанности должника исполнить обязательство новому кредитор компаниии Кредитные инициативы, так как до получения доказательств должником, цессионарий по отношению к нему является по сути «чужим» и, скорее всего, незнакомым лицом. Закон не возлагает обязанности на должника потребовать от нового кредитора «Кредитные инициативы» предоставления доказательств, хотя такое право ему предоставлено. Темнее менее, в случае получения уведомления должнику от «Кредитные инициативы» все же следует проявить активность и потребовать от нового кредитора «Кредитные инициативы» предоставления достаточных доказательств уступки прав требования от АТ «Сведбанк». Причиной этому является то, что по некоторым делам судами выносились решения не в пользу «молчаливых» должников. Документы, служащие подтверждением прав нового кредитора «Кредитные инициативы» Прежде всего, таким документом является само соглашение «Кредитные инициативы» об уступке права (требования), оформленное должным образом с четким изложением передаваемых прав и их объемом. Должнику необходимо обратить внимание на форму, в которой такая сделка совершена. Форма данного соглашения должна соответствовать форме сделки, из которой и возникло право, являющееся предметом уступки прав «Кредитные инициативы». Другими словами, если право (требование), перешедшее по договору «Кредитные инициативы», вытекает из договора, совершенного в простой письменной форме или нотариальной форме, то и сам договор цессии должен быть совершен в той же форме. В договоре должны быть четко поименованы цедент, цессионарий и должник. Ещё один важный момент - это условие о предмете соглашения, так как если предмет не согласован, договор является незаключенным и не влечет никаких юридических последствий. В данном случае предмет – это уступаемое право, поэтому в договоре уступки права (требования) должно содержаться точное указание на то, какое именно право и в каком объеме переходит к новому кредитору, а также основание его возникновения. В договоре уступки права (требования) должно быть точное указание о сумме выплаты по принятым работам или предметам, а также сроков их оплаты или просроченной задолженности с указанием всех подтверждающих это документов (актов приемки, счетов, писем о задолженности и т.п.) http://kasyanenko.com.ua/index.php/about/publications

В любом случае документы должны быть представленны. Чем больше переуступок -- тем больше документов(договоров переуступки) обязаны предоставить Вам новые "факторы" в докозательстве своего требования по данному договору. Чем дальше в лес тем больше дров!

Сходил в Альфу.. Ни документов ни кофе. Даже разговаривать отказываются.

В прошлый раз даже одно письмо не могли разпечатать и заверить печаткой.(или не хотели) Откуда возмётся там столько бумаги. Все деньги идут кофе и стаканчики.

Кредитины нарисовались.Сегодня звонок .Представились ТОВ кредитные инициативы.Номер засекреченый.Как всегда почему не платите. Убетительно просят зайти за подтверждающими документами в отделение Альфа-банка к любому специалисту. С утра Вам перезвоним напомним ещё раз.Спокойной ночи. Схожу завтра на порцию дармового кофе. Посмотрю что придумали в этот раз.

тел. 0501191205 Олег Валерьевич Киев Кредитин

Опять звонок от Кредитинов. тел. 0501191205 Олег Валерьевич (фамилии у него нет он эксперт по пробленной задолженности с ПИБом) Интелелект общения --- быдлота с сельской местности.Хамит .угрожает.звонит по десятку раз в день. Как всегда никаких документов не обязан вам посылать и т.д. На вопрос : Посылайте всё в письменном виде ответ один Звонить буду днём и ночью пока ниначнёш мне платить! Бумагу получил - плати! Так что КРЕДИТИНЫ уже на ты (мол ты бык-неплательщик) Так что предыдущие разговоры (более человеческие) переростают в хамские и быдловские. Даже уже с матами. Вот так МЫ злосные неплательщики их нервируем! Так держать. Доведём их до психической истерии .

Поддерживаю на все 100 % +1 (возможна 2) Крайняя западная точка Украины.

А если кредит в гривнях -- лицензия Кредитинам не нужна?

Посмотрите пожалуйста по Кредитинам серия ФК №214

Нарешті сьогодні випив дармову каву! Завітавши до Альфа банку. На вході попросив талончик к ф.і.о.(того кто звонив) на що відповідь --- до нього талончиків не потрібно, проходьте на другий поверх. А що він не працівник Вашого банку? --- ні, він надає юридичні послуги по заборгованості. Цікаво! і пішов . На мої запитання щодо мого кредиту ні на одно питання не зміг відповісти. Но просьбу показати копію договору (про яку мені телефонував) не взмозі дати у звязку з технічними проблемами в базі данних свого компьютера. На просьбу надати хоч якісь документи про кредит відповідь одна : Можете зателефонувати на гарячу лінію і попросити вислати Вам письмові підтвердження. У мене ніяких документів не має, тільки розпечатка (яку мені показав) про вашу заборгованність. Яка доречі не співпадає з моїм залишком ПІБу --у 2 рази бідьша. Також зказав що можете звернутися письмово (розпечатав бланк ) і кинути при вході у скринку, вони самі отправлять куди треба. Орігінала повідомлення Вам надати не можу так як всі повідомлення у електронногму виді.(тільки ксерокс). І порадив мені (від себе лічно)платити любими суммами щоб не набігала просрочка поки прийдуть Вам орігінали по почті.(наівний чукотскій мальчішка). Я попросив більше мені не телефонувати , я сам письмово звернусь за документами в центральне офіс Альфа. Допобачення. Шапочка бланку для звернення Директору ТОВ"Кредитні ініціативи" Конько А.О. ПІБ Клвєнта ------- і т.д.