mRpHua
Пользователи-
Число публикаций
6 -
Регистрация
-
Последнее посещение
mRpHua's Achievements
Newbie (1/14)
0
Репутация
-
да нет... тут смысл, что на тот момент были четко обазначены операции с наличной валютой, что не требовали лицензии, а так же выписано, что все остальное требует... мы ведь берем законодательство на ноябрь 2005 года в этом случае... и исключительно выдачу налом... Також в п.2.4 глави 2 Правил зазначено, що використання готівкової іноземної валюти на території України як засобу платежу у випадках, що не передбачені цією главою, а також як застави дозволяється за умови отримання індивідуальної ліцензії Національного банку України.
- 6412 ответов
-
- существенные условия договора
- отказ взыскания
-
(и еще %d)
Отмечено тегом:
-
хмм... меня тут только что переклинило... Если кредитный договор в валюте от 2005 года, то без получения индивидуальной лицензии банк вообще никак не мог выдать наличку... таким образом можно признать договор недействительным невзирая на документы о получении денег, а истребовать свои деньги банк не сможет так как истек срок исковой давности....
- 6412 ответов
-
- существенные условия договора
- отказ взыскания
-
(и еще %d)
Отмечено тегом:
-
Право на часть приватезироанной квартиры
topic ответил на КИВ автора mRpHua в Юридична консультація - чати з юристом
нет... -
Как оформить доверенность на юрлицо?Какие нужны документы
topic ответил на Irena автора mRpHua в Загальні питання та новини з сайту
не катит... легче сделать на всех сотрудников доверенность, а то с доверенностью на юрика реально никак -
Дане положення щодо добросовісного набувача неможливо застосовувати до кредитних правовідносин, оскільки відсутня особа майно якої було відчуженно без її дозволу та без достатньої правової підстави
- 6412 ответов
-
- существенные условия договора
- отказ взыскания
-
(и еще %d)
Отмечено тегом:
-
Итак, что то читая все это я немного запутался... 1. Имеем кредитный договор с банком в долларах США и снятие наличных с 2203 (в договоре предусмотрен 2203 для кредита и 2208 для процентов), на который так же должно идти и погашение кредита. Насколько я понял, то банк попросту не имел права выдать наличный доллар в данном случае, но выдал. В тоже самое время с таким условием налицо выполнение условий договора со стороны банка, с одним большим НО... "правоздатнисть".... 2. Оплата процентов в долларах США через отделения банка... по сути у нас возникают такие правоотношения... клиент дает банку доллар в рамках погашения, но так как банк не имеет права эти доллары так просто вот взять и зачислить в счет погашения, то он должен на них купить гривну, что по сути и приводит нас к договору комисии, коим, я уполномачиваю банк в своих интересах провести определенные операции в моих интересах. Выводы по судебной перспективе. 1. Обжалование действительности/незаключенности договора через: а) банк прописал условия, что прямо нарушают законодательство на момент заключения договора б) установления факта незаключенности договора в отдельном производстве 2. Возможность снять с банка все платежи, что якобы были проведены по договору
- 6412 ответов
-
- существенные условия договора
- отказ взыскания
-
(и еще %d)
Отмечено тегом: