Laran

Просьба ко всем юристам!!!!!! Помогите занять правильную юридическую позицию в вопросе сохранения гражданства Украины в Крыму: Писать отказ от российского или нет так, как есть подвох в том что написав отказ, автоматически получается, что признаешь договор между нелигитимной республикой Крым и Россией... Что делать если не признаешь ? По логике ничего не делать, но в этом случае Россия автоматически объявляет тебя своим гражданином.. Как быть? Вопрос юридически сложный, а времени до 18 апреля осталось мало! Просьба всем неравнодушным высказать свое компетентное мнение!

Ярослав мы говорили с вами на эту тему Эта редакция договора была сделана не ранее чем в 2009 году до 2009 года была другая редакция Здесь комплексная проблема, они вносят изменения в свой договор чуть ли не ежемесячно Нужна четкая правовая позиция : Какая именно редакция договора будет рассматриватся судом? 1. Та которая действовала на момент заключения сделки 2. Последняя редакция

На самом деле не все так просто! Я читал правила на сайте привата! Действительно в заключительных положениях там стоит пункт о том что срок исковой давности по претензиям банка 50 лет Скорее всего это было написано после 2009 года... Поэтому всем кто начал дела с Приватом после 2009 года надо быть предельно осторожными С теми кто начал раньше непонятно Так как есть те кто начал но до 2009 года прекратил и есть те кто начал и после 2009 года продолжает Здесь нужна правовая позиция очень подкованных юристов о том на кого эта новая поправка распространяется а на кого нет

А зачем вам весь договор берите нужный раздел и читайте

Вас развели! Вы выйграйте в апеляции 100% если правильно составите ее Я думаю что уже каждый судья районного суда знает, что пункты до полного исполнения всех обязательств (найти бы того гения, кто придумал эту гениальную формулировку) не являются сроком, но тупо и упрямо удовлетворяют иски банков на этом условии рассчитывая скорее всего на юридическую неграмотность обычных людей Разъяснение пленума ВССУ от марта кажется 2013 года черным по белому об этом сказано. Свою правовую позицию вы формируете так. Сначала показываете, что ссылатся на этот пункт нельзя, так как он противоречит статье ГК о том что сроки исчисляются годами, месяцами, днями Потом вы показываете, когда в вашем случае должны быть выполнены обязательства и в зависимости от ситуации указываете на дату начала течение срока исковой давности Потом показываете, что с момента этой даты прошло более 3 лет ( Приват насколько я знаю не включает пунктов о том что срок исковой давности увеличивается по своим договорам, самый подлый в этом отншении Альфа они прописывают 50 лет, а Приват рассчитывал этим пунктом вообще сделать договор бессрочным, ну и на своей же жадности погорел) Собственно и все Единственно и важно!!!! Вы должны точно найти и указать дату ( там много ньюансов) и юрист должен очень точно и грамотно расписать. ПС. Если принять позицию, что пункт до полного выполнения своих обязательств является сроком то поверьте ни один клиент ни одного банка их никогда не выполнит как бы он ни старался)

Прощу участников этой ветки связатся по [email protected] у меня 4 февраля суд по такой же теме только банк Надра в моем случае банк даже распечатку по счету не представляет Я связатся ни с кем не могу так как не могу писать личные сообщения не понятно почему