andrew2

мотивируя тем что нужно было подать раньше бред, заявление д.б. подано до вынесения решения, через канцелярию подали, а второй экземпляр с отметкой о подаче через канцелярию есть или нет, касательно исковой давности, то в данном случае банк пропустил не срок исковой давности, а срок обращения с иском к поручителю, котолрый согласно ст.559 имеет высшее право. Судью видимо подогрели. Получайте полный тест решения, пишите апелляцию, боритесь до конца. Молжете подать отдельный иск о признании обязательств поручительства прекращенными и просить приостановить рассмотрение первого дела до рассмотрения вашего иска. Если письменное ходотайство не удовлетворять подавайте опять письменное заявление об обеспечении иска с уплатой судебного сбора. И на будущее заявления в канцелярию старайтесь подавать хотя за день до заседания.

Взыскание с ипотекодателя во внесудебном порядке имущества ведет к уменьшению суммы долга, но ваш кредитор не заявился в рамках дела о банкротстве, а взыскал имущество. Должник по документам этот долг в суде показывал или нет? Теперь получается ипотекодатель стал кредитором должника, и еще а как взыскал во внесудебном порядке - по надписи нотариуса или как, почему не оспариваете эти действия, банкрота не забудьте привлечь третьей строной и приостановить дело по банкротству? Мораторий введен, а действия кредитора по ипотеке были до введения моратория или после?

по п.2 и надо было входить в дело по банкротству как кредитор.

Надо считать математику, возможно затраты превысят сумму долга 0720

1. Да нет можещь, в 6 очередь, т.к. пропущен срок, и долги автоматом погашены, т.к. после процедуры ликвидации нет имущества, т.к. продали и погасили долги кредиторов первых по очереди. 2. чтобы завести уголовное дело, надо иметь состав преступления, кто будет этот состав искать - только органы по запросу прокуратуры, верите что найдут состав. Есть статься доведение до самобанкротства, но там необходимо перелопатить бухгалтерию должника, Вас туда не пустят.

Не хочу Вас переубеждать, но закон о банкротстве до июля 2014г. вообще стоял выше даже ЦКУ, теперь такая норма по ч.2 отсутствует, но банкротство и есть законный способ избавиться от долгов, которые никак и никем не м.б. погашены, кроме как в рамках судебного дела о банкротстве. Если не устраивает, что написал, внимательно почитайте закон о банкротстве, с первого раза не въедите, сто пудов, м.б. на третий раз поймете как правильно д.б. размещены в тексте статьи и их части, а на раз 5-6 полностью въедете в процесс. Уголовное дело может только приостановить процесс на стадии банкротства, но опять, если ты не кредитор, то суд не будет рассмотривать твои жалобы, насчет прокуратуры, да есть путь, но есть у вас деньги, ведь там с другой стороны у вас значимая личность, и чтобы прокурор написал ВСЕ правильно он д.б. на вашей стороне не только по закону, а так напишут очередную лабуду, суд откажет т.к. лабуда и банкрот получит очередной + теперь еще и от прокурорских. А вообще вы судились с Аэросвитом, имели на руках постановы ДВС и коды для просмотра рееста, не ужели не могли раз в неделю смотреть по компу на какой стадии ваш процесс или звонить к исполнителю и интересоваться как дела, самотек это очень плохо - по себе знаю и испытал, но если ограничен бюджет, то надо хоть контролировать действия той стороны.

исполнитель ДВС по закону не обязан сообщать взыскателю о ходе исп. пр-ва. Взыскатель сам обязан знакомиться с делом.

чтобы бороться за свои деньги надо стать участником дела, т.е. стать кредиторои потом разребая всю кухню найти нарушения в процессе ликвидации и на этих основаниях отменять ухвалы суда, оценку и торги. Но сначала стать участником-кредитором. Сроки по закону о банкротсве поновлению не подлежат. Но уже процедура банкротства, а там срок по-моему 30 дней для заялвения, если этот сроу уже пропущен, забудьте о своем должника, его долги перед вами уже погашены в силу закона о банкротстве.

1. в процессе банкротства есть процедуры ликвидации и банкротства должника. 2. кредитор САМ обязан заявиться в рамках именно дела о банкротстве в процессе ликвидационной процедуры. 3. на основании заявленых требований кредиторов в процедуре ликвидации был сформирован реестр кредиторов и была сформирована ликвидационная масса за счет имущества должника. 4. арбитражный управляющий в рамках закона о банкротстве подал соответсвующее заявление в ДВС о возбуждении дела о банкротстве, на этом основании исп. пр-во было остановлено, был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. 5. по реестру кредиторв, заявившихся в процессе ликвидации была сфоримрована очередность погашения долгов за счет имущества. 6. имущество было оценено и продано, деньги отдали заявившимся кредиторам в порядке очередности. 7. если остались еще долги после продажи имущества, то должник был объявлен банкротом и перешли к стадии банкротства. 8. на стадии банкротства кредиторы тоже могут увеличить свои требования или подать новые но опр.законом о банкротстве сроки. 9. на основании ухвалы суда о объявлении банкротом должника, арбитр.упр. подал в ДВС ссответствующее заявление и копию ухвалы, исп. пр-во и было на этом основании закрыто. 10. исп. лист передали в хозсуд и внесли в реестр не заявленных долгов, которые считаются погашенными в силу закона о банкротстве. 11. вот и все, имущество теперь у кредитора, который видимо инициировал и подавал заявление в суд о банкротстве должника, а ваши требования считаются погашеными.

Еще раз внимательно читайте написаное выше, все претензии рассматриваются только в рамках дела о банкротстве, а все долги не заявленные считаются погашенными в силу ликвидации должника. Забудьте о исп.пр-ве, у вас уже не должник, а банкрот, если вы не заявляли денежные требования к должнику в процессе банкротства, то ваш поезд ушел, вы не конкурсный кредитор, а если вообще не успели в сроки после объявления банкротом, то можете забыть о своих долгах.

Ярослав, дайте ссылку плиз на эту инструкцию

Вот давайте и обсуждать это направление, все остальное не поможет реальным людям .

Тема уехала в сторону отключения за долги. Вопрос, продажа с торгов недвижимости при наличии прописанных/зарегистрированных детей и уведомления об этом ДВС является нарушением закона или внутренних инструкций исп.службы, или все проведено законно?

Т.е. продолжая Вашу мысль, банк имея решение суда о взыскании предмета ипотеки, но с запретом выселить и снять с регистрации, не парясь продает через исполнительную с зарегистрированными людьми, в т.ч. и с детьми, а новый собственник без напряга снимает ВСЕХ с регистрации в мигр.службе, и все, так, т.е. нет выхода.