Старатель

Уважаемые юристы! Прошу подсказать по современной трактовке исковой давности (не изменилось ли чего). Я года полтора сюда не заглядывал. Псевдовалютный автокредит в Укрпроме. В 2010 г Укрпром прислал требование о досрочном погашении. Вот с этой даты я и считаю исковую давность и стараюсь ее не прерывать. Если я ошибаюсь - подскажите, как сейчас законно, с ссылкой на решения (выводы) ВСУ и т.д.

sofi! Вы, разумеется, знаете, что "територіальне відокремлене безбалансове відділення банку здійснює лише розрахунково-касове обслуговування клієнтів та вкладні операції". И что, Вам не удалось на основании этого признать договор недействительным?

Реєстрація нового автомобіля в МРЕВ, ДАІ Юридична компанія "Коммерс-Авто" надає послуги з реєстрації та перереєстрації Вашого транспортного засобу і МРЕВ або ДАІ . Незалежно від того, юридичною або фізичною особою Ви є, реєстрація автомобіля може включати в себе такі підвиди: 1. Реєстрація нового автомобіля Разом з послугами з реєстрації та перереєстрації автомобілів наші експерти готові надати Вам консультацію, щодо їх страхування та запропонувати будь-який вид потрібної страховки: поліс ГО або ОСАГО - автоцивільна відповідальність, або ж КАСКО. 1. Реєстрація нового автомобіля в МРЕВ , ДАІ (МРЕВ) Для того, щоб прискорити процес оформлення автомобіля , нам будуть потрібні наступні документи: 1. Документи на автомобіль: * поліс ГО; * сертифікат відповідності; * транзитні номери на автомобіль; * акт прийому-передачі автомобіля; * дилерський договір з постачальником; * вантажно-митна декларація; * довідка-рахунок, оформлена на ім'я майбутнього власника транспортного засобу; * якщо автомобіль купувався в кредит - ксерокопія гарантійного листа з банку; 2. Документи, що засвідчують особистість нового власника транспортного засобу: Для фізичних осіб: * паспорт і ксерокопія паспортних даних; * ідентифікаційний код; * ксерокопія паспортних даних осіб, яким Ви хочете надати право керувати даними ТЗ на законних підставах; 3. Фотографії автомобіля: * зовнішній вигляд авто з обох сторін; * зовнішній вигляд авто ззаду; * загальний вид двигуна (з відкритим капотом); * VIN номер (номер кузова, вибитий на металі) ; * VIN номер на склі (за умови його наявності; * дублююча табличка VIN номера (на двигуні або на стійці дверей); * торпеда авто + КПП Ми готові провести реєстрацію Вашого транспортного засобу в найкоротші терміни - нам потрібні всього добу моменту надання всіх необхідних документів. Після реєстрації Ви отримаєте: * постійно діючий техпаспорт на транспортний засіб, встановленого зразка; * для фізичних осіб - квитанцію про оплату транспортного збору за 1 рік; * талон ТО - технічного огляду * державні номерні знаки для автомобіля ________________________________________________________________________ Звонил в автосалон - подтвердили что регистрируют авто на будущего владельца после уплаты первого взноса на основании гарантийного письма банка. Я думаю что это противоречит законной регистрации. Что это дает? На вопрос судьи "ну вы же автомобиль купили?" можно возразить "так я же купил до получения кредита!" и показать копию техпаспорта с датой регистрации. И это будет уже доказ. Чи ні?

Dimon73 Спасибо, буду знать.

Да, действительно, кто то из родственников помог, не могу вспомнить кто.Ну не мог же автосалон, получив только задаток 10%, разрешить мне забрать авто и регистрировать в ГАИ. Также в договорах залога и страховки, которые по условиям КД заключается до подписания КД, указаны регистрационный номер, номер кузова и т.д. А сам автосалон не мог зарегистрировать авто на меня в ДАІ до получения полного расчета?

Ув.участники форума! Обращаюсь к тем, у кого автокредит. Регистрация авто в ВРЕР УДАІ 25 апреля Договор страховки КАСКО укладений 26 апреля. Договор застави укладений 29 апреля. Кредитый договор подписан 29 апреля. Подтверждают ли вышеуказанные даты приобретение автомобиля за свой счет(до или 25 апреля) и лишь потом подписание кредитного договора, где в качестве залога выступает это авто? Можно ли было зарегистрировать на себя авто в ДАІ, не уплатив за него деньги? Как было у Вас?

Вопрос всем. В суде скажу: иностранную валюту не получал, машину купил за гривну полученную по другому кредитному договору и точка. Заяву на выдачу наличных подписал т.к. считал ее предварительной заявкой (или так объяснил банк). Слабое место – квитанция о валюто-обменной операции в день заключения кредитного договора. Время не указано. Чем объяснить ее существование? Менял свои ? Но зачем тогда просил кредит, деньги же были ?

Законодательство выдачи в гривне видимо жесточилось и похоже на то, что было для валюты тогда, только надо менять ссылки на НПА. Я до сих пор на гривневые кредиты не обращал внимания. А в реестре решения пока нет.

Сергей1972 большое спасибо! Так у меня же валюта настоящая, американская и договор 2008 г! Но решение расписано замечательно и аргументация подходит. Судья молодец. Жаль читается плохо, маленькое разрешение.

Ув. участники форума, это моя первая попытка обосновать неукладеніcть кредитного договора с использованием Ваших рекомендаций. Не судите строго.Законом, а саме п.1 ст.1054 ЦКУ, визначено, необхідною для договорів даного виду(кредитних договорів) умовою, наявність зобов’язання банку «надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором». Кредитний договір, що розглядається не містить взагалі зобов’язання банку надати грошові кошти, а спосіб видачі не визначений. У п. 2.1 прописані три способи видачі кредиту. З них законним є лише перший: «перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника». Але банк не надав кредитні кошти у цей, єдино можливий, спосіб. Відсутність договору на відкриття банківського рахунку(поточного рахунку) підтверджує факт невидачі банком кредитних коштів готівкою в доларах США. Згідно ст.509 ЦКУ. «Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (… сплатити гроші …)». До тих пір поки банк не сплатив гроші (готівка в доларах США) він є боржником. Але це його зобов’язання не прописане в договорі. Використовуючи те, що кредитний договір є договором приєднання, банк взагалі не взяв на себе зобов’язання по виплаті кредитних коштів і таким чином виключив свою відповідальність за порушення зобов'язання, поклавши при цьому на Позичальника обов’язок повернути нібито видані кошти в доларах США готівкою. Згідно п.1 ст. 638 ЦК « Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.» Отже, при підписанні даного кредитного договору сторони не досягли згоди про предмет договору (видачу кредитних коштів) - не визначили у який спосіб грошові кошти мають бути видані. Згідно п.2 ст.154 ЦКУ До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.1 ст.1046 «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, до моменту передання грошей, а саме готівкою в доларах США, договір не є укладений. Згідно з п.2.2 кредитного договору, перерахування безготівкових коштів (а отже коштів у гривні) Позичальником (тобто коштів, що належать Позичальнику) на рахунок ТОВ «Сервіс-центр» вважається наданням банком кредиту. Ця умова договору абсурдна, а п.2.2 договору нікчемний. Таким чином, при укладанні кредитного договору, сторони не досягли згоди про предмет договору, про спосіб видачі кредитних коштів, а банк взагалі не взяв на себе зобов’язання по виплаті цих коштів, скористався цим і не виплатив кредитні кошти згідно кредитного договору в доларах США готівкою. У відповідності з п.1 ст 638 ЦК кредитний договір є не укладеним. Зацените пожалуйста. Внес изменения.

Последнее время тишина полная, забыли, что ли. Даже обидно становится.А кто-нибудь знает причину ликвидации Укрпромбанка, уж не лишение лицензий?

Относительно воровства, взяточничества и прочей коррупции. Нация понесла невосполнимые потери в прошлом столетии. Кто погибал первыми в первой и второй мировой войне, кого отсылали в лагеря без возврата? Смелые, честные, не боящиеся высказать свое мнение, те, для которых честь, совесть, правда, справедливость были важнее желания выжить. А выжили преимущественно приспособленцы и генетически передали потомкам эту свою особенность (выжить любой ценой). Надо соврать - пожалуйста, предать – да в чем проблема, а уж безразличие к чужой беде и грехом то не считается. Поэтому, когда в 90-ые, смелые, но нечестные (а ведь смелость проявленная негодяем – самое опасное), будущие олигархи и банкиры были еще наперсточниками и менялами, не нашлось смелых и честных схватить их за руку. Они купили милицию, пришли к власти. А народ и не возражал, «моя ж хата з краю». Более того. На бытовом уровне появилась поговорка: «а ты что на их месте не воровал бы?». И сколько таких, которые действительно не воровали бы? А какой процент уволившихся с милиции по собственному желанию? А охранники лагерей, в том числе сталинских, что они передали своим потомкам генетически и методом воспитания? Существует опасность заселения или завоевания этой территории другими народами. Сопротивляющихся будет не много. Сейчас. А чьи потомки становятся наркоманами? Может это наказание? Может те, кто останется жить будут другим народом? В прочем, это только мое личное мнение.

ЦК Стаття 1081. Відповідальність клієнта перед фактором (клиент - это банк, фактор - коллектор).1. Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 2. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. А какое право имел банк продавать кредит до вступления в силу решения суда? А обставини банку були відомі! Действительность грошової вимоги определит касация и, если она не действительна, то и передача вимоги фактору недействительна. Сторона в деле прописана в судебных решениях, разве коллектора(фактор) там фигурируют? Фактор или банк Вас уведомили должным образом про "відступлення права грошової вимоги"? Помоему фактор пролетает как фанера. Но может предъявить претензии банку и будет прав - пусть разбираются. Забудте о коллекторах и сосредоточтесь на обосновании принятия данных судебной экспертизы, как доповнення к касационной скарге. По срокам пока ничего сказать не могу - сам учусь.

ЦПКУ Стаття 330. Доповнення, зміна касаційної скарги або відкликання її та відмова від неї1. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Стаття 330-1. Строки розгляду касаційної скарги 1. Касаційна скарга на рішення, передбачені пунктом 1 частини першої статті 324 цього Кодексу, має бути розглянута протягом одного місяця, а на ухвали, передбачені пунктом 2 частини першої статті 324 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. Згідно з ст.330 ЦПКУ прошу прийняти, в якості доповнення до моєї касаційної скарги, дані судової експертизи. які спростовують висновки судів попередніх інстанцій... Я бы писал так.

Sofi, вот спасибочки! Так хотелось услышать чье-то мнение.в п.2.1 прописано какой день есть днем надання кредита. Разве это относится к умовам надання кредиту? Этот день еще не наступил - поточный не открыли, доллары США на рахунок контрагента-продавца перечислить не могли, а в кассе по фальшивой Заявке на выдачу готівки кассир выдать 17 тыс. долларов не могла (заемщик гипнозом не владеет). в п.2.2 я считаю и прописаны условия выдачи, но условия абсурдны и пункт никчемный. "Якщо сторонами в потрібній формі не досягнуто згоди з усіх істотних умов..." Потрібна форма – это, я считаю прежде всего, понятная форма. Видача - умова істотна. То есть - не договорились, как выдать. Значит не заключенный!? А если в п.2.1 три варианта условия выдачи - это как раз непотрібна форма - неопределенность. Мне самому интересно, есть ли какая-то Заява на перерахування, сын не помнит, подписывал или нет, а в нашем кредитном деле отсутствует. Значит надо готовить встречный иск, просить недействительность, а обосновывать незаключенность? Так Sofi?