Cara

У меня похожая ситуация: в ноябре 2017 Приват обрезал лимит по кредитке по причине того, что в УБКИ "поступила" информация от Вердикт-финанс о наличии просроченного кредита, в декабре сумма уже была почти втрое больше, чем в ноябре, и срок составлял 3170 дней!!! После безуспешных попыток что-либо выяснить я просто отправила справку об отсутствии претензий по указанному договору, датированную 2013 годом. В феврале мне предоставили "обновленную" кредитную историю, в которой совершенно волшебным образом в ноябре у меня появилась задолженность сроком более 180 дней, в декабре ее сумма утроилась, а в январе - была ПОГАШЕНА!!! При всем этом, договора с Вердиктом у меня никогда не было, они заключили договор переуступки долга с банком, в котором я брала кредит под залог машины. Расчитывалась я уже с Вердиктом в 2013 продажей им машины. По телефону в декабре 2017 Вердикт подтвердил отсутствие у них ко мне претензий. Лимит на карту я так и не вернула, и юриста для решения этого вопроса искать не стала. В мае 2018 мне пришло новое сообщение от УБКИ! О наличии просроченного на 3515 дней кредита!!! Я снова обратилась по тел. в Вердикт, там снова подтвердили отсутствие незакрытых договоров и (тем более) претензий по ним. Потребовала от УБКИ убрать недостоверную информацию и внести соответствующие коррективы в мою историю, на что получила ответ: "в вашем отчете два договора, один закрыт, другой открыт, вы о каком пишете?"... Сегодня, 24.07.2018 г., получила новую редакцию кредитной истории, в которой информация о просрочке в ноябре-декабре 2017 и ее закрытии в январе 2018 не поменялась, а в мае добавилась просрочка по договору кредита на приобретение авто, который я не заключала вообще, даже с банком! По факту: Приват кредитный лимит не возвращает, другой банк, в котором я недавно оформила карту, лимит не дает вообще. Да, я и без кредитного лимита могу обойтись, но если вдруг что случится завтра, я буду безсильна что-либо изменить!((( Репутация страдает в первую очередь!.. Может кто знает, как очистить кредитную историю в УБКИ? А еще мне очень хочется наказать тех, кто внес туда недостоверную информацию! Сумма, указанная в декабре меня повергла в шок и если есть вариант стребовать хоть ее десятую часть, готова поделиться с тем, кто это сделает!)

у привета базы старые, даже не знаю откуда! но за счет постоянного "имения во все отверстия" розничного персонала, эти базы редактируются и обновляются. рядовые сотрудники, а зачастую, и руководители, не имеют права голоса в клиентской политике. все решается в днепре топами... задача у регионов одна: обеспечить каждого клиента МИНИМУМ 6-9 услугами банка!!! не выполняешь норматив - в расход... а на счет карт вообще - при правильном пользовании они очень даже полезны. главное - соблюдать ВСЕ правила их использования. имхо

На самом деле, для реально работающего бизнеса вопрос возврата долгов очень актуален был, есть, и, я уверена, будет... Вон у мужа должники висят уже несколько лет - работы выполнены на сотни тысяч грн. в срок согласно договорам, а оплату ждут до сих пор... Да и у меня в отделе продаж лет десять назад не каждый менеджер мог выбивать долги с контрагентов, отчитывать их приходилось постоянно... Поверьте, это нелегко - заставить должника перечислить Ваши законно заработанные... Но это в разрезе товаров/работ, которые можно посчитать, потрогать... с услугами все обстоит немного иначе, наверное...

И вот еще что странно: я не нашла первую постанову в реестре судебных решений, только ухвалу по апелляции (пытались перенести слушание в Киев, по месту жительства ответчика). Разве такое возможно? Искала по номеру дела, по судье, по дате, по суду и т.д. И ничего...

1. Да в том-то и дело, что, скорее всего, действительно все давно уже убрано, списано и вылизано... 2. как я уже писала: Доходы, полученные как дополнительное благо, определены п.п. 164.2.17 ст. 164 НКУ. Ставки налога определены, соответственно, п. 167.1 ст. 167 НКУ. Срок уплаты налогового обязательства указан в п. 179.7 ст. 179 НКУ. Вместе с тем главным условием является то, что такое решения принято кредитором самостоятельно и не связано с процедурой банкротства. 3. я за последний год слишком много видела и слышала про "установки" налоговиков по сбору налогов. Опять таки, как я уже писала, это чересчур "вкусная" наживка, чтоб они ее не проглотили! Не удастся снять с банков за недоплаченные (за счет отнесения на валовые расходы сумм списанных непогашенных кредитов и, таким образом, существенного уменьшения налогооблагаемой прибыли) налоги - примутся за нас, должников!.. Так что, если они сейчас не беспокоят таких как я, то это не за горами. А к чему прицепиться, они найдут всегда - было бы желание. Ну а в данном случае, желания будет хоть отбавляй: законный способ получить 15-17% от сумм всех списанных банками кредитов - это миллионы, если не миллиарды грн.!!! 4. Да потому, что мне их начислили и это стало моим долгом. Это как зарплата: ее могут начислить, но не выплатить - вроде и зп есть, а купить продукты все равно не за что! Но зато государство борется с долгами по зп!!! Вот такие пироги!.. Ну может, все же, отзовется кто-то из налоговиков или бухгалтеров, сведущих в данной теме?

Да я ж писала уже: Такого исхода я даже придумать не могла: в суде не было света, судья сказал пришедшему раньше времени (в 10:10) ответчику, что он опоздал, а ему (судье) уже надоело это дело и он напишет, что ответчика нет, а в решении - "придумает что-нибудь! Будете несогласны - подадите апелляцию!" На вопрос "как же нет, если я приехал даже ранее назначенного?", был ответ: а ничего страшного - я напишу "не явился"! Оказалось, что заседание назначено было на 10:00, а ему повестку прислали на 10:20! Хорошо хоть додумался зарегистрироваться у секретаря - засвидетельствовать свое присутствие... Вот что теперь делать??? Ума не приложу!... Беспредел какой-то!... Вот сижу и думаю: какие возможны варианты?... может плюнуть, хай пишут? А с другой стороны - обидно до чертиков: пожилой человек, а над ним так издеваются!!!...

Мне уже прочли это решение - там ссылка именно на ЗУ от 2011 года, поэтому нет формулировки о признании виновным. Человеку 69 лет, проблемы со здоровьем, даже в больничке успел поваляться из-за этих разборок, в которых он не виноват... Так еще и в Макаровский суд телепаться приходится! А теперь его и виновным назначат "по знакомству" судьи с истцом? И платить заставят? Итак уже адвокату более штуки убитых енотов заплатил...

Такого исхода я даже придумать не могла: в суде не было света, судья сказал пришедшему раньше времени (в 10:10) ответчику, что он опоздал, а ему (судье) уже надоело это дело и он напишет, что ответчика нет, а в решении - придумает что-нибудь! Будете несогласны - подадите апелляцию! На вопрос "как же нет, если я приехал даже ранее назначенного?", был ответ: а ничего страшного - я напишу "не явился"! Оказалось, что заседание назначено было на 10:00, а ему повестку прислали на 10:20! Хорошо хоть додумался зарегистрироваться у секретаря - засвидетельствовать свое присутствие... Вот что теперь делать??? Ума не приложу!... Беспредел какой-то!...

В том-то и дело, что не признал: Лица освобождались от уголовной ответственности по акту амнистии постановлениями суда без установления их виновности в порядке, предусмотренном Конституцией Украины, чем и мотивировался судья в постанове.

Дополнение: события происходили в 2011 г., постанова первого суда от 01.10.2012 г. освободить от уголовной ответственности по ЗУ Об амнистии 2011 г. и закрыть дело. А теперь требует, согласно ст. 14 того же закона, возмещения ущерба (+ ст. 23, 1166, 1167 ЦКУ, ст. 28 ККУ, и ст. 3, 118 ЦПКУ). Можно ли в данном случае воспользоваться ст. 61 ЦПКУ?

У них завтра слушание. И истец и ответчик зарегистрированы в Киеве, а в суд подавали в области - у истца там знакомые. Мне сказали, что, вроде как, подавали ходатайство (ответчик, правда, назвал это апеляцией) о переносе дела в Киев - отказали на том основании, что, якобы, в этом нет нарушения законодательства, да и истец настаивала по вполне понятным причинам... Для меня главное: с какой формулировкой могли закрыть дело по амнистии - насколько я поняла, то только признав виновным!.. А, значит, его могут обязать выплатить компенсации ущерба на основании принятого решения, независимо от амнистии? И как теперь защищаться? Адвокат взял денег по первому суду за 5 заседаний вперед. Было всего одно. Благодаря случайно услышанному ответчиком в кулуарах суда от прокурора слову "амнистия" и проявленному к нему интересу (спросил о ней своего адвоката, который будто и не знал об этом..), дело закрыли... За новое дело адвокат снова запросил оплату... Это так и надо?

Не знаю, насколько в тему, но срочно нужен совет! Подробностей дела не знаю, но ситуация следующая: на человека подали в суд за, якобы, нанесение телесных повреждений. В суде при упоминании амнистии по возрасту дело закрыли. К сожалению, решения суда у меня на руках нет, точной формулировки не видела... Теперь на него же подали в суд на возмещение материального и морального ущерба по этому же делу - материальный всего 400-500 грн. (якобы за лечение) и 50 000 грн.!!! морального. 1. Если не доказана вина, законно ли подавать на возмещение ущерба? 2. Территориально где должен/может проходить суд: по месту поисшествия или по месту жительства ответчика? 3. Каким образом можно перевести суд по месту жительства сторон (г. Киев), если место происшествия - область, а стороны - пожилые люди? Вот только истец настаивает на местном суде...

А Вам за это не влетит?

+1 Когда их начинаешь перебивать, главное самому не сбиваться со своей мысли, а то они мастаки уводить разговор в такие дали от первоначальной темы... отмазки лепить они умеют...

Яценюку с небольшой корректировкой ушло. Будем ждать ответа! Может еще в Свободу и Кличку отправить?..