Cara

У меня похожая ситуация: в ноябре 2017 Приват обрезал лимит по кредитке по причине того, что в УБКИ "поступила" информация от Вердикт-финанс о наличии просроченного кредита, в декабре сумма уже была почти втрое больше, чем в ноябре, и срок составлял 3170 дней!!! После безуспешных попыток что-либо выяснить я просто отправила справку об отсутствии претензий по указанному договору, датированную 2013 годом. В феврале мне предоставили "обновленную" кредитную историю, в которой совершенно волшебным образом в ноябре у меня появилась задолженность сроком более 180 дней, в декабре ее сумма утроилась, а в январе - была ПОГАШЕНА!!! При всем этом, договора с Вердиктом у меня никогда не было, они заключили договор переуступки долга с банком, в котором я брала кредит под залог машины. Расчитывалась я уже с Вердиктом в 2013 продажей им машины. По телефону в декабре 2017 Вердикт подтвердил отсутствие у них ко мне претензий. Лимит на карту я так и не вернула, и юриста для решения этого вопроса искать не стала. В мае 2018 мне пришло новое сообщение от УБКИ! О наличии просроченного на 3515 дней кредита!!! Я снова обратилась по тел. в Вердикт, там снова подтвердили отсутствие незакрытых договоров и (тем более) претензий по ним. Потребовала от УБКИ убрать недостоверную информацию и внести соответствующие коррективы в мою историю, на что получила ответ: "в вашем отчете два договора, один закрыт, другой открыт, вы о каком пишете?"... Сегодня, 24.07.2018 г., получила новую редакцию кредитной истории, в которой информация о просрочке в ноябре-декабре 2017 и ее закрытии в январе 2018 не поменялась, а в мае добавилась просрочка по договору кредита на приобретение авто, который я не заключала вообще, даже с банком! По факту: Приват кредитный лимит не возвращает, другой банк, в котором я недавно оформила карту, лимит не дает вообще. Да, я и без кредитного лимита могу обойтись, но если вдруг что случится завтра, я буду безсильна что-либо изменить!((( Репутация страдает в первую очередь!.. Может кто знает, как очистить кредитную историю в УБКИ? А еще мне очень хочется наказать тех, кто внес туда недостоверную информацию! Сумма, указанная в декабре меня повергла в шок и если есть вариант стребовать хоть ее десятую часть, готова поделиться с тем, кто это сделает!)

у привета базы старые, даже не знаю откуда! но за счет постоянного "имения во все отверстия" розничного персонала, эти базы редактируются и обновляются. рядовые сотрудники, а зачастую, и руководители, не имеют права голоса в клиентской политике. все решается в днепре топами... задача у регионов одна: обеспечить каждого клиента МИНИМУМ 6-9 услугами банка!!! не выполняешь норматив - в расход... а на счет карт вообще - при правильном пользовании они очень даже полезны. главное - соблюдать ВСЕ правила их использования. имхо

На самом деле, для реально работающего бизнеса вопрос возврата долгов очень актуален был, есть, и, я уверена, будет... Вон у мужа должники висят уже несколько лет - работы выполнены на сотни тысяч грн. в срок согласно договорам, а оплату ждут до сих пор... Да и у меня в отделе продаж лет десять назад не каждый менеджер мог выбивать долги с контрагентов, отчитывать их приходилось постоянно... Поверьте, это нелегко - заставить должника перечислить Ваши законно заработанные... Но это в разрезе товаров/работ, которые можно посчитать, потрогать... с услугами все обстоит немного иначе, наверное...

И вот еще что странно: я не нашла первую постанову в реестре судебных решений, только ухвалу по апелляции (пытались перенести слушание в Киев, по месту жительства ответчика). Разве такое возможно? Искала по номеру дела, по судье, по дате, по суду и т.д. И ничего...

1. Да в том-то и дело, что, скорее всего, действительно все давно уже убрано, списано и вылизано... 2. как я уже писала: Доходы, полученные как дополнительное благо, определены п.п. 164.2.17 ст. 164 НКУ. Ставки налога определены, соответственно, п. 167.1 ст. 167 НКУ. Срок уплаты налогового обязательства указан в п. 179.7 ст. 179 НКУ. Вместе с тем главным условием является то, что такое решения принято кредитором самостоятельно и не связано с процедурой банкротства. 3. я за последний год слишком много видела и слышала про "установки" налоговиков по сбору налогов. Опять таки, как я уже писала, это чересчур "вкусная" наживка, чтоб они ее не проглотили! Не удастся снять с банков за недоплаченные (за счет отнесения на валовые расходы сумм списанных непогашенных кредитов и, таким образом, существенного уменьшения налогооблагаемой прибыли) налоги - примутся за нас, должников!.. Так что, если они сейчас не беспокоят таких как я, то это не за горами. А к чему прицепиться, они найдут всегда - было бы желание. Ну а в данном случае, желания будет хоть отбавляй: законный способ получить 15-17% от сумм всех списанных банками кредитов - это миллионы, если не миллиарды грн.!!! 4. Да потому, что мне их начислили и это стало моим долгом. Это как зарплата: ее могут начислить, но не выплатить - вроде и зп есть, а купить продукты все равно не за что! Но зато государство борется с долгами по зп!!! Вот такие пироги!.. Ну может, все же, отзовется кто-то из налоговиков или бухгалтеров, сведущих в данной теме?

Да я ж писала уже: Такого исхода я даже придумать не могла: в суде не было света, судья сказал пришедшему раньше времени (в 10:10) ответчику, что он опоздал, а ему (судье) уже надоело это дело и он напишет, что ответчика нет, а в решении - "придумает что-нибудь! Будете несогласны - подадите апелляцию!" На вопрос "как же нет, если я приехал даже ранее назначенного?", был ответ: а ничего страшного - я напишу "не явился"! Оказалось, что заседание назначено было на 10:00, а ему повестку прислали на 10:20! Хорошо хоть додумался зарегистрироваться у секретаря - засвидетельствовать свое присутствие... Вот что теперь делать??? Ума не приложу!... Беспредел какой-то!... Вот сижу и думаю: какие возможны варианты?... может плюнуть, хай пишут? А с другой стороны - обидно до чертиков: пожилой человек, а над ним так издеваются!!!...

Мне уже прочли это решение - там ссылка именно на ЗУ от 2011 года, поэтому нет формулировки о признании виновным. Человеку 69 лет, проблемы со здоровьем, даже в больничке успел поваляться из-за этих разборок, в которых он не виноват... Так еще и в Макаровский суд телепаться приходится! А теперь его и виновным назначат "по знакомству" судьи с истцом? И платить заставят? Итак уже адвокату более штуки убитых енотов заплатил...

Такого исхода я даже придумать не могла: в суде не было света, судья сказал пришедшему раньше времени (в 10:10) ответчику, что он опоздал, а ему (судье) уже надоело это дело и он напишет, что ответчика нет, а в решении - придумает что-нибудь! Будете несогласны - подадите апелляцию! На вопрос "как же нет, если я приехал даже ранее назначенного?", был ответ: а ничего страшного - я напишу "не явился"! Оказалось, что заседание назначено было на 10:00, а ему повестку прислали на 10:20! Хорошо хоть додумался зарегистрироваться у секретаря - засвидетельствовать свое присутствие... Вот что теперь делать??? Ума не приложу!... Беспредел какой-то!...

В том-то и дело, что не признал: Лица освобождались от уголовной ответственности по акту амнистии постановлениями суда без установления их виновности в порядке, предусмотренном Конституцией Украины, чем и мотивировался судья в постанове.

Дополнение: события происходили в 2011 г., постанова первого суда от 01.10.2012 г. освободить от уголовной ответственности по ЗУ Об амнистии 2011 г. и закрыть дело. А теперь требует, согласно ст. 14 того же закона, возмещения ущерба (+ ст. 23, 1166, 1167 ЦКУ, ст. 28 ККУ, и ст. 3, 118 ЦПКУ). Можно ли в данном случае воспользоваться ст. 61 ЦПКУ?

У них завтра слушание. И истец и ответчик зарегистрированы в Киеве, а в суд подавали в области - у истца там знакомые. Мне сказали, что, вроде как, подавали ходатайство (ответчик, правда, назвал это апеляцией) о переносе дела в Киев - отказали на том основании, что, якобы, в этом нет нарушения законодательства, да и истец настаивала по вполне понятным причинам... Для меня главное: с какой формулировкой могли закрыть дело по амнистии - насколько я поняла, то только признав виновным!.. А, значит, его могут обязать выплатить компенсации ущерба на основании принятого решения, независимо от амнистии? И как теперь защищаться? Адвокат взял денег по первому суду за 5 заседаний вперед. Было всего одно. Благодаря случайно услышанному ответчиком в кулуарах суда от прокурора слову "амнистия" и проявленному к нему интересу (спросил о ней своего адвоката, который будто и не знал об этом..), дело закрыли... За новое дело адвокат снова запросил оплату... Это так и надо?

Не знаю, насколько в тему, но срочно нужен совет! Подробностей дела не знаю, но ситуация следующая: на человека подали в суд за, якобы, нанесение телесных повреждений. В суде при упоминании амнистии по возрасту дело закрыли. К сожалению, решения суда у меня на руках нет, точной формулировки не видела... Теперь на него же подали в суд на возмещение материального и морального ущерба по этому же делу - материальный всего 400-500 грн. (якобы за лечение) и 50 000 грн.!!! морального. 1. Если не доказана вина, законно ли подавать на возмещение ущерба? 2. Территориально где должен/может проходить суд: по месту поисшествия или по месту жительства ответчика? 3. Каким образом можно перевести суд по месту жительства сторон (г. Киев), если место происшествия - область, а стороны - пожилые люди? Вот только истец настаивает на местном суде...

А Вам за это не влетит?

+1 Когда их начинаешь перебивать, главное самому не сбиваться со своей мысли, а то они мастаки уводить разговор в такие дали от первоначальной темы... отмазки лепить они умеют...

Яценюку с небольшой корректировкой ушло. Будем ждать ответа! Может еще в Свободу и Кличку отправить?..

Я готова подписать такое обращение хоть сейчас! Вопрос: а может подобное отправить не только Яценюку? Или, вообще, коллективное? Господа юристы! Что скажете? П.с. А можно его в вордовском варианте? Можно в личку, или на мыло. Заранее спасибо!

Даже "тролли" уже не ерничают!.. Аж странно...

Так что, молодцы! Стойте на своем, подождите немного. Они сами подумают, позвонят и предложат желаемый Вами вариант. Главное - сразу же не соглашайтесь: спросите какие документы будут предоставляться Вам, пусть сбросят их Вам по электронке для ознакомления, или поедьте к ним сами (если есть желание и возможность) и возьмите их на дом. Прочтите внимательно - нет ли там какого подвоха. А еще лучше дать прочесть юристу. Уточните все подробности этой процедуры, последовательность действий Ваших и их. Чтобы ничего не упустить из виду, а то потом уже будет поздно... Удачи Вам!

Если честно, я тоже не совсем понимаю, почему. Но то, что те, у кого с документами порядок не начисляют - факт. Я так подозреваю, что они все таки не приобретают всех прав старого кредитора, по крайней мере с части начисления... У меня несколько лет назад были разногласия с Волей, так они тоже задействовали коллекторов. Вот там чего только не было! И ночные звонки, и угрозы, и письма с "БОРЖНИК" красным на конвертах, и страшилки о бюро кредитных историй и невыезде за границу... Поначалу психовала - жуть! Их самих штуки две -три конторы сменилось. И начислили они мне тогда раза в 1,5-2 больше спорной суммы. Но я их отшила, в конце-концов! Вот там, я уверена, с документами точно порядка не было, если они (документы) вообще были!..

Может немного не в тему, но: В числе фискальных новшеств, которые начиная с нынешнего года могут отразиться на деятельности банков, стоит отметить вступление в силу положений ст. 265 Налогового кодекса о налоге на недвижимое имущество (кроме земельных участков). Теперь банки, на балансе которых находятся залоговые квартиры, конфискованные у неплатежеспособных должников, автоматически становятся плательщиками налога. Быстро и выгодно продать имущество, учитывая ситуацию на рынке недвижимости, не представляется возможным. Поэтому банкам придется ежегодно до 1 февраля подавать соответствующую декларацию налоговым органам по местонахождению объектов. За уклонение от уплаты налога возможно применение санкций. (http://antiraid.com.ua/news/17440-prinuditelnoe-pravovospitanie.html) Таким образом, банкам, да и коллекторам, я думаю, тоже, становится невыгодно конфисковывать залоговую недвижимость!

Вот маленький пример этих расчетов: http://antiraid.com.ua/news/17420-v-fevral...v-dva-raza.html

А Вы предлагайте, настаивайте! Они понемногу будут % увеличивать и, вполне вероятно, согласятся таки на Ваши условия! И вот еще подтверждение моей теории: они не могут начислять % на те кредиты, которые они не выдавали, а приобрели!!!

Я спрашиваю не об этом - это я знаю и так (бухгалтером была когда-то, все таки)! Налоговый агент может списать только то, что есть. У банка есть инструменты для безболезненного уменьшения суммы задолженности в грн., в первую очередь, это пересчет суммы в валюте по курсу на день выдачи кредита, ну и все остальные. А если коллектор приобретает мой долг за 6% от его начисленной стоимости, то как он учитывает оставшиеся 94%? Виртуально? И с этой виртуальной суммы я должна еще и платить??? Картина становится еще печальней при осознании того, что продав проблемные кредиты, банк списывает на валовые расходы все недополученные по ним суммы (если не использовать указанные выше способы их уменьшения). Таким образом он уменьшает свою налогооблагаемую прибыль, т.е. бюджет недополучает млн. грн. налогов. А нас, получается, заставляют компенсировать государству его потери?.. При всем при этом, вырисовывается очень занимательная схема: банки кредитуют финансовые ООО (имеющие 100% (или почти 100%) иностранные инвестиции), которые, в свою очередь, приобретают у банков не выгодный для них пакет проблемных кредитов с огромным дисконтом. Таким образом, банк очищает свои активы и минимизирует налоги, а фин. компании, приобревшие эти кредиты по смешным ценам начинают доить нас, должников, на чем получают сверхприбыли (за редким, но я надеюсь, быстро растущим, исключением), которые уходят инвесторам, т.е. за границу. Плюс к этому, банки, выдавшие им кредиты, также не плохо зарабатывают на % от их использования. Понятное дело, что права и платежеспособность должников здесь никого не волнует! Да и налоговой необходимо как-то выходить из ситуации, когда такие суммы "проплывают" мимо... Вот у меня и сложилось впечатление, что кто-то там (фин.конторы + налоговики, а может и остальные участники этой схемы) неплохо спелись, чтобы лишний раз "потрясти" таких как мы - кто-то же должен платить налоги?! Вот только принимать участие в этой заранее поставленной "пьесе" в качестве пешки или разменной монеты у меня, лично, никакого желания нет. Поэтому и пытаюсь найти хоть какую-то лазейку в этом хитросплетении экономическо-политическо-юридических ньюансов. Думаю никому из Вас не хочется отдавать кровно заработанные вместо зажравшихся махинаторов-минимизаторов, независимо от того как Вы решаете свои проблемы с долгами: через суд или через мировую с кредитором (банком или коллектором - неважно в данном случае) - кто как может! Главное, чтобы через год, когда придет время подавать декларацию, к Вам не пришли и не сказали, что Вы должны бюджету н-ную сумму только из-за того, что та сумма, которую суд или в мировой признали к уплате, оказалась меньше, чем начисленная Вам банком, а значит, разницу Вам банально "простили"!!!

А Вам Вердикт что-то предлагал? Или Вы платите так же, как должны были банку?

Я не предлагаю выкладывать это все им сразу, в одном разговоре. Это все можно им высказывать в зависимости от ситуации. Вот такая вот женская логика! На тех, с кем общалась я, действовало. Главное - задалбывать их, пока есть возможность, так же, как и они!