Параска Перебийрекет
-
Число публикаций
267 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
5
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Параска Перебийрекет
-
-
Уважаемые юристы ! Помогите обосновать, что если банк обратился в суд о досрочном возврате кредита и суд вынес такое решение, то срок исковой давности по этому долгу истек. Очень нужно!
-
Не могу обосновать, что в связи с тем,что банк обратился в суд о досрочном возврате всей суммы долга по кредиту и суд вынес такое решение, то срок исковой давности к основному долгу истек.
Помогите.
-
Ну если от 01.10.2014 года, то это то которое я Вам привёл выше...
Это оно? http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40795853
Номер этой справы № 6-28531св14
Да,это оно. Спасибо!
-
Не могу понять о каком...) Дайте ссылку на него, а то я несколько страниц просмотрел и не нашёл...
Определение ВСУ об отмене решения предыдущих инстанций об отказе во взыскании доначисленных процентов и пени от 1 октября 2014 г.
-
Это не сложно, но что то у Вас тут не правильно в вводных данных... По этому номеру выдаёт другое определение от 01.10.2014 года... Вот такое... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40795853
Уточните данные... Какой хоть банк?
Это определение: Антирейд за 05.03.2015г.. Последние обсуждаемые решения судов - второе.
-
Bolt, помогите пожалуйста найти номер справы от 21.01.2015 г. номер в реестре 40795853 . Определение ВССУ об отмене решений пред. инстанций об отказе во взыскании доначисленных процентов и пени
-
Кому принадлежит сайт antiraid.com.ua? В последнее время в новостях и заголовках новостей появилась явная антиукраинская позиция. Постепенно, некогда уважаемый мною, информационный сайт превращается в "желтую прессу".
А не пошел бы ты ......
-
1
-
-
Понятно, что этот сайт очень даже мешает беспредельничать всякой нечисти. Естественно, они недовольны. Не стоит реагировать на их провокации и тем более обсуждать ЭТО.
-
6
-
-
Для того чтобы писать заяву в милицию доказательства какраз и ненужны... Это уже дело милиции, расследовать и получать доказательства и собирать их... А потом или в суд передавать или закрывать провадження...
Могу себе представить, что было бы если бы люди сами должны были собрать доказы, а потом заявить в милицию))), это ведь не гражданский процесс... Этим правом какраз наделена милиция... и она будет их опрашивать... они только от этого высадятся...
Нужно основание для обращения.
В нашем государстве как раз милиция самый бесполезный и неизлечимый орган который нужно удалять.
-
А ну да точно, есть статья 27-ая... А я её и не заметил... Вот такие юристы бывают...))) ЦПКУ не знают...
Ну Вы же банк представляете...
Нет, я сейчас по другую сторону баррикад и мне действительно нужен совет юриста- практика по заданному вопросу .
-
Так, он примерно так и сделал) Так что подскажите, подскажете как на сотрудников жалобу накатать?)
Ну вот и правильно...
Кому собираетесь жалобу то катать на сотрудников...
Надо заяву катать в милицию и/или прокуратуру...
Так, он примерно так и сделал) Так что подскажите, подскажете как на сотрудников жалобу накатать?)
Что бы накатать заяву в милицию нужно иметь доказательства. Накатайте для начала письмо в банк и опишите подробно все их "художества" а так же ответственность за них с указанием норм закона и отправте заказным письмом с уведомлением о вручении вот и будет Вам для начала доказательство. 100% - отвалят.
-
Не сочтите за бред, но можно в любое время подавать...
Тем более банку...)))
Відповідно п.2 ст. 27 ЦПКУ Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов,язані подати усі наявні у них докази .... - до початку розгляду справи по суті.
На стадії розгляду справи по суті першої інстанції оголошено перерву. Чи можу я подавати письмові пояснення на цій стадії розгляду справи? Надавати додаткові .докази, до вже поданих заперечень ?
А у банков что, особый статус?
-
Відповідно п.2 ст. 27 ЦПКУ Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов,язані подати усі наявні у них докази .... - до початку розгляду справи по суті.
На стадії розгляду справи по суті першої інстанції оголошено перерву. Чи можу я подавати письмові пояснення на цій стадії розгляду справи? Надавати додаткові .докази, до вже поданих заперечень ?
-
Ну да, это ж высшая математика, поиск в реестре...))) Человек даже ссылочные номера указал и то найти не смогли...
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42008405
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42369897
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42421248
Читайте, пожалуйста, только не ругайтесь..._)))
Большое спасибо!
-
все у вас можно. дострокове стягнення боргу за кредитом припининяє кредитні відносини і переводить їх у боргові. тому будь-які уступки права вимоги за припиненим кредитом - незаконні. гляньте ухвали ВССУ у справі 6-35797св14 (ухвала від 17.12.2014 р., номер в реєстрі 42008405), 6-35797св14 (ухвала від 17.12.2014 р., номер в реєстрі 42008405), 6-41128св14 (ухвала від 14.01.2015 р., номер в реєстрі 42369897), -42315св14 (ухвала від 21.01.2015 р., номер в реєстрі 42421248), а позовна давнасть по платежах по ч.2. ст 625 ЦКУ сплила.
Не получается найти указанные решения в ЕДРСР. Пожалуйста, покажите в теме эти ухвалы ВССУ. Очень нужно!
-
Конечно, кто бы сомневался, абсолютно все знают 138-ю статью... Ну как же без неё... Только что то раньше мне так не показалось... Вообще то с Вами никто ничего не обсуждает уже давно... Вам просто разъясняют...
Не мент, а следователь, а вообще-то это было очень давно, я уже и сам забыл... Но иногда просто немного больше других видишь...
Болт, Вы как обычно ничего не поняли. Да, существует ст.138 ЦПКУ и применяется ЕСЛИ в суд подавались оригиналы письменных доказательств. Есть документы утеря которых чревата последствиями. Поэтому, что бы исключить риск утери документов я всегда подавала в суд копии этих документов, которые заверяла у нотариуса и никогда у судьи не возникало потребности требовать оригиналы.
-
Ладно так уж и быть, не буду больше издеваться над человеком.... Ликбез специально для финансистов с огромным стажем работы в банковской сфере и неоднократно, являющихся начальником кредитного отдела банка, и лично для Параска Перебийрекет...
Стаття 138. Повернення оригіналів письмових доказів
1. Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР
до статті 138 Цивільного процесуального кодексу України
1. Письмові докази подаються, як правило, в оригіналі. Однак особа, яка подала письмовий доказ, вправі звернутися до суду з письмовим клопотанням про його повернення до набрання рішенням законної сили. Клопотати про повернення оригіналу письмового доказу особа може і після набрання рішенням суду законної сили.
Повернення оригіналу письмового доказу допускається лише у разі, якщо це не шкодить розгляду справи. Зокрема, не допускається повернення оригіналу, якщо сторони оспорюють дійсність письмового документа або справжність підписів осіб, які його підписали, оскільки може виникнути необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, або якщо інші особи, які беруть участь у справі, заперечують проти цього.
Про повернення оригіналу документа суд постановляє ухвалу.
2. Оригінал письмового доказу повертається особі, яка його подала суду, а не автору чи власнику письмового документа. Водночас суд повинен враховувати і поважати цивільні права осіб, які беруть участь у справі. Тому якщо за поверненням оригіналу документа звернулася особа, яка має право на нього, суд може повернути документ цій особі.
3. У матеріалах справи обов'язково залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Якщо копія не може бути виготовлена з технічних причин, оригінал повинен залишитися у справі.
Копія письмового документа засвідчується суддею, який видає оригінал. При цьому на вільній від тексту частині копії документа робиться відмітка "копія відповідає оригіналу" або "з оригіналом звірено", яка засвідчується підписом судді. Печаткою суду цей напис не засвідчується.
Особа, яка одержала оригінал документа, повинна розписатись в його одержанні на копії, що залишилася в справі.
Болт, не смешите мои тапочки. Америку открыл! Ну кто же не знает ст. 138 ЦПК Украины? Я не желаю больше обсуждать никаких вопросов с б/у - шным ментом с завышенной самооценкой. Успокойтесь, Ваш ликбез для идиотов-коллекторов меня вполне устраивает.
-
Что Вам мешает подать заявление, к которому приложить оригиналы документов, через канцелярию?
в таком случае отметка на втором экземпляре будет подтверждением, что Вы передали оригиналы суду, а дальше, какие вопросы к стороне в случае утери таких доков судом?
П.с.свое время были случаи, когда после обысков, оригиналы документов изымались по протоколу осмотру, в следствии чего блокировалась деятельность предприятия.
. А зачем? Какой управляющий банка Вам позволит получить из банковского хранилища ценные бумаги, чем и является кредитный договор и сумма которого числится на балансе и оставить в суде? А за недостачу кто будет отвечать? Обычно в суд банками представляется копия документа заверенная нотариусом и это не проблема. Вы юристы, а я финансист с огромным стажем работы в банковской сфере и неоднократно, являясь начальником кредитного отдела банка, лично я представляла оригиналы банковских документов в суды - для осмотра и не более.
Утеря оригинала любого документа чревата последствиями и Вы об этом пишите. Да, даже блокируется деятельность предприятия. Поэтому, каждый отвечает сам, за свою непредусмотрительность и дурость.
-
Dyx ! Да нет, это вы с Boltом понимаете ситуацию с узкой позиции непрофессиональных юристов. Повторяю, для особо одаренных, оставить оригиналы документов будь где и кому либо может только идиот. Представить оригинал документа в судебном заседании абсолютно не означает его там оставить. Вместо того, что бы признать свою ошибку, а это удел сильных, вы в ответ пытаетесь всячески унизить своего оппонента. Все кроме вас двоих - рядовые обыватели с узкой позицией, которым ничего неизвестно о законодательстве, абсолютно юридически неграмотные и т. д. Постоянный тролинг и насмешки с вашей стороны над форумчанами. Да кем вы оба себя возомнили ?!
-
Я конечно понимаю, что ни Вы меня не знаете, ни я Вас... Поэтому я не могу сделать заключение, по поводу того сколько раз Вы заходили в суд с конкретно такой целью... Но не могу понять как Вы вдруг поняли и решили вот так прилюдно это написать, что это бред и что я сам это придумал, ведь Вам наверняка не известно о моём опыте абсолютно ничего... собственно говоря как и о законодательстве... Странно как то... не правда ли...
О Вашем опыте я сужу исключительно по Вашим сообщениям.
-
Да вот приходится... А что делать...
Есть и такие бредящие юристы попадаются как я, не всем же быть такими юридически неграмотными как Вы... )))
Ну да, банки оставляют в суде оригиналы документов, а потом еще пишут заяву в суд об их возврате? А оставляют судье оригиналы документов просто так, на доверии? Вы сами до такого додумались?
Я говорю о банках, а не о всякой шушаре, типа коллекторов, всяких " финансовых организаций" и прочих бандформирований, которые и понятия не имеют, что в стране существуют законы. Верю, что такие могут и оставить в суде оригиналы документов.
-
Ничего никуда не подшивается... После окончания рассмотрения дела просто пишется заява в суд о возврате оригиналов вложенных в дело и они просто возвращаются...
Когда это такое было, чтобы каждая бумажечка заверялась у нотариуса для суда... Не накладно ли... Судья сам может заверить бесплатно и вложить в дело копию...
Как может юрист писать такой бред!
-
По ходатайству стороны суд истребует доказательства в оригиналах.
В судебном заседании исследуются оригиналы. Потом оригиналы отдает, но в дело ложатся заверенные судом копии.
Совершенно верно.
-
Почему в материалах дела не может быть оригиналов... Они какраз априори должны там быть... и именно оригиналы... Это просто сейчас в наш век бурного развития копировальной и сканирующей техники совсем все потерялись... и в материалы дела складывают макулатуру...
Это кто так решил?
Суд в качестве доказательств принимает как оригиналы так и копии.
Принимать то он принимает, да только кто же ему даст оригиналы подшить в дело. Например, кредитные договора в банке хранятся исключительно в хранилище для ценных бумаг и ценностей. Сотрудник банка может под расписку , под собственную ответственность получить из хранилища кредитный договор, представить его в суд для осмотра и в этот же день вернуть в хранилище
Уважаемые юристы, вы отдадите в суд подшить в материалы дела оригиналы своих собственных документов?! Например, оригинал права собственности на квартиру, свидетельство регистрации автомобиля и т. д. А копии документов делались всегда и заверялись у нотариуса и для этого не надо ксерокса, сканера.
Кредитный договор в валюте
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Вы меня не поняли, мне нужно мотивировано обосновать сам факт того, что в случае когда банк обратился в суд о досрочном возврате всей суммы долга по кредиту и суд вынес такое решение, то срок исковой давности к основному долгу истек. У меня не пропущен срок для подачи заявления.