ais
-
Число публикаций
1945 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
10
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ais
-
-
Кстати фраза:
1 час назад, Bolt сказал:або через відповідні суди
по моему мнению, говорит лишь о том, что там где апелляционные суды еще не трансформировались, либо отсутствуют, то подавать через старые суды, в т.ч. и суды 1-ой инстанции. Где то так...
-
1 час назад, Bolt сказал:
а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
в предложении стоит буква "а", поэтому выделенное, которое есть единое в этой части предложения, относится исключительно к слову "материалы". Материалы что делают? "витребовуються та надсилаються судами за правилами". За какими правилами? "що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу". Разве это не очевидно, что это ограничение не относится к процедуре подачи жалоб в 1-ой части предложения, т.к. п.15.5 буквой "а" разделен на две независимые друг от друга части? Скажу даже больше: буква "а" противопоставляет 1-ю часть предложения (до неё), другой (что после неё). Это ведь українська мова 4-й класс 2-я четверть )))
ПС. Ну, да ладно. Я конечно, доверюсь Вашему с alexburko опыту, и подам апелляцию через 1-ю инстанцию, но с точки зрения построения предложения в укр. языке, по прежнему останусь при своем мнении.
-
1 час назад, alexburko сказал:
Ни в коем случае. Про материалы дел, - это для кассационных жалоб (было и есть). Я с нового года подал уже несколько апелляций, все с учетом Переходных положений - через первую инстанцию, ни единого замечания по этому поводу.
Для понимания просто сравните пошагово старую модель с нынешней.
21 минуту назад, Bolt сказал:Абсолютно верно, сейчас апелляции подаются только через первую инстанцию... До начала функционирования единой системы... Я тоже подавал в этом году таким же образом неоднократно и в разных областях...
Снова перечитываю, но все равно не понял, почему напрямую нельзя.
Завтра как раз надо подать ап. жалобу, думал на прямую в ап. суд, но если так категорично, то подам через 1-ю инстанцию.
Спасибо за своевременную рекомендацию.
-
В 26.05.2018 в 19:33, alexburko сказал:
Считаю это неверным в корне, так как суды не учитывают контекст и смісловую нагрузку указанного пункта 15.5, - за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;
А по моему суды как раз правильно понимают контекст п.15.5, а Вы ошибаетесь.
Цитата15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;
Здесь "старые правила" относятся к процедурам, касающихся материалов дела, а не процедуре подачи жалоб. Разве не так?
-
2 часа назад, 0720 сказал:
Нет. Тот, кто не борется за свои права, не достоин их иметь.
Впрочем, "заяву про повернення помилково сплаченого судового збору" можно подать, вы ничем не рискуете, в крайнем случае откажут, всех расходов -- бумага и тонер1. А если без пафоса ;), почему категорично "нет"?
2. А если это была кассация (гражданское дело) до 15.12.2017, то куда подавать заявление? или в этом случае без вариантов?
-
В связи с высказанной правовой позицией ВС уже при новых суд.кодексах по поводу применения ЗУоЗПП во всех судовых инстанциях, возникли пару вопросов:
1. можно ли восстановить сроки и повторно подать иск, который оставили когда то без рассмотрения из-за неуплаты СС, т.е. суд отклонил доводы о применении ЗУоЗПП ?
2. можно ли вернуть когда то оплаченный СС , т.к. суд отклонил доводы о применении ЗУоЗПП и вынудил оплатить его ?
ПС. понимаю, что это мечты, и все же....
-
А ещё, в который раз повторюсь, нужен поиск по сообщениям которые отмечены "нравится" и т.п. На самом деле это удобно, полезно и нужно.
-
1
-
-
1 час назад, Веснна сказал:
А кто знает, что у КК сейчас происходит там?...
Я когда то тоже задавал себе такие вопросы...
Но когда слышишь каждый раз новые голоса и в общении понимаешь, что собеседник говорит по шаблону, находится в какой то прострации, т.е не в теме сути дела, то начинаешь осознавать бессмысленность диалога и их предложений. Да и как может быть иначе, когда у них 1,5 человека в штате...
-
53 минуты назад, Ставицкий Валерий сказал:
Проблема в другом, Факторинг не может подписывать уже никаких договоров, изменений к ним, так как у них нет лицензии на факторинговую деятельность и это не финансовая организация. Другими словами, у юридического лица нет правосуб'ектности для осуществления этого вида деятельности.
Как мне кажется, ключевым здесь будет тот факт, была ли нужна на момент заключения ДФ и в т.ч. обращения в суд, необходимость иметь лицензию и когда они потеряли статус фин.установы.
Вот с какого времени нужно фин.установам иметь лицензию на осуществление факторинговой деятельности? Раньше ведь даже НацФинПослуг говорила, что не надо и судам этого было достаточно.
Что касается уплаты налогов, то это отдельный разговор и к праву взыскания долга не имеет. Лично мне так кажется...(с)
-
2
-
-
Вот тоже интересно, а если обязательства сторон по договору факторинга, допустим, выполнены, т.е. одна сторона передала требования, а другая их приняла и оплатила, то:
Могут ли стороны вносить изменения в договор (например, изменить список должников или сумму их задолженности), который уже выполнен? Тем более, что как правило в таких договорах банки прописывают, что "обратка" не предусмотрена.
-
А как или чем можно доказать, что представитель в суде не является работником банка и простая доверенность не может следовательно предоставлять ему полномочий быть представителем этого банка в суде?
-
1 час назад, Веснна сказал:
Где это написано?
Как минимум, выдает должностное лицо (по умолчанию - директор), полномочия которого оговорены в уставе предприятия, т.е. кому может делегировать и что именно.
-
12 часов назад, Веснна сказал:
У меня в суде была представитель их по доверенности, сказала что она привлеченный юрист, будет вести это дело.
Что означает "привлеченный юрист"? Ведь должен быть штатный работник с соответствующими полномочиями, а если нет, то адвокат. Или я ошибаюсь?
-
1
-
-
9 часов назад, у.zaporozhskiy сказал:
В суд общей юрисдикции?
Ничего не мешает подать иск к ипотекодержателю.
Например, как то так с суд общей юрисдикции к ипотекодержателю? Хоть решение негативное, но по юрисдикции не отказано. Получается, что так можно, или все же нет?
-
21 час назад, babaika сказал:
2.Заявление об оставлении без рассмотрения и только потом, после определения которым будет оставлено без рассмотрения переподать.
В подтверждение ст.175 ЦПКУ :
Цитата3. Позовна заява повинна містити:
...
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Я так понимаю, что теперь даже до открытия производства, если подать повторно такой же иск, то его не только отклонят, но и могут оштрафовать исца.
-
1
-
-
Вот увидел на сайте Нацкомфінпослуг информацию о КИ, в т.ч. о полученных лицензиях и их необходимости. В частности лицензия на факторинговые операции таки нужна и КИ её получила 31.08.2017 года.
А когда это требование о наличии лицензии на факторинговые услуги появилось? а то Нацкомфінпослуг и КИ вечно отрицали в судах необходимость иметь такую лицензию. Можно ли эту информацию как то использовать по старым делам, типа нововыявленные обстоятельства?
-
16 часов назад, Веснна сказал:
Отсутствие по юр. адресу было основанием для лишения НДС и соответственно поводом заработать денег.
16 часов назад, Bolt сказал:Нет не является и без решения ВСУ...
Не ну было же все таки..
но то таке...
Цитата2. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:
- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;
- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;
- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;
- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;
- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
-
1
-
-
1 час назад, babaika сказал:
Не можно
Отчего же? Например, написать в налоговую, что КК нет по месту регистрации и на основании закона попросить их лишить регистрации. Ранее (не знаю как сейчас) если налоговая отправляла любое письмо, которое возвращалась обратно, т.к. абонента нет по указанному адресу, то налоговая отменяла регистрацию этого предприятия. (из личного опыта)
-
Самые актуальные бизнес-тренинги:1. Как удвоить бизнес с нуля.2.Технология парных продаж. Добрый и злой продавец.3.Как дожать клиента при рукопожатии.4.Жесткие переговоры с домофоном.5.Переговоры без разговоров.6.10 договоров за один звонок. Эффективный call-прессинг.7.Тайные пружины кровати успеха.8.Держаться за клиента, или держать клиента за…?9.Как выбить из-под себя табурет неуверенности?10.Как превратить отказ в откат?11.Камасутра на службе успешного менеджера. Позы для эффективных продаж.
-
2
-
1
-
-
В 20.04.2018 в 11:49, Bolt сказал:
які ж саме його цивільні права та інтереси були порушені
Это уже как "туз в рукаве", когда не знают как отказать, то спрашивают об этом.
ПС. 2-е место в рейтинге после "добросовестности"....
-
2
-
1
-
-
Суд в 1-ой инстанции прошел искрометно в одно заседание без предварительных "прелюдий". Жаль конечно, что отказали. Жду полный текст. Очень интересно чем аргументировано решение, т.к. судья был практически нейтрален, а все доводы были в мою пользу
. Намерен подавать апелляцию.
ПС. Вот интересно (тема не нова): кто будет представлять юр. лицо в АС и как можно использовать то, если это будет ни адвокат и не работник компании?
-
20 часов назад, хервам анеипотеку сказал:
А какой суд рассматривает иск?
гражданский.
-
54 минуты назад, babaika сказал:
Применение норм права не является вновь открывшимся обстоятельством.
а в случае изменения БП-ВС правовой позиции, то тоже нет?
-
4 часа назад, centurion сказал:
эта позиция обретает вторую жизнь. Вот как-то так.
т.е. Вы считаете, что если раньше по этим статьям ЗоЗПП такое не прошло в кассации, то можно сегодня подать на пересмотр: либо по вновь открывшимся обстоятельствам (скорее нет, чем да), либо в БП-ВС. Так что ли?
Юмор для юрист-оff
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
*****
Я поехал в магазин алкоголя в пятницу вечером на велосипеде, купил бутылку виски и положил ее в свою велосипедную корзинку. Перед тем как отъезжать, я подумал, что если я упаду с велосипеда, то бутылка разобьется. Поэтому я решил выпить всю бутылку сразу, перед тем как поехать домой...
И знаете, это было чертовски правильным решением, потому что я падал 7 раз по дороге домой.