ais
-
Число публикаций
1945 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
10
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ais
-
-
1 час назад, centurion сказал:
Вы часто слышали от судьи или встречали в решениях примерно такую трактовку: "договор подписали, значит отвечайте по полной" (утрировано) ?
Да, всегда.
Мне кажется, что в этой постанове просто частный случай, т.е. если бы не п. 5 ч. 3, то все закончилось бы как всегда - "договор подписали, значит отвечайте по полной".
-
30 минут назад, centurion сказал:
Хорошо прописано. Теперь можно судей садить в лужу и не только по неустойке.
33 минуты назад, centurion сказал:Доводи касаційної скарги про те, що позивач була ознайомлена зі змістом кредитного договору перед його укладенням, не спростовують правильність висновків судів, оскільки в силу вимог статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець, зокрема банк, не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.
Почему Вы считаете, что на это можно ссылаться и это будет теперь работать отдельно от п.5 ч.3 ?
16 часов назад, Bolt сказал:відповідно до п. 5 ч. 3 цієї же статті Закону умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п᾽ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов᾽язань за договором.
-
В 02.04.2018 в 09:58, jacqueline сказал:
Я так и не поняла в какой суд обращаться что бы отменить регистрацию в административный или гражданский
Я так понимаю, что в гражданский, но тогда возникает второй вопрос:
кто ответчик?
1. Банк + третье лицо: нотариус.
2. Нотариус + третье лицо: банк
3. Оба: банк+ нотариус
4. Либо банк, либо нотариус.
Как тут не ошибиться? Очень даже актуальный вопрос.
-
Вопрос об обеспечении иска.
Если в суде рассматривается иск о противоправных действиях нотариуса и отмены перерегистрации ипотеки, можно ли в этом процессе подать заяву об обеспечении иска путем ареста предмета ипотеки? Подать конечно можно же, вопрос о том какие шансы, что его удовлетворят?
ПС. обеспечение вроде допускается в случае сложности исполнения решения суда, а тут исполнение решения как бы не связано с самой ипотекой. Или на что сделать акцент в заявлении, чтобы его удовлетворили?
-
*****
Судья: - свидетель, что Вы делали 16 марта 2016 года в 11 часов 42 минуты?Свидетель: - ну, я сидел в кресле с календарем и смотрел, бл…, на часы!-
3
-
-
А что теперь ЛІГА:ЗАКОН только за деньги и после обязательной регистрации? Может есть какая то альтернатива?
-
Применительно ли это освобождения от СС при подаче заявления об обеспечении иска в делах по ЗПП?
-
Ну, вот как бы статья в поддержку отцов "Как защититься от безосновательного шантажа алиментами"
Но странно, что опять же с матерей, в случае проживание ребенка с отцом, алиментов никто с них не то, что не требует, а даже никто и не упоминает, о такой возможности взыскивать и обязательстве участвовать в содержании ребенка с её стороны.
Мало того, что в примере отец полностью возложил на себя содержание и воспитание ребенка, так он ещё, ё-маё, должен собирать все квитанции, а то не дай Бог, его мать (в смысле ребенка) на каком то этапе соизволит подать на алименты, включая прошлый период. Не понятно только с какого перепугу она имеет на это право?
ПС. В общем равенства как не было, так и нет. Женская половина как бы за равенство, но как только речь за бабло (т.е. алименты в частности), то про желание равенства забывают. Но то таке...
-
3
-
-
27 минут назад, Viktor9 сказал:
Предлагают: "составление процессуальных документов, представительство интересов лиц в гражданских и административных делах, защита потерпевших и свидетелей.
А как там на самом деле - напишу, когда доберусь до них.
Не обратил внимание на малый доход, тогда должны оказать.
-
Вторичная бесплатная правовая помощь не для Вашего случая, хотя может уже что то поменялось.
-
7 часов назад, Лев сказал:
Стоит, но лучше в прокуратуру
А зачем? Что это даст, кроме лишних хлопот и нервов?
-
1
-
-
Цитата
ч.3 ст.389 ЦПКУ:
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
т.е. если дело рассматривалось в 1-ой инстанции в обычном порядке, а не как малозначимое, то подавать кассацию можно, не смотря на то, что цена иска меньше 100 рпм. Так?
-
Получается, что по новому ЦПКУ представлять юр.лицо в суде уже и в 1-ой инстанции не имеет права физ.лицо, которое не является штатным работником этого юр.лица, даже при наличии доверенности от этого юр.лица. А если это физ.лицо и есть штатным сотрудником, то он должен иметь соответствующие на это полномочия, согласно устава этого юр.лица.
Я правильно понимаю или в чем то ошибаюсь?
-
И вдруг появляется "надежда" положить конец (в хорошем смысле) стягненню ипотеки, когда я прочитал слова DimaDima:
1 час назад, DimaDima сказал:Для примера - 2 инстанции не открыли глаза на наличие в реестре записи про арест на все имущество ипотекодателя.
В свете последних "новаций господина Петренко" (министр МинЮста), достаточно просто стать типа злостным не плательщиком алиментов (причем не обязательно разводиться), чтобы на ВСЕ имущество наложили арест. А далее х с ним - не ходить на охоту, не ездить за границу, но продолжать жить в своей ипотеке... бесконечно, т.е. пока все дети любимые ( а их колличество можно регулярно увеличивать) не вырастут до совершеннолетия в этой самой арестованной ипотеке... ))
Предлагаю комментировать этот бред, старого КВНщика.... )))
ПС. "нет х... без добра" (с)
-
19 часов назад, Bolt сказал:
На какую мысль это наталкивает...? Кто догадался...
Не томите, поведайте...))
-
5 часов назад, Bolt сказал:
С каким ходатайством...
поздновато, но подал ходатайство о приостановлении дела, пока не будет вынесено решение по другому связанному делу.
-
19 минут назад, Jolly Roger сказал:
Если платил СС в ВССУ, куда подавать заявление о возврате СС ?
Например, в кассационный гражданский суд Верховного Суда.
-
Поправьте меня если я ошибаюсь.
Если сумма иска таки меньше 100 рпм, но согласно закона дело все же рассматривалось в 1-ой инстанции по обычным правилам, то далее оно должно так же и рассматриваться, а не подпадать под малозначимое дело.
-
1 час назад, diplomat777 сказал:Большая Палата Верховного Суда приняла решение, в котором признала, что истцы по делам о защите их прав как потребителей освобождены от уплаты судебного сбора в соответствии с Законом Украины «О защите прав потребителей» не только в суде первой инстанции.
Решение было принято, вчера, 21 марта. Об этом сообщает пресс-служба Верховного Суда.
Так, отсутствие в Законе Украины «О судебном сборе» среди лиц, освобожденных от уплаты этого сбора, категории потребителей не может означать, что они не имеют указанной льготы, поскольку она установлена специальным для потребителей Законом.
К тому же Законом Украины «О судебном сборе» внесены изменения в Закон Украины «О защите прав потребителей», а не отменено предусмотренную в нем льготу. Этим парламент сохранил для потребителей льготы по уплате судебного сбора по искам, связанным с нарушением их прав.
Итак, Большая Палата Верховного Суда отступила от правовой позиции, высказанной Верховным Судом Украины в 2017 году по делам № 6-185цс17 и № 6-916цс17, согласно которой потребитель освобождался от уплаты судебного сбора только при подаче искового заявления и должен был платить такой сбор за представление в суд, в частности, апелляционной жалобы.
Большая Палата Верховного Суда отметила, что нарушены права потребителя могут быть защищены не только в суде первой инстанции, но и в судах других инстанций, рассмотрение дела в которых является частью единого гражданского процесса.
А теперь можно, ссылаясь на эту постанову, вернуть СС, который суды апелляции и кассации заставили уплатить в иске о ЗПП?
-
6 минут назад, Bolt сказал:
он не должен был рассматривать Вашу заяву, а должен просто вернуть Вам её без рассмотрения в данном случае...
Все равно не пойму. Будет новое заседание и что это поменяет? Он также может это ходатайство вернуть.
Согласен, с дебатами, пожалуй я погорячился, а на что можно повлиять с ходатайством в новом заседании?
-
13 минут назад, Bolt сказал:
А то есть Вы уже в дебатах... И Вы считаете, что такая Ваша заява про зупынення имеет место быть... Да Ваш судья ангел просто, он в таком случае мог спокойно рассмотреть дело и вынести решение, а не переносить... он дал Вам шанс...
Я посчитал, что надо подать обязательно в 1-ой инстанции, чтобы можно было сослаться на неё в апелляции. Подал поздно, т.к. долго ждал пока откроют производство по другому делу.
Конечно, судья мог вынести решение, но разве он не обязан был ухвалой ответить на ходатайство, даже отказав в приостановке?
А о каком шансе Вы говорите?
18 минут назад, Bolt сказал:А зачем Вы повелись на его предложение... Вам ненужны дебаты... Вы уверены, что победа в кармане...))
Не знаю почему. Наверное на это повлияло то, что судья сказал что он уже определился с решением на основании материалов дела, ничего дополнительно принимать не собирается, и вторая сторона согласилась, чтобы рассматривали без неё. Что бы могло измениться если бы я пришел на заседание один?
ПС. в победе не уверен, но продолжаю верить ))
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
А зачем подали такое заявление... Но если подали такое заявление, то какие претензии могут быть к суду то в таком случае...
Претензия - почему не вынес ухвалу, а перенес слушание.
ПС. т.к. слушание по делу было на стадии дебатов, и по предложению судьи до очередного заседания подать такие заявления.
-
2 часа назад, Bolt сказал:
А то есть Вас тоже не было там значит...
Да. Обе стороны подали заявления рассматривать в их отсутствие.
Даже в этом случае судья прав?
-
20 часов назад, хервам анеипотеку сказал:
И вы как подали это ходатайство?
Через канцелярию или прямо в заседании?
через канцелярию.
16 часов назад, Bolt сказал:А заседание было... Каким образом он перенёс...
не знаю, т.к. никого из сторон не было, а потом пришла почтой повестка и помощник судьи подтвердил, что ухвалы не было, заседание перенесли.
Чат
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Вы про это?